TTC

Geen dank, je hebt het dan ook over de grondslag van religie of het christendom, geen alledaagsheid.

Weer wat nieuws. Trump tweette dat China 'op heterdaad' was betrapt bij het verkopen van olie aan het Noord-Koreaanse regime, maar leverde wel geen enkel bewijs voor die beschuldiging. Zonder gegronde reden een mediahype creëren draagt niet bij tot het versterken van het wederzijdse vertrouwen en de samenwerking', reageerde woordvoerster Hua Chunying van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken. China, dat goed is voor zowat 90 procent van de Noord-Koreaanse export, laat haar burgers en bedrijven niet toe om de resoluties van de Verenigde Naties te schenden, aldus de woordvoerster aa

De vraag is niet welke strategie we kunnen hanteren om andere (religieuze) culturen te vernietigen dan wel te kijken hoe we kunnen samenwerken om dat gemeenschappelijke doel te realiseren, in het andere geval krijg je een absurde toestand waar verschillende partijen hetzelfde doel nastreven maar daarin verzaken om samen te werken. Dit staat beter gekend als het element van utopische gespletenheid, het is perfect op zich.

Over de pot en de ketel, alsof woorden niet schadelijk zijn en geen haat opwekken. Uit deze inleidende uitspraak van de Profeet Mohamed blijkt al meteen hoe krachtig de Islam zich afzet tegen elke vorm van racisme en elitisme. De Koran schrijft een wereldbroederschap van mensen voor, één natie van broeders en zusters die allemaal elkaars gelijken zijn voor God. De Koran bevestigt het bestaan van diversiteit in geloof, taal, huidskleur en zo meer, maar beschouwt deze verschillen als tekenen van de Almacht van God, niet als redenen op grond waarvan men zich superieur zou kunnen voelen. Om d

Er zijn geen andere scenario's mogelijk dan diegene die je ziet, misschien geldt dat voor de tegenpartij evenzeer.

Is onze dorst naar heelheid iets dat we willen of zit dat ingebakken in het leven? Waar je denkelijk naar verwijst is transcendentie, hiervoor werden verschillende technieken bedacht maar is mi niet altijd succesvol.

Begrijp wat je wil zeggen, ik denk dan ook dat we dienen rekening te houden met de mate waarin we zijn afgeweken van wat we het evolutionair imperatief kunnen noemen. Te grote kloven leiden tot een gevoel van onbehagen, onderdrukking en frustraties wat zich kan uiten op verschillende manieren. Religieuze elementen worden op dat moment vaak eenzijdig gekaapt waardoor strijd een logisch gevolg wordt, het doel zelf verdwijnt hierdoor uit de aandacht en tumult gangbaar, des mensen. Herstel is dan de boodschap maar dat kan mi pas lukken als verschillende partijen daartoe bereid zijn, dit impliceert

Het is als het afweren van het kwade om het goede te realiseren, de wijze waarop is nog een andere kwestie. Het woord Jihad komt van de stam {j-h-d} en betekent streven (om het goede te doen). In de Islam volstaat geloof niet, het moet samengaan met daden. Jihad is de concrete beleving van het geloof. Studeren om te slagen in een examen, een plaats op de tram afstaan aan een bejaarde dame, je buurman begroeten met een glimlach, werken aan het verbeteren van het eigen karakter, zich via politiek inzetten om onrecht te bestrijden, het zijn allemaal vormen van Jihad. Lijden kan dan ook aange

Dat zie je mi goed, je kan in die teksten enkele woorden vervangen en we zien de overeenkomsten, het is frappant.

Je had het over extremistische subculturen, vandaar tribalisme. Zonder grond of diepgang inderdaad, op die manier ontgaat er ons veel en worden we telkens opnieuw meegezogen in van hetzelfde nog veel meer. Het blijkt een dynamiek waar we ons niet altijd bewust van zijn.

Er wordt verwezen naar een tijdperk en geschriften van hun profeet met plaatsbepalingen zoals Mekka. Ik weet niet of men dan ook rekening houdt met wat (bv) de Indianen daarover denken, vandaag kunnen we die informatie allemaal samenbrengen om dan te kijken of er overeenkomsten zijn. Maar dan zou het over religie gaan, niet langer over de neveneffecten van tribalisme waar je eerder naar verwees.

Het is daarnaast een religie van een natie, een samenleving, een qibla (gebedsrichting, dat wil zeggen, Mekka) en een boek. Transformeert zij de moslims in een lichaam in hun onderlinge betrekkingen, indien een van haar ledematen lijdt, het hele lichaam wil het beschermen ... Naar mijn mening dienen we dergelijke geschriften ook binnen hun historische context te plaatsen, de wereld was toen nog relatief klein en plaatsbepalingen zijn binnen religie relatief te beschouwen. Het tweede punt verwijst mi naar de onderliggende eenheid die mensen bindt, het lijden van de ander wordt hierdo

De vraag ging over wie je denkt dat dan wel die wereldregering gaat leiden, hoeft mi geen president van de VS te zijn. Gezien de omstandigheden denk ik zelfs dat zoiets niet kan zonder dat eerst deze wereld nog eens een mondiale catastrofe ondergaat, hoe dom dat ook mag zijn gezien de beschikbare alternatieven. Dat begrip 'NWO' kent traditioneel vele invullingen, goedschiks en kwaadschiks. Euh, liever niet, er is al een overschot aan complotten.

Onder wie denk je dan wel?

Kan schokkend zijn inderdaad, niet alle informatie wordt zomaar aangenomen om verschillende redenen.

Misschien dat anderen dat anders zien, het gaat over de overeenkomsten. Tribalisme zal niet helpen, dat is geweten inmiddels.

Tussen geen en alle intenties zit veel verwarring, wie zou dan de optie 'compleet maken' bedacht hebben? En hoe komen we tot dat besef, het gebeurde toch 'in jou' zoals je eerder stelde? Ben je dan gek geworden zoals je aangeeft? Ook interessant over die 'mind over matter', waar wetenschap zich ook mee bezig houdt. Even terug in de tijd, laten we beginnen bij een bekende tekst. “In den beginne was het woord en het woord was God en het was bij God.’. Ontdaan van verwarring en illusie (‘woord’ en tijd) staat er ‘de Logos is het begin van alle dingen en kan niet los worden gezien van

Wellicht een kwestie van perceptie, bijvoorbeeld het onderstaande is meer dan duidelijk. Jihad is de weg. We moeten volledig op de hoogte hiervan zijn om te handelen en de weg te volgen. De hapering van dat geloof heeft ertoe geleid dat de moslims zich in hun huidige staat bevinden: die van laksheid, desintegratie, met de heerschappij van Allah’s vijanden over de moslim bronnen, en het bezwijken van een aantal van hen en het verlaten van hun geloof. De heropleving van het geloof is het startpunt voor de opwekking en revitalisering van de Islamitische Ummah [natie], zod

Men spreekt hier over een 'Vierde Wending', als een poging om met de oude politieke orde te breken. Zoals we hebben gezien in de afgelopen maanden, zijn de Trump-aanhangers, conservatieven en andere patriotten, niet bang van een confrontatie met de linkse activisten in de straten, en dit zal zich waarschijnlijk intensiveren naarmate deze DNC-gesteunde groepen meer wanhopig en confronterend worden in hun tactiek. James Comey's getuigenis voor het Congres laat zien dat de Trump-regering inderdaad probeert om met de oude politieke orde te breken en met de veel-te-krachtige Deep-State. De sc

Als elke religie streeft naar alleenheerschappij dan wordt het interessant om naar de overeenkomsten te kijken, wie hanteert welke strategie om z'n doel te bereiken? In dit topic 'Jihad is de weg' wat volgens de schrijver tot een maximaal voordeel moet leiden. Als intro onderstaande benchmark: Een van de resultaten van de onrust in Egypte is de stijgende invloed van de Moslim Broederschap. Met het oog op de implicaties om die te begrijpen, heeft Media Watch het boek Palestijnse vertaalt “Jihad is de weg” door Mustafa Mashhur, die de officiële leider van de Moslim Broederschap was in Egypt

Denk dat je daar eerder zelf al naar verwees. Geest/God => manifestaties zoals mensen (half) => leven, zoeken en vinden => hereniging/verinnerlijking (compleet) Om kort te zijn, als tijd en ruimte wegvallen dan blijft Geest/God over, op zichzelf niet kenbaar omwille van z'n aard. De spel-dimensie vinden we in het leven zelf, dit forum is daar een voorbeeld van. Een kweekspel, leuk bedacht.

Misschien moeten we het nog eens over dat vredesrijk hebben, wat nog niet zo eenvoudig lijkt dan de theorie laat vermoeden. Waarom heeft God een verwijdering van de Kerk van de aarde voorgenomen? Als de Heer terugkomt om Zijn Koninkrijk op te richten (wat Hij zeker zal doen), waarom komt Hij niet gewoon eenvoudig terug, wekt de rechtvaardige doden op en gaat dan verder op dat punt? Waarom zou Hij de rechtvaardigen - zowel de levende als dode - naar zich toe brengen in de lucht, wanneer alles wat Hij zou moeten doen, is gelovigen op te wekken bij Zijn tweede komst? Dit roept nog een andere

Meerbepaald een protestant zoals hij aangeeft. Veel zegt hij eigenlijk niet, wel dat godsdienstvrijheid terug meer op de voorgrond komt.

Dank voor interessante info, dat is al een heel andere klok.

Is dat niet eigen aan het spel zelf?