TTC

En nu zijn we met 7 miljard, kunnen we dan verder?

De kinderen zijn er voor de ouders, net zoals de ouders ooit kinderen waren. Tenzij God eerst ouders heeft geschapen om kinderen te kunnen maken.

Leuke vraag, zou het antwoord daarop het menselijke lijden verzachten? Zou het 'religieuze' slachtpartijen kunnen stoppen? Is ethiek slechts een modewoord?

Doet het onderstaande afbreuk aan jouw stelling? Wie/wat zou er binnen deze context herboren moeten/kunnen worden? De dubbel-aspecttheorie is een mogelijke oplossing voor het lichaam-geestprobleem en het opvolgende moeilijke probleem van bewustzijn. Het probleem onderstreept dat fenomenele eigenschappen (het mentale) niet gereduceerd kunnen worden tot fysieke eigenschappen, maar tot iets wat nog fundamenteler is. Oftewel het is een substantie die zowel fysiek als mentaal is; of allebei bevat. Deze basisstof beschikt over fenomenele- en fysieke eigenschappen en wordt met de dubbel-aspectth

Ik denk dat we het beste gehad hebben, misschien was het allemaal een vergissing van God?

Dat is al lang duidelijk, dat mag inderdaad niet. Maar waarom zouden we steeds in diezelfde val willen trappen?

Gaat dit alles nog over religie? Het lijkt wel een peutertuin, wat een tragedie.

Het is je eigen topic nochtans, bizar. 6 Wat uit vlees is geboren, is vlees, en wat uit de geest is geboren, is geest. 7 Wees niet verbaasd dat ik tegen je zei: jullie moeten opnieuw geboren worden. De vraag blijft hetzelfde.

Toegegeven, het zijn bijzondere strategieën die niet door iedereen gezien worden, eerder als pijnlijk te ervaren.

We gaan hier uit van de uitspraak van Jezus, kan/wil je ook inhoudelijk op de vraag reageren? Als God beslist om heel z'n schepping weg te vagen dan is dat toch zijn zaak? Zou je dat proces van 'verdwijning' niet kunnen versnellen?

Betekent dit ook niet dat de aarde eeuwig dient blijven te bestaan?

De vraag is in hoeverre sterfelijk/onsterfelijk niet afhankelijk is vanuit welk perspectief we dit bekijken, enerzijds vanuit het strikte ego-perspectief, anderzijds vanuit de geest die zich identificeert met het ego (ziel) als verschijningsvorm of idee. De geest wordt hier gezien als bron, onmiskenbaar onsterfelijk omwille van nooit geboren en altijd aanwezig, zelfs wanneer tijd en ruimte zouden wegvallen. Met andere woorden, hou je ook rekening met deze tweeledigheid (verschillende perspectieven) om de ziel als niet onsterfelijk te beschouwen?

Las net dat Noord-Korea weer actie heeft ondernomen, zijn dat de tekenen waarop we wachten misschien? Het spel der volwassenen, hoe maak je je kinderen daarin wijs?

Vergeet vandaag dat sabbats- en jubeljaar dan ook maar niet, zullen elkaar inderdaad nodig hebben om tot verzoening te komen. Het zou eenvoudig kunnen worden, tijdens een sabbat kunnen we daar eens rustig over nadenken om dan ons pad als herboren verder te zetten.

Heb je dan ook antwoorden op de inhoudelijke vragen/bedenkingen?

Klopt het niet volgens jouw scenario? Er zou volgens het filmpje vandaag iets moeten gebeuren, zeer benieuwd. Heb geen idee of er al middelen bestaan om orkanen te neutraliseren, voor 'doordeweekse' problemen bestaan die wel. Orkanen zijn in een aantal hun ogen ook goed nieuws, ze scheppen werkgelegenheid en winstmogelijkheden.

En wat als we God toelaten tot ons hart en daarnaar handelen, is dat ook onszelf voor de gek houden? We bevinden ons inderdaad in een hopeloze positie, we zijn immers - willens nilllens - terminaal en hopen dat God anders wil beslissen. Interessant, het is nu alsof je het fundament van religie liquideert. Als er geen wisselwerking bestaat, hoe en waarom zou er dan nog over God gesproken worden. Houden we onszelf dan voor de gek?

We hebben inhoudelijke vragen over dat proces van sterven, vooral over de verwarring die ontstaat wanneer verschillende perspectieven met elkaar gemengd worden. Interessant is het zeker, het zou daarom leuk zijn als je vragen zou beantwoorden opdat we een en ander kunnen opklaren. Jouw manipulatieve/ontwijkende strategieën hebben hun beste tijd nu wel gehad, het neigt naar escapisme, als het niet willen zien dat mensen je ernstige vragen stellen omtrent het topic.

Zeer interessant, is het Fujiwara-effect ook van toepassing op conflicterende religies waardoor ze finaal tot verzoening komen? Het Fujiwara-effect treedt op tussen twee cyclonische draaikolken of vortices, wanneer deze elkaar naderen. De twee cyclonen zullen dan een baan beschrijven om een gemeenschappelijk punt. De beschrijving hieronder is toegespitst op tropische cyclonen, maar het effect is van toepassing op allerlei soorten vortices, niet alleen in gassen, maar ook in vloeistoffen. Als twee cyclonen elkaar naderen, zullen de ogen van de beide stormen in een spiraalvorm om een gemeen

Kunnen we aub verder met dit topic, het negeren van vragen bevordert geenszins de kwaliteit van dit forum.

Dan kom je mi op het domein van de gnostiek, de mens die vervreemd is van zichzelf door identificatie met het beeld dat hij/zij over zichzelf heeft. Dat is breed genomen, toepasbaar op vele niveaus. Hebben we dan al die tijd niets van religie begrepen? Als we geloven dat de mensheid veel beter kan, geloven we dan in God? Of anders, hecht God ook geloof aan of in de mensheid? Bestaat er hiertussen geen wisselwerking?

Wat bedoel je hier precies met 'oorspronkelijke onbewuste bestanddelen'?

Spreek je hier over de mens als vlees of de mens als geest? Wat is jouw definitie van religie dan?

Er wordt veel gezegd, in jouw openingspost stel je dat de ziel niet onsterfelijk is, nu zeg je dat hij na de dood herschapen wordt. Raken we hier niet n verwarring tussen de geest in rust en de geest in actie? En wat bedoel je hier met Jezus, enkel zijn ziel? Jezus heeft gezegd dat iedereen kan worden zoals hij, waarom zou je dat voor jezelf willen beletten? Gewoon omdat Jezus wel eens gelijk zou kunnen hebben of uit angst voor de dood?

Wie verzint het allemaal? Creatief bedacht, niet?