TTC

Wat je hier stelt is mi geen calvinisme, op deze manier wordt elk debat onmogelijk gemaakt. Dat de slinger al eens doorslaat zien we in zowat elke strekking, blijkbaar zit ook dat ingebakken in het leven. Of zit ook hier de geldduivel in het spel misschien?

Drie grote verschillen op basis van deze benchmark, gemakshalve anders voorgesteld: Contact met god Johannes Calvijn was van mening dat mensen hun lot niet in eigen hand hadden. Al bij de geboorte was volgens Calvijn door God bepaald of iemand na de dood wel of niet naar de hemel ging. Het verloop van iemands leven kon hier volgens hem niets aan doen veranderen. Het begrip dat je eindbestemming voor je geboorte al bekend is wordt predestinatie genoemd. Maarten Luther geloofde niet in predestinatie. Hij beweerde namelijk dat mensen wel in de hemel konde

Interessante stelling, zou dat niet veranderen als meer mensen geloven dat we wel iets kunnen veranderen aan situaties? Neigt dat niet meer naar een calvinistische visie in de zin van hard werk op aarde ten behoeve van ons allen? Dit laat mi een co-creatieve of wereldcentrische samenleving vermoeden, dit in tegenstelling tot ego- en etnocentrisme. Net omwille van dit laatste kan ik me voorstellen dat inderdaad een gevoel van machteloosheid ontstaat, zeker gezien de mate van destructie dat daarmee gepaard gaat. Sowieso, we kunnen denkelijk niet zeggen dat het ontbreekt aan informatie en/of midd

Ja, en hoe is de wereld dan verder georganiseerd? Hoe werkt het in de praktijk? Zo bijvoorbeeld, zijn er dan nog verkiezingen zoals we dat nu kennen?

Doe rustig verder, het is leerzaam.

Je mag ook een topic starten, neem het onderstaande alvast mee. Dit geeft een breder beeld over dunne en dikke scheidslijnen, verzoening is altijd een optie maar duidelijk geen garantie. Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken, louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van

Misschien goed voor een ander topic? Zeer interessant.

Er zijn mensen die heel wat energie besteed hebben aan onderzoek opdat wij ons welzijn kunnen bevorderen/onderhouden, er gebeuren dus elke dag wonderbaarlijke genezingen maar dat vinden we inmiddels normaal. Er zijn ook mensen die al dit werk met een ruk kunnen teniet doen, zelfs zonder enige kennis van zaken en/of ervaring. Het is moeilijk te ontkennen dat energie bestaat, kunnen we dat ook bewijzen of zien we enkel het resultaat ervan? En wie/wat bepaalt hoe we deze energie aanwenden?

Over het onderstaande misschien? Ze wisten goed wat ze wel wilden, het was alleen nog niet zo duidelijk hoe het dan verder moest. De kerkhervormers Maarten Luther en Johannes Calvijn worden vaak in een adem met elkaar genoemd. Beide heren vonden dat de katholieke kerk op de schop moest, maar ze waren het niet eens over de manier waarop. Luther en Calvijn hebben hun ideeën over de kerk nooit met elkaar besproken, omdat zij elkaar niet hebben ontmoet. Wel zou Calvijn een brief hebben gestuurd, maar deze heeft Luther nooit gelezen omdat hij deze niet gekregen heeft. Philip Melanchton heeft d

Leg eens uit, wellicht kan je de verschillen wel in een aantal bulletpoints aangeven.

Ook herval is mogelijk natuurlijk, hoe kan ik weten waar jij je energie aan besteed? Wil je daarmee iets opbouwen of nu net afbreken? Wat is hierin het wonder?

Interessant en veelomvattende reactie, mooi om verder te exploreren op verschillende niveaus. Ik pluk er even iets tussenuit: U hebt mij niet uitverkoren, dus kan ik ook niet geloven. (calvinsime) Wat je hier stelt over het calvinisme lijkt mi iets te extreem voorgesteld, calvinisten zijn immers geen ongelovigen dan wel is het niet zeker dat ze ook Gods genade zullen ervaren. Door deze onzekerheid en een nakend oordeel zijn ze ook makkelijk beïnvloedbaar, zeker te weten dat ze hun zonden niet zomaar kunnen afkopen door bv de biecht. Hierdoor schikken ze zich naar Gods Wil door har

Ze worden vaak in één adem genoemd, het is een dunne scheidslijn.

Het is fascinerend om nader te onderzoeken en overeenkomsten te vinden, met 'prana' wordt mi verwezen naar wat je hier als 'levensadem' benoemt. Met prana zou er als het ware energie worden ingeademd en vormt het de levenskracht die iedereen nodig zou hebben om op mentaal, emotioneel en fysiek niveau te kunnen functioneren. Deze levensstromen zouden met elkaar in contact staan via de verschillende chakra's die op hun beurt weer met elkaar verbonden zijn via een stelsel van energiekanalen, nadi's genoemd. Het prana zou naar de verschillende delen van het lichaam kunnen worden gestuurd of w

Dan kunnen mensen toch zelf wat doen? Ja, zo gezien wel, dan volgt de rest.

Het gebeurt wel vaker dat het nobele gekaapt wordt door het profane, zo blijven we natuurlijk eeuwig in cirkeltjes draaien.

Was het calvinisme niet meer een reactie op andere gebruiken binnen de kerk, iets met betrekking tot die aflaten? Je weet wel, mensen konen naar hartelust zondigen en die zonden vervolgens afkopen en terug opnieuw beginnen.

Wie of wat bepaalt dat een mens die deur wel/niet opendoet? Stel je deze handeling gelijk aan wedergeboren worden?

Dat lijkt me inderdaad een cruciaal gegeven binnen deze context, soms lijkt het erop dat je 'wedergeboorte' kan kopen in de supermarkt. Alsof het solden is, beetje oppervlakkig.

Dat proberen we uit te zoeken, ik denk bv niet dat materie kwantumtechnisch 'dood' kan zijn.

Interessante materie, het menselijke lichaam (en voedsel) een wonder, fascinerend hoe dat allemaal werkt. Is niet vaag, je haalt energie uit voedsel om daar vervolgens iets mee te doen in het leven, niet?

Voor mijn begrip, ben je nu voor- of tegenstander van het calvinisme? Ik begrijp uit jouw betoog dat we zelf niets kunnen doen om wedergeboren te worden, correct?

Het is altijd even zoeken naar hoe een en ander kan verbonden worden, je verwijzing naar fysica laat me denken aan 'quantumgenezing'. Voor wie het de interesse kan genieten. Zelfgenezend vermogen De geest kan volgens hem diep genoeg in het lichaam doordringen om ook de patronen waarnaar het lichaam is gevormd te veranderen. In het verlengde hiervan stelt hij dat genezing en heling in wezen mentale processen zijn. Hij gaat ervan uit dat we een zelf genezend vermogen hebben. Quantumgenezing is “het vermogen van één modus van het bewustzijn (de geest) om de onjuistheden in een andere mo

Er was een optie/uitnodiging om ze zelf te maken maar er werd - zoals we je kennen - niet voldaan aan de randvoorwaarden, hierdoor kon je ook niet zien dat de vorige versie niet conform de opdracht was. Zoals we inmiddels weten zijn er verschillende oplossingen mogelijk, hieronder een aangepaste versie. Evaluatie opdracht herleid alle schulden en vorderingen tot nihil => ok de schuldeisers mogen geen verlies aan koopkracht lijden => ok de schuldenaars hoeven niets te betalen => ok de totale geldhoeveelheid (ic 600) mag niet veranderen => ok

Welke energie of kracht gebruik jij om hier woorden te schrijven? En waarom eigenlijk?