TTC

Moeilijke vraag om ja of neen op te antwoorden? Antoon heeft blijk gegeven nogal selectief te zijn en bepaalde vragen helemaal niet te beantwoorden, dat is het voordeel van dialoog, niet?

Het duurt mi niet lang of er worden verschillende groepen gezien, met bijhorende visies, verankering, overtuiging en veroordeling. In het verlengde: Jezus is gestorven, voor ons allen Jezus is gestorven, voor zij die geloven Jezus is gestorven, voor de uitverkorenen In technische zin, differentiatie kan ook leiden tot absurde dissociaties, de getuigenissen legio.

Om alles te kunnen lezen hebben we mi reïncarnatie nodig, gelukkig zijn er mensen die handige syntheses hebben gemaakt die desgevallend tot meer 'triggeren'. In het geval van het hier voorgestelde Calvinisme kunnen we ons denkelijk wel beperken tot de belangrijkste verschillen. Zo bijvoorbeeld: Jezus is gestorven, voor ons allen Jezus is gestorven, enkel voor de uitverkorenen Beschouwt elke Calvinist zich dan als uitverkorene waardoor hij/zij zich verheven voelt jegens de rest? Zomaar een vraag.

Mensen kunnen zich vergissen maar dat is eigenlijk het punt hier niet, het gaat om de sabbat die op zaterdag of zondag gehouden wordt. Is het voor JG inderdaad een grove zonde om deze op zondag te houden?

Voor een aantal blijkt dat een grove zonde met loodzware gevolgen voor de mensheid. Jehovah's Getuigen zijn voortgekomen uit de Adventisten. Deze beweging werd in 1831 gesticht door de Amerikaanse boer en latere methodistenprediker William Miller, die tegen 1843 het wereldeinde aankondigde, later tegen 1844. Ze ontstond vooral omdat men meende, dat de christelijke hoop in de kerkelijke prediking te weinig accent kreeg en dat de leer der 'laatste dingen' werd verwaarloosd. Door de teleurstellingen van 1843 en 1844 dreigde de beweging te verlopen. Ze werd echter gered door Miss Ellen White,

Er zijn er verschillende, waaronder aandacht en de bereidheid tot volwassen dialoog. Inmiddels werd de oefening opgelost, of niet?

Zo gezien zijn er velen die Jehovah een handje helpen, veel vrede heeft het nog niet opgebracht. “Dit zegt Jehovah van de legermachten: ‘Ik stuur het zwaard, de hongersnood en de epidemie op ze af en ik zal rotte vijgen van ze maken die zo slecht zijn dat ze niet te eten zijn.’” 18 “En ik zal ze achtervolgen met het zwaard, de hongersnood en de epidemie, en ik zal een schrikbeeld van ze maken voor alle koninkrijken op aarde, een vloek, een verschrikking, een aanfluiting en een schande bij alle volken waarheen ik ze zal verdrijven, 19 omdat ze niet hebben geluisterd naar mijn woorden die i

Is 'onze tienden geven' niet hetzelfde als belastingen betalen waardoor de minderbedeelden kunnen geholpen worden? Bijzonder is wel dat dit proces bemoeilijkt wordt door de magie van het verdampende geld, hou je daar ook rekening mee in je beoordeling?

Zoals gezegd, de oefening leent zich om de stelling te onderzoeken op waarachtigheid, een dergelijk onderzoek komt onder bepaalde voorwaarden die op zich ook transparant worden naarmate de oefening vordert. Met andere woorden, al doende leren we waardoor verschillende opties zich openbaren. Alvast benieuwd naar jouw reactie, is hiermee de opdracht vervuld?

We hopen intens dat je DeThomas kan helpen, wat betreft de relatie tussen water en diabetes (ic type 2). Hersenen hebben water nodig De hersenen zijn afhankelijk van voldoende water om zich van energie te voorzien. Water is belangrijk bij de omzetting van voedingsstoffen naar energie. Allerlei mineralen en vitaminen kunnen het lichaam normaal gesproken van energie voorzien maar door een watertekort wordt dit mechanisme op een laag pitje gesteld. De hersenen worden steeds meer afhankelijk van glucose. Dit is hetzelfde mechanisme wat werkzaam is in stresssituaties. In het geval van str

Ja, dat moet je nu net tegen diabeten zeggen.

Daar zeg je wat, dat cryptoverhaal is eigenlijk als een grap begonnen maar nu volledig opgeslokt en geïntegreerd binnen de waan van de dag. Maar op zich dat ook het goede nieuws, het kaartenhuis begint op z'n manke grondvesten te daveren met inbegrip van de stuiptrekkingen die daar traditioneel bij horen. Alweer zeer benieuwd wat het dit keer worden zal, zoals we weten geen garantie op succes. Leuk gezegd, alles is geoormerkt. Misschien had Prediker wel een punt?

Snap eerlijk gezegd de zin niet zo goed, om een shotje becelt? Ook dat van die botten niet eigenlijk.

Kunnen we onder genezing ook begrijpen dat herval niet plaats zal vinden? Alvast zeer benieuwd naar het resultaat, met diabetische (II) groet.

Als religie synoniem wordt met strijd en tumult dan kunnen we ons de vraag stellen waar dit vandaan komt. Zo bijvoorbeeld, volgens het 5-punts Calvinisme kiest God z'n uitverkorenen zelf waardoor de rest - als koren op de strijdmolen - tot uitschot gepromoveerd wordt. Althans, in sommige debatten lijkt dit de grondsmaak waardoor intermenselijke verzoening tot onmogelijkheid verheven wordt, kunnen we daarom best onze hoop op beterschap in de schuif leggen? Delen alle uitverkorenen dezelfde mening omtrent het onderstaande? (bron wikipedia) De vijf punten van het calvinisme De Dordtse L

Wat we erover kunnen lezen, het zijn blijkbaar toch niet altijd engeltjes zoals we dat misschien graag willen geloven. Entiteiten of engelen zijn wezens met een bewustzijn die ons kunnen omringen en beïnvloeden vanuit een dimensie die niet rechtstreeks is waar te nemen door onze zintuigen. Wij hebben allemaal engelen om ons heen. Soms kun je een aanwezigheid ervaren die je niet goed kunt thuisbrengen. Dit kan zowel positief als negatief zijn. Deze spirituele wereld is net zo reëel als de voor ons met onze zintuigen waarneembare aardse werkelijkheid. Ook in deze geestelijke wereld gelden

Ja, het is gekend dat een stelsel van halve waarheden kan leiden tot absurde scheeftrekkingen, het wordt dan zoeken naar ontbrekende puzzelstukjes om dat te herstellen. Maar daar gaat dit topic uiteindelijk niet over, zo begreep ik. Wat je stelt is voor een ander topic.

Bedoel je dat ze hier ook ergens rondlopen? Hoe zouden ze anders kunnen pleiten voor ons? Of enkel geestelijk aanwezig onder ons?

Zoiets is te begrijpen binnen het hedendaagse paradigma, bij een wereldregering wordt ook zorg gedragen voor meer evenwicht. Er is dan niemand die kunstmatig diep in de problemen komt, al die zaken worden dan hersteld met in het verlengde een aangepaste modus operandi. De twee paradigma's zijn amper vergelijkbaar, vandaar ook het vele onbegrip, net zoals ongeloof.

Bedoel je hiermee dat er nogal selectief gepredikt wordt? De wereld ging open?

Hoe zie je dat precies 'eén munt haalt de nadelen van groei weg'? Wordt hier tegen de doden gesproken?

Het is zeer actueel vandaag, plaats het onderstaande naast de initiatieven die bij een Wereldregering horen en dan weet je genoeg. Bijvoorbeeld, een wereldmunt laat wisselkoersverschillen in het niets verdwijnen en daarmee ook elk debat dat er verband mee houdt. En dan spreken we nog niet over het feit dat groene groei niet bestaat. Dit najaar, waarschijnlijk in oktober, besluit de ECB hoe de centrale bank wil omgaan met het goedkoopgeldbeleid in 2018. De ECB heeft lenen extreem goedkoop gemaakt, om de economische groei en de inflatie aan te wakkeren. De centrale bank streeft naar een inf

Sorry voor de verkeerde quote, mag interessant zijn inderdaad. Kom er nog op terug via andere kanalen. Zelfs Draghi doet dat, zij het met heel grote bedragen om schijnbaar heel andere redenen. Heel bijzonder.

Ja, over meer gaat het niet, zo blijkt.

Wenselijk of verplicht?