TTC

Interessant artikel “Sociaal werk is een mensenrechtenberoep.” Zo luidt de stelling van Didier Reynaert en Siebren Nachtergaele uit 2015.Reynaert, D. en Nachtergaele, S. (2015), ‘Sociaal werk is een mensenrechtenberoep. Hoeder van sociale grondrechten’, Sociaal.Net, 26 maart 2015.Sociaal werk komt op “voor menselijke waardigheid en sociale rechtvaardigheid voor iedereen”. In hun betoog hekelen ze terecht de wijze waarop sociale grondrechten onder druk staan, met zeer verregaande gevolgen voor een groep van mensen in kwetsbare leefsituaties. Tegenover responsabilisering, criminalisering en

Duidelijk, dank.

Dan zou mi een definitie kunnen zijn: God is Geest. Kan dat wetenschappelijk bewezen worden? Dat van die hemelen (ed) is hier bijzaak.

Dacht ik ook, wat er zich binnen de dualiteit afspeelt kan slechts als een resultaat/mechanisme gezien worden, het is geen bewijs/definitie voor God op zich. Volledig met je eens dus.

Bedoel je hier een rechtzaak tegen God?

Dit is een stelling maar nog geen bewijs voor God, je beschrijft hoe het systeem werkt. Op welke manier zijn die wetenschappers tot dat bewijs gekomen? Het zou mi dit topic aanzienlijk vereenvoudigen.

Luctor et emergo.

In dit topic proberen we verschillende versies over God te verzamelen, dit om wetenschap toe te laten een en ander te onderzoeken. Jouw versie lijkt anders dan die van Klaasjeskruid, om maar een voorbeeld te noemen. Mogen we noteren dat je meent dat God ook Satan (cfr het kwade) geschapen heeft?

Ja, misschien kunnen we het niveau wat optillen hier. Soms lijkt het alsof we in een christelijke peutertuin zitten, wat amper nog christelijk genoemd kan worden. Bij wijze van voorbeeld, bespeur in het onderstaande het goede en het kwade. Wat we zien is niet de werkelijkheid. We zien dat de zon opkomt, maar ‘weten’ dat in werkelijkheid de zon ten opzichte van ons (de aarde) stilstaat en dat de aarde draait. In de wereld van het onzichtbaar kleine is het nog gekker, want de wereld is vooral leeg. Materie is niet van materie gemaakt. Als we de kern van een atoom vergroten tot een r

Waar heb ik dat gezegd? Als ... dan.

Denk je dat, anderen kunnen hem ook voor zijn, in principe maakt dat niet teveel uit. Nederland is op goede weg.

Weinig christelijk.

Ik heb ondertussen die man gevonden. Het Excellente Monetaire Systeem is een door mij (Wilfred Berendsen) ontwikkeld nieuw monetair systeem. Mijn doel is dat dit monetaire systeem het nieuwe monetaire systeem voor de hele wereld wordt. Als en zodra dit gebeurt zal dit gaan leiden tot een monetaire revolutie, die andere sociale revoluties mogelijk maakt. Zoals onder ander een wetenschappelijke en monetaire revolutie. De wetenschap zal kunnen beschikken over ongelimiteerde financiele bronnen en daarmee kunnen onder andere grootse wetenschappelijke onderzoeken worden gefinancieerd. De allerb

Laat maar.

Dit is een ernstig topic, de vraag ook.

God kan niet de schepper zijn van alles om er nadien iets anders van te maken, dat strookt niet met logos. Op dat moment verandert het referentiekader van waaruit gesproken wordt: Chaos => het kwade God => het goede Bestaat er dan ook een schepper van het kwade? Dat zijn de vragen die een wetenschapper je stellen zal.

Dat is eenvoudig, als Trump morgen de beschikbare alternatieven begint te prediken dan krijgen we een totaal ander verhaal. Die ideeën staan in de Bijbel, vandaag kan iedereen de moderne versie daarvan lezen. Maar ook hier is en blijft het een als-dan verhaal, de mensheid beslist. Terug hervallen, je was even goed bezig nochtans.

Het staat je vrij om te wachten, ondertussen gaan we verder met Trump.

Alles is alles, geen afwezigheid van wat dan ook. In het andere geval wordt het alles, behalve ....

Het is mogelijk om kennis te nemen van de beschikbare alternatieven, er zijn er nogal wat waardoor een luxeprobleem ontstaat. We horen Trump daar weinig over zeggen maar misschien komt dat nog. Met Trump weet je nooit, dat zou een verrassing kunnen zijn.

Dan is je definitie niet geheel correct, je schreef "schepper van alles wat er is."

Uiteraard, anders hadden we Jezus nooit kunnen zien, vandaar de twee-naturenleer. Maar het ging hier over Trump, gaat hij de wereld redden?

Iemand die zich bewust is van z'n ware aard en daar ook de expressie van is.

Als je kennis neemt van de beschikbare alternatieven dan wordt het minder vaag, het is een eenvoudig proces.

Welk beeld heb je bij tijdloos en immaterieel?