TTC

Dat is het verschil met die andere zienswijze, dan maakt men gebruik van wat er door God beschikbaar is gesteld.

Geduldig wachten dan, ondertussen is het proberen te overleven in een wereld die ons niet langer kan bekoren. Een kwelling is het.

Zoiets inderdaad, hoe ga je dat effectief doen?

Betekent dat ook niet dat je zou moeten sterven?

Die vergankelijkheid geldt mi voor elke duale manifestatie binnen Gods wezen. Maar noteer alvast dat deze wereld geen aandacht meer behoeft in jouw betoog/visie, dit maakt het discours in ieder geval transparanter en beter om te volgen.

Wezenlijk verschil inderdaad, het bevordert mi geenszins het volwassen discours. Kortweg: zij die deze wereld al opgegeven hebben, het Vredesrijk is elders zij die van deze wereld nog iets willen maken, het Vredesrijk is hier te realiseren En wellicht nog een aantal die in twijfel leven.

Zouden we dan niet beter twee topics maken?

Dank, het betekent wel een wereld van verschil wat betreft interpretatie van dit topic, net zoals voor onze houding jegens de wereld waarin we thans leven.

Bedoel je hiermee dat we deze wereld achterlaten of is het dezelfde die transformeert?

Een natuurkundige heeft daar weer een andere mening over, heeft God het zo bedoeld dan?

Het is als vragen hoe een vredesrijk zich verhoudt tot de waan van de dag, kan je hiermee bij de dokter of de dominee terecht? Of geen van beiden misschien?

Er stond dat religieus fundamentalisme van religie een karikatuur maakt, een heel polariserende met alle gevolgen van dien. En zo wordt het idee van een Vredesrijk gevoed op een manier die nog eeuwen kan doorgaan, zowat iedereen blijkt dan de antichrist te zijn waarbij elk alternatief ook zo wordt onthaald.

Slecht verteerde mystieke ervaringen kunnen leiden tot pathologische uitingsvormen, vaak te vinden in religieus fundamentalisme dat nietsontziend een pad van verschrikking laat optekenen. Bizar om zien is dat hierdoor velen zich afwenden van religie waardoor ze op zich religieuzer worden dan de fundamentalist die daar meent de expressie van te zijn. Kwestie van perceptie, zegt men.

Dat gaat over het soort logica die jij hier als zwak hebt gelabeld eerder, daar gaat dit topic niet over. De stelling 'God bestaat niet' wil niet zeggen dat God niet bestaat, zoiets.

Hogere impulsen kunnen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden, het is hetzelfde woord maar de uitkomst totaal anders.

We hebben het hier over de realisatie van een toekomstig Vredesrijk, dit veronderstelt een tijd-ruimtelijke manifestatie die anders is dan de wereld zoals we hem nu kennen. Ergo, dit topic handelt niet over Jezus as such dan wel over het tot expressie brengen van Gods wil. Hierover zeg je dat er geen alternatieven bestaan, op deze manier wordt de Bijbel dan ook als een boek zonder waarde in relatie tot het topic.

Interessant, blijf je dan nog steeds beweren dat in de Bijbel geen alternatieven staan?

Zo zie je maar, het blijft rustig doorgaan.

Paraconsistente logica verwerpt contradicties niet, maar neemt deze op. Je zegt dat er geen alternatieven bestaan, herstel wordt tweeledig beschouwd.

Zo zie je maar, zo kunnen we de Bijbel ook naar fantasieland verdoemen. Ik laat dat graag voor jouw rekening, toch dank.

Zo gezien wordt elke poging tot herstel onmogelijk, hoe mooi ook de alternatieven zijn. De Antichrist is tevens de titel van een van de latere werken van de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche. In dit werk neemt hij zeer stellig afstand van de joods-christelijke religieuze tradities, die hij opvat als een decadente slavenmoraal. Volgens een variant van de christelijke leer laat de antichrist zich helemaal leiden door de satan en deze zou door deze persoon trachten de mensheid geheel in zijn macht te krijgen en de gelovigen uit te roeien. De antichrist zou ook een soort geestelijk adviseur

In het eerste stadium moet er een zekere ontvankelijkheid in de organisatie voorhanden zijn – een bereidheid om zich te laten ‘raken’ want alleen dan kan het proces op gang komen. Ook moet er een actief communicatienetwerk zijn, met tal van terugkoppelingslussen ter versterking van de activerende gebeurtenis. Het volgende stadium is het instabiliteitspunt dat als een vijandige spanning, chaos, onzekerheid en/of zelfs een crisis kan worden ervaren. In dit stadium kan het ‘mainstream’ systeem of ineenstorten, of doorbreken naar een nieuwe ordeningstoestand. Ten individuele titel kan dit proces o

Gaat het nog lukken voor WOIII?

Zo wordt die ondermijning wel duidelijker, dat is een pluspunt.

Alle beschikbare alternatieven aan onze laars lappen, bedoel je het zo?