TTC

Gaat nog steeds over hetzelfde: Hoogste God => pleroma Sophia => eon Demiurg => valse god, boosaardig, dwaas, wraakzuchtig, misleiding, mythisch lidmaatschap, machtswellust, goed en kwaad ... De strategieën zijn steeds dezelfde waardoor het aanwezigheidsaspect naar de toekomst verschoven wordt. Het lijkt er sterk op dat de christelijke god geen plaats meer vindt, de destructie gaat verder.

Laat dat maar aan de Demiurg over. Bron Q is ook interessant, een stuk dat mist in het werk van de Demiurg? Het Q-document (ook wel Q-evangelie, Bron Q en in de 19e eeuw de Logia genoemd) bestaat uit een hypothetische verzameling uitspraken van Jezus. De letter 'Q' komt van de eerste letter van het Duitse woord voor bron, Quelle, en is afkomstig van Johannes Weiss (1863-1914). Totdat de wetenschappelijke consensus werd dat de synoptische evangeliën ontstonden op basis van perikopen en (latere) proto-evangeliën, was de tweebronnentheorie een in de meeste kringen aanvaarde oplossing

Ja, dat komt gratis uit het pleroma gevallen, geen premiejagers voor nodig.

Ik heb er geen probleem mee om iets te doen, aan herstelwerk geen gebrek vandaag.

Dan hoef je hem zelfs niet meer te vangen, het wordt steeds eenvoudiger. Die vereenzelviging heeft wel iets magisch. Aanwezig, geen probleem mee. Over het opgaan van de gemeente. Theurgie is een vorm van magie waarbij het gaat om bezwering ofwel het beheersen en aanwenden van het goddelijke ten bate van de mens. Het kennen van de magische namen van de goddelijke krachten is essentieel om op te kunnen stijgen naar de goddelijke wereld en verlossing te krijgen. Onderzoekers hanteren nog wel een globaal onderscheid tussen filosofische en de technische hermetica, maar de twee

Het is eenvoudig te doorzien, dat schuiven we voor ons uit om het morgen nog eens te herhalen. En jij kan niets doen, zegt men.

Niets nieuws onder de zon, op wie wachten we dan?

Dat is het idee van Sjako, we weten nog altijd niet hoe dat zal gebeuren. Correctie, dat is voor Gods Leger, mensen kunnen niets.

Het aanwezigheidsaspect stelt dat mensen daar vandaag al mee bezig zijn, op verschillende fronten wordt hieraan gewerkt. De voorbeelden zijn legio maar dat zal door de Demiurg ondermijnd worden, het is steeds dezelfde strategie.

Uitgaand van dat scenario, hoe gaat de wereld er daarna uitzien? Geeft de Demiurg daar een antwoord op?

De Demiurg zal zich daar wellicht sterk tegen verzetten waardoor complete chaos de uitkomst kan worden, dit idee wordt ook bekrachtigd waardoor angst en polarisatie in de hand gewerkt worden. Toch eenvoudig?

Geen idee, iets met veel onheil, moorden en andere obsceniteiten?

Er valt nu wel veel op z'n plaats, de Demiurg tracht het Goddelijke gevangen te houden waardoor ook het aanwezigheidsaspect belemmerd wordt. Die Demiurg lijkt dus in halve waarheden te spreken waardoor alles in de toekomst geprojecteerd wordt. Die Demiurg vangt zichzelf wel, het wordt nu veel eenvoudiger om dat te doorzien.

Zeer verhelderend, het geeft ook een bredere/diepere kijk op wat je ons altijd tracht te zeggen.

Sofia ligt aan de basis van de Demiurg die op zich de dwaasheid in stand zou houden, met als optie om ons hiervan te verlossen. In grote lijnen volgt het verhaal in de Valentiniaanse verhandeling de gebruikelijke mythologische kaders. Er is sprake van een breuk in de volmaaktheid van het pleroma door het handelen van het jongste eon Sophia (Wijsheid), die het onmogelijke wil door een poging de onkenbaarheid van de niet te bevatten Vader te doorgronden. Het gevolg is de val Sophia uit het pleroma en de gebruikelijke keten van gebeurtenissen van het ontstaan van een demiurg, de schepping va

Bij Sofia in dit geval?

Ja, alsmaar schuldigen zoeken is makkelijker.

Factum stultus cognosit.

Tenzij je de polarisatie in stand wil houden, dat is een vrije keuze.

Voorbij aan de Demiurg wordt verzoening mogelijk, geen polarisatie meer nodig.

Het opgaan van de gemeente zou dan gaan over het overstijgen van de polariserende praktijken van de Demiurg, richting pleroma.

Agnosie bestaat ook, zo kunnen we eeuwig hetzelfde blijven herhalen.

Het staat eenvoudig gemeld: Hoogste God => pleroma Sofia => eon Demiurg => misgeboorte, misleiding, dwaas, boosaardig, machtswellust, goed en kwaad ... Het aanwezigheidsaspect stelt dat Jezus nooit weg is, gekoppeld aan het pleroma of de Hoogste God.

Laat maar Willempie, iedereen kan wel zelfstandig onderzoek doen.

Het gaat hier over het aanwezigheidsaspect, niet over de volgende poging om alles naar de zwijgspiraal te verdoemen. Anders gezegd, het is andersom dan wat je stelt.