TTC

Dat is wat een universele stimulus kan leren, een proces dat padafhankelijk is en daarom vaak ook chaotisch, vaag en mistig. Frappant is dat de a priori gegeven synthese niet verdwijnt dan wel ten grondslag ligt aan alle mogelijke variaties binnen een evolutionair voortschrijdend hier en nu. Met de opkomst van de computerwetenschappen kunnen we dit beter in kaart brengen, met zowel doemscenario's als hoopvoller trajecten. De vraag komt aan het eind, wat is in jouw optiek een wettig algoritme precies? Naargelang begripsvorming of werkdefinitie is elk verschijnsel natuurlijk, goedschiks,

In de complexiteitstheorie is berekenbaarheid een eigenschap van functies, een andere eigenschap voor verzamelingen en eigenschappen is beslisbaarheid. In alle gevallen gaat het om het bestaan van een algoritme.

Frappant is het idee dat een circulair diagram intact kan blijven en tegelijk nooit volledig doorgrond kan worden. Althans, het lukt me, zelfs niet met pipet en pincet, voor geen halve meter.

Wat je heel misschien te laat ontdekt, is dat het gekkenwerk is om er überhaupt aan te beginnen.

Cohomologietheorieën, en meer in het algemeen afgeleide functoren, geven ons toegang tot lange exacte reeksen die we kunnen gebruiken om te controleren of een vergelijking globaal oplosbaar is.

Ethymologisch zijn onnozele mensen onschadelijk, een bijzondere dag voor hen is 28 december.

De eigenschap van referentiële transparantie wordt met name gebruikt om te redeneren over de correctheid van een computerprogramma.

Een blivet is een optische illusie in de vorm van een drietand die bij nadere beschouwing een onmogelijke figuur blijkt te zijn.

Be serious, only in a dream you can solve all bottlenecks at the same time.

Sporadische groepen zijn de sterren die uit het duister van de wiskunde oplichten, zonder dat we weten waarom ze daar zijn.

In het midden van de 20e eeuw is geprobeerd alle enkelvoudige groepen te bepalen. Dat is zeer veel werk geweest, maar het idee is dat alle enkelvoudige groepen bekend zijn. Er worden ook met behulp van computers geen nieuwe enkelvoudige groepen meer bij gevonden.

Een microchip-implantaat is gebaseerd op radio-frequency identification (RFID). Hij wordt verpakt in een omhulsel van silicaatglas en geïmplanteerd in het menselijk lichaam. Dit soort onderhuidse implantaten kunnen worden gebruikt voor het opslaan van informatie in de vorm van contactgegevens en gegevens over persoonlijke identiteit, medische geschiedenis en medicatie.

Ja, de synthese a priori, het is niet anders.

Ja, het aantal variaties is haast ontelbaar, net zoals opties zonder toepassing enkel maar kunnen kiemen. Ja, daarom, je kan onmogelijk alle bottlenecks tegelijk oplossen, dat is evident. Meditatie is het vinden van het midden tussen twee tegendelen, waardoor inzicht in de complementariteit van de tegendelen ontstaat en de onverzoenlijkheid van de dualiteit in de synthese verdwijnt.

Er zijn veel bottlenecks mogelijk, komt voor in allerhande processen.

Als prijzen alsmaar stijgen, kan je minder kopen met hetzelfde geld in omloop. Met de Fishervergelijking kan je dat eens proberen te simuleren, in verschillende richtingen.

Beetje als de magische verdamping van geld, kunnen het niet gek genoeg bedenken.

Het opheffen van een bottleneck is soms eenvoudig en soms moeilijk, daar is geen algemene uitspraak over te doen.

Je bedoelt hier fractioneel bankieren mee?

Ja, en het verandert niets aan het principe van these-antithese-synthese, wat zijn dan precies die logica-issues?

Het is een beetje als zeggen dat binnen een schuldeconomie niet alle schulden kunnen afbetaald worden, er zou dan immers geen geld meer zijn.

Ja, zoals je het zegt, een caleidoscoop van strekkingen en overtuigingen ingebed binnen systemen waarin algoritmen geprogrammeerd werden en worden in functie van een vooropgesteld doel. Het moerasprobleem is je wellicht niet vreemd, net zoals een reeks paradoxen binnen courante systemen netjes te vinden zijn op internet. Hoeveel concreter moet het dan nog worden gesteld?

Aan metaforen is nog nooit schaarste geweest, net zoals aforismen vaak iets absurds met zich meedragen.

Ja, voortschrijdend inzicht betekent niet enkel voorwaarts lopen, heel soms is het ook diepzeeduiken. Sommige dingen zijn padafhankelijk, het verandert echter niets aan universele stimuli.

Ze wist me dat op zo'n subtiele manier te vertellen, dat ik net niet door de grond zakte.