TTC

Pfff, het houdt maar niet op, volgens sommige geschriften zouden mensen, in dit geval zij die doorheen een zogeheten woestijnervaring gaan, te maken krijgen met beproevingen van de duivel. Een mens moet derhalve al heel nuchter en alert blijven om niet in deze valkuilen te trappen, vaak benoemd als de listen van het ego. Op deze manier krijgt ‘spiritualiteit’ of ‘religie’ toch wel een angst- en zorgwekkend element, zoals bijvoorbeeld een pseudo geborgenheid die misschien pas veel later duivels blijkt te zijn. Het is maar hoe je het bekijken wil, en wellicht enkel relevant voor wie er ook ervar

Ik haat het wanneer mensen denken dat ik een HB’er zou zijn, alsof dat een zegen of compliment zou zijn? En het is niet eens waar, ik kan amper tot drie tellen in vergelijking met vele anderen. En moest er al iets zijn dat ik wel kan dan heeft dat in deze wereld volstrekt geen waarde, niet ondanks maar dankzij m’n doorgedreven herstelonderzoek. En dat begrijpen de meeste mensen niet, niet omdat ze dom zijn maar gewoon omdat ik een ander denkspoor gevolgd heb om een en ander te onderzoeken. En het is het resultaat hiervan dat me continu een zeer slecht gevoel oplevert, zelfs in die mate dat ik

Hier doe ik al jaren onderzoek naar Dolce Vita, beter is te zeggen dat het onderzoek zichzelf geschreven heeft. Het is ook op deze manier dat we OPS-lijder kunnen worden, door het zien/ontdekken van onwaarheden en tot welke gevolgen ze in de toekomst kunnen leiden.

Dank, zegt veel. Er zijn er nog andere, maar misschien te eenvoudig om aan te denken.

Van zwarte gaten ken ik weinig tot niets, doch interessant om eens gelezen te hebben. Ik weet inmiddels wel dat je ze zowat overal kan vinden maar dan krijgen ze een andere naam, zoals begrotingstekorten. De relatie tussen het ene en het andere is nog interessanter, maar dat is, zoals meermaals gebleken, als spreken tot de leegte.

Zie je dat allemaal in die cartoon? Vind ik bijzonder, ben je in die kloof gaan kijken misschien?

Dat klopt als een bus Dolce Vita, je getuigt van een inzicht dat maar weinigen kunnen bevroeden. En sterker, ik ken mensen die ook zo zijn en net daarom steeds in problemen komen, die 'adoratie' die dan heel anders wordt ingevuld met een claim op de persoon. Ja, die houding krijg je na verloop van tijd, je wil wellicht wel helpen maar het lijkt alsof je in de woestijn predikt, niet? Het groene gras, zeg maar. Zeer pragmatisch inderdaad.

Met iets willen weten is op zich niets mis en in zekere zin zelfs aan te bevelen, het is dan maar de vraag of we psychisch ook bestand zijn tegen wat we te weten komen. En elke dag getuige van worden omdat er, in hoeverre al geweten, niets mee gedaan wordt. En erger, zou ik dat wel willen weten?

De ontbrekende van Lobke?

Om de cartoon aan te vullen? Niet gezien dan.

Wat ben ik vergeten?

Sorry, zat even in een andere kloof.

Je zou haast denken een tragikomedie, al hoop ik er niet al teveel door bevangen te worden. Ja, heb het al eens voorgesteld, aan de andere kant van de kloof wordt het zicht helderder.

Met willen weten is op zich niets mis en in zekere zin zelfs aan te bevelen, het is dan maar de vraag of we ook bestand zijn tegen wat we te weten komen en elke dag getuige van worden.

De schade hiervan zal betrekkelijk mild zijn, dit in tegenstelling tot de vraag hoe het bijdraagt tot het verhaal.

Deze?

Bedoel je hier dat zogeheten heilige huwelijk? Zag ik nog niet weerspiegeld in de cartoon, misschien verdoken.

Diepgaander beschouwd, als alles bedacht is dan lijkt het logisch om te denken dat het denkende aan de basis ligt van alles, zonder voorgaande die het bedacht heeft. En omdat jij en ik kunnen denken, en daarmee deze basis in ons dragen, zou het denken zich gespleten kunnen voordoen en zich identificeren met het bedachte, jij en ik. Het zit goed in elkaar, zei Freek de Jonge.

Zou ik bij deze cartoon ook doen, zo gaat de focus naar wat we zien.

Het kan alle kanten op, met clusters van groepen van wie deze of gene overtuiging aanhangt. In abstractie valt het, soms ook helemaal niet, redelijk mee, wanneer we de cartoon vertalen naar het dagelijks leven dan wordt het doorgaans minder prettig. Het is andersom, het zegt nu net heel veel omwille van al deze variaties. Het wordt dan chaos en orde, waarin meestal de eenvoud naar de achtergrond verdwijnt en het dwalen gecultiveerd wordt.

Eerder misleidend, naargelang interpretatie.

Is dat nu net niet wat Jezus trachtte te zeggen?

Of een volgende stap in de menselijke geschiedenis? Het kan beiden zijn, verschillende debatten.

Wat zou er volgens jou achter die kloof liggen?

De combinatie van schuldig verzuim en beroepsgeheim lijkt me ethisch gezien een netelige kwestie, schertsend de eed van hypocritus genoemd. Laat het een denkexperiment zijn, voor ervaringswerkers en al wie ze genegen is, het is ernstig en vreedzaam bedoeld.