TTC

Over informatie die niet enkel wordt achtergehouden maar simpelweg niet over nagedacht wordt omdat het buiten het collectieve schoolsysteem valt. Ik weet nog niet precies hoe dat kan benoemd worden, het betekent wel dat een aantal ons graag een rad voor de ogen draait. Erger wordt het wanneer de betrokkenen zich daar niet bewust van zijn, wat voor anderen dan weer een aanleiding kan zijn om er complotachtige theorieën aan vast te knopen. Ik deel het gewoon omdat ik het belangrijk acht, over wat gaat het? Heel eenvoudig, bij deflatie weten we dat er geld gegenereerd wordt uit de reeds best

Wat het anders maakt.

De lokroep kan niet blijven duren, er is ook de expressie in woord en daad.

Positief denken kan ook leiden tot een zwaarwichtig probleem, alsof je hart quasi letterlijk in twee stukken wordt gereten door het contrast tussen wat is en wat mogelijk is. Om hieraan tegemoet te komen kan gezocht worden naar verklaringen in een overkoepelende waarheid maar ook die verzachting of relativering is beperkt in de tijd, het is immers de confrontatie met de harde realiteit die je elke dag parten speelt, tot ook dat niet meer lukt.

Het probleem is niet zozeer dat licht aan het eind van de tunnel, het is dat zwarte gat waar je in moet duiken om daar te geraken.

Over angst voor vrijheid, waarin onwetendheid daarover een beperkend element is.

Slechts heel af en toe ben ik aanwezig als ik iets schrijf, de rest vloeit spontaan uit m’n pen. Op deze manier kan de stilte haar werk doen zonder dat ik er allerhande commentaren en oordelen over dien te vellen. En meestal, pas achteraf, wanneer ik er dieper over begin na te denken, kom ik tot het besef dat de stilte mij nog veel meer interessante dingen te vertellen heeft.

Even een refresh. Op basis van alle reacties tot dusver mag het steeds duidelijker worden, dat is een voordeel.

Jezus werkte voor de GGZ, waarom?

Eigenlijk is het heel eenvoudig om OPS-lijder te worden, naar eigen ervaring toch. Heb ooit onze economie herleid tot z’n essentie in de vorm van een integrale verkeersvergelijking, en toen de knop omgedraaid. Sinds die dag kijk ik naar een wereld die niet enkel m’n ongeloof tart maar ook tot verbazing wekt, met haast ondraaglijke gevoelens die wellicht weinigen ten diepste (willen) kennen. En om exact dezelfde redenen is er ook intens veel hoop en vreugde, zij het met een kanttekening. Kortom, er ligt een potentieel voor het grijpen, voor wie begrijpen wil.

Ja, vroeger had men een systeem dat om de 50 jaar een en ander zou corrigeren, wellicht omdat men ook wel wist dat onkruid niet vergaat en steeds opnieuw alles wil domineren. Dat dragen we al een tijdje mee, met de wetenschap dat die 50 jaar ook maar een keuze is. Kan morgen dus ook, dat 'gelijkgericht' nog een heel andere kwestie. En op deze vloeiende manier komen we terug uit bij de cartoon.

Heb het daar toch moeilijk mee, ik ken namelijk mensen met een vrij geloof die morgen m'n kinderen iets willen aandoen. Voor hen is het normaal op basis van hun vrije geloof, voor mijn vrije geloof niet. Het geloof is aan ieder vrij, het blijft kloppen maar dan liefst in een panarchistische wereld waar alle geloven netjes naast elkaar kunnen bestaan zonder dat ze invloed hebben op elkaar. Sorry voor mijn idealisme. Ik begrijp ook niet wat je hiermee wil zeggen.

Het visioen is tweeledig, zowel goed als kwaad. Technisch gezien is er immers geen probleem dat het morgen heel anders kan worden, zit het dan allemaal niet in onze hoofden? En wie is het die gelooft hecht aan welke versie? Je bedoelt dat wereldvrede mogelijk is? Dan zouden we dat allemaal tegelijk moeten doen, niet?

Verder niets aan de hand.

Als iemand zegt dat het morgen WOIII gaat worden, noem je dat dan een visioen? En als iemand zegt te hopen dat deze tijden ingekort kunnen worden? Ja, dat zal binnenkort misschien wel duidelijk worden.

Dat is een dijk van een vraag Bastiaan, veel visioenen worden niet (h)erkend omdat men denkt dat het niet van deze of gene god afkomstig zou zijn. Kan je terugvinden op wikipeda, ik dacht bij 'openbaringen'.

Dat moet je persoonlijk dan nog kunnen, het is eigenlijk zeggen dat je je ziel aan de duivel verkoopt en je medemensen je geen barst kunnen schelen. Veel is natuurlijk ook afhankelijk van waar het precies over gaat, het ene inzicht is het andere niet.

Als het globale proces te beschouwen wel, er bestaat ook zoiets als het klimmende en dalende pad. Naarmate het klimmen (bewustwording) kunnen we, jij, ik of zij, ons verrijken met inzichten die in de voorgaande ontwikkelingsfasen ontbreken, dit legt een last op iemands schouders met een verantwoordelijkheid.

Laat ons het dubbel noemen, verrijkend enerzijds, verzwarend anderzijds.

Nog niet zo lang geleden had ik ook een visioen, na diepgaander beschouwing bleek dat hetzelfde te zijn dat velen al eens gehad hebben.

Dan zou je al een verschijning moeten vinden die niet goddelijk is, niet?

En jij denkt aanvankelijk misschien dat er iets mis met je, anderen denken dat ook omdat ze er ook niets van begrijpen. Ben blij dat je dat door hebt Dolce Vita, alsof het nu net de duivel is die in verwarring is maar dat niet eens doorheeft. Fascinerend op zich, doch uitermate pijnlijk, zelfs tragisch absurd in sommige gevallen.

Eenmaal gezien, zie je het overal.

Bijbelkennis mag helpen, ervaringskennis maakt het levendig.

Moest je weten hoeveel verschillende labels ik al gekregen heb, dan zou je misschien kunnen denken dat ik gek ben. Ik ga ze niet allemaal opsommen, meestal is dat voor anderen immers een uitgelezen kans om er nog veel meer bij te plakken, zelfs wanneer ze er inhoudelijk niets van begrijpen.