TTC

Normaal vraagt men over wat precies het nu gaat.

Vandaag is het hard zoeken naar verklaringen waarom miljoenen mensen niet weten wat geweten zou kunnen zijn, niet omdat we dat plots zouden verzinnen maar omdat het voor iedereen vrij beschikbaar is op internet. Het bizarre is dat je dan zoveel verklaringen kan vinden waardoor je bijna zou vergeten wat je wou aantonen dat geweten zou kunnen zijn.

Het is bijna onwaarschijnlijk dat het niet eens gezien wordt, en de antwoorden liggen in het verleden.

Inzicht hebben in de meerlagigheid des levens kan een voordeel zijn om te participeren op toekomstige problemen, zij het evenzeer schokkend dat niet meer mensen daar kennis over hebben. En erger, mensen worden hier zelfs niet over ingelicht waardoor beperkte rationaliteit een norm wordt die we niet eens meer in vraag stellen, tenzij met dooddoeners omhelzen.

Ik zou het als een wonder zien dat God voor elk probleem ook een oplossing zou bedacht hebben, velen hebben immers ook een probleem met God.

Pantha rei verwijst niet naar een punt van terugkeer maar naar een tijdloos proces, het zou dus kunnen verder gaan met dat in herinnering te brengen wat we al duizenden jaren verdonkeremaand hebben. Ja, zo lijkt alles op een terugkeer, dat klopt.

Is niet om te lachen, is werkelijk zo als dat morgen zou gebeuren zonder kennis ter zake.

Optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen ... en de wereld staat in lichter laaie als we het effectief toepassen, begrijpe wie begrijpe kan.

Het is duidelijk dat je daar nog niet over nagedacht hebt.

Van astrologie ken ik weinig tot niets, ik weet enkel dat er gigantische krachten werkzaam zijn in het heelal maar daar zal ik met al m’n brute kracht weinig indruk op kunnen maken. Maar sowieso hou ik niet van het gebruik van brute kracht en geweld, daarom dat ik m’n heil gezocht heb in kleine dingen waarvan ik denk dat ze het leven aangenamer kunnen maken. En dan komt het, het is net daardoor dat ik me steeds slechter ben beginnen voelen, door de ontdekking van de kansen en sociale alternatieven die we allemaal onbenut laten. Ergo, als vrede en meer harmonisatie een doel mag zijn dan lijken

Ik ben niet zeker of het voorgaande onduidelijk was, er bestaan telkens twee versies. Het antwoord is dan ook altijd dubbel te beschouwen, in dit geval een GGZ die het individu ziet als een volledig losstaand object, of een GGZ die het individu ziet zoals het is in verbinding met al de rest. Dat laatste is religie, als een werkwoord om steeds meer vrede en harmonie na te streven. Het psychodramatische spel van goed en kwaad wordt gespeeld door verschillende personages waarin steeds dezelfde dynamismen traceerbaar zijn, met in de hoofdrol antagonisten en protagonisten. En ook veel toesc

Religie is therapie, gaat over herstel en herinnering. En van beiden heb je twee versies, dat is het punt.

Dieper is zeggen dat we dit al meer dan 3000 jaar weten, gedenkend het gefolterde vlees van miljoenen slachtoffers in het verleden en diegenen die nog gaan volgen aangezien het niet realistisch geacht wordt dat het morgen plots anders zal worden. En dat is niet omdat het niet in de Bijbel staat, het staat allemaal perfect omschreven.

No pain, no gain. Bewustwording komt nu eenmaal met een aantal neveneffecten die door cognitieve therapie begeleid kunnen worden, op voorwaarde dat die therapie ook in de juiste richting wordt begeleid.

De nieuwe GGZ heeft het dus over derde orde veranderingen, co-creatie en een paradigmashift, wanneer we ons in het midden van een dergelijk proces begeven dan ontstaat er niet enkel een communicatiekloof maar ook veel interferentie wat aan den lijve en geestelijk ervaren kan worden. Er is dan niet enkel het risico op overprikkeling voor wie de overstap naar het andere paradigma maakt maar ook verwoestende aanvallen op de integriteit van diegenen die zich hiervoor inzetten. En zo wordt metacognitief ook gezien hoe tragisch absurd de situatie vandaag is, zelfs bijna ongeloofwaardig dat de GGZ an

Fijn te horen, dan hoef je niet enkel in horizontale zin meer te denken.

Naarmate het navigerende zelf z’n weg weet te vinden naar de dieper gelegen zijnsniveaus ontvouwt er zich ook een beeld op de realiteit die als minder aangenaam ervaren kan worden, dit stelt het individuele zelf voor een zwaarwichtige keuze. Het wordt dan kiezen voor het eigenbelang of zich ten dienste stellen van anderen door zich terug naar de hoger gelegen niveaus te begeven, dit laatste vormt echter een risico aangezien men zich dan ook blootstelt aan onbewust stigma. In andere gevallen kan het ook leiden tot sociale marginalisatie en vereenzaming, zelfs door de omgeving totale destructie

Economie en de GGZ gaan hand in hand, dit heeft te maken met de verschillende referentiekaders die gehanteerd worden en de conflicten die hier eerder logischerwijs uit volgen. Hierdoor ontstaat een kluwen van allerhande meningen die geenszins nog laten vermoeden dat enige doorbraak mogelijk is, zelfs potentieel leidend tot een volgend wereldconflict. Het is echter wel binnen dit voor leken haast ondoordringbaar kluwen dat we een aantal obstakels kunnen opmerken die niets te maken hebben met beter of slechter maar simpelweg met fouten tegen de logica. Op deze manier is het zelfs niet mogelijk o

Zo gaat het al meer dan 3000 jaar, ongeacht wat er geschreven staat.

Met behulp van een aantal derde orde veranderingen en inzicht in het elaboration likelihood model wordt het debat over de Brexit en heel ander verhaal, het is echter een verhaal waar we maar bitter weinig over horen en daarom ook tot heel wat wenkbrauwgefrons kan leiden. En dat is de milde variant, de sterke variant kan ook aanleiding geven tot heel wat tumult en conflict waardoor er best met alle voorzichtigheid mee kan omgesprongen worden. Kortom, er is goed en slecht nieuws, intens hopend op een fluweelzachte paradigmashift zonder garantie op succes.

Wie? Die monnik?

Ja en neen kan niet, je zou anders iets totaal anders schrijven.

Je moet eerst de alternatieven ten gronde kennen en begrijpen vooraleer je ze kan negeren, en dat kan niet zonder ook iets te veranderen in de manier van denken.

Begrijp je ondertussen ook al wat een biflatoire economie betekent?

Als ik in mezelf duik dan waan ik me in een heelal, rondom mij miljarden atomen die op een wonderbaarlijke manier mijn lichaam vormen dat ik ervaar. Op dezelfde manier kan ik buiten mij naar de miljarden planeten en sterren kijken, alsof het atomen zijn in een lichaam waarvan ik de eigenaar niet ken. En binnen dit kader hebben we het atoom 'de aarde' met al haar problemen, zelfs problemen die amper het vermelden waard zijn maar toch heel de wereld in hun greep houden. Je moet ze eerst kennen en begrijpen vooraleer je ze kan negeren De totaliteit is altijd nul, met verliezers en