Spring naar bijdragen

TTC

Members
  • Aantal bijdragen

    28.013
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door TTC geplaatst

  1. Enfin, nog eens, bij deflatie valt het geld spreekwoordelijk uit de lucht omwille van de relativiteit, dat is logica. Welke hersenkronkel heb je dan nodig om dat niet te kunnen begrijpen? En dat is maar het begin, in het verlengde komen een reeks epistemologische obstakels, je kan ze inmiddels allemaal opsommen, niet?
  2. Je verschuift simpelweg het probleem, je weet nog steeds niet waar het over gaat. Dit wil zeggen dat de bevolking even dom is dan diegenen die ze alsmaar de schuld willen geven, dat is als Kafka maar toch blijven pretenderen er iets van begrepen te hebben.
  3. Normaal denken mensen eerst dieper na over een gegeven situatie, zeker wanneer het over logica gaat. Maar zover komt het niet eens, is dat nu omdat we te dom zijn of omdat er simpelweg geen ernst of aandacht meer is?
  4. Al duizend keer, dat is nu net het punt. Daarom dat we vragen wat je nu heel die tijd gedaan hebt, in het wildeweg wat schieten en nog steeds weet je dat niet.
  5. Je vindt het dus om te lachen dat mensen dat niet eens weten? Heb je wel enig besef waar het nu precies over gaat?
  6. De situatie is nog veel ernstiger dan we angstig vermoedden, zelfs de meest eenvoudige logica lukt al niet meer.
  7. Het is gewoon logica, niet al die blablabla.
  8. Wel, dat lukt niet zonder die epistemologische obstakels te (h)erkennen, geef ze nog eens? Of heb je ze in je hersenen al veranderd misschien?
  9. Wat een gezever, als we spreken over epistemologische obstakels dan gaat het over structurele denkfouten, ze weten dat zelf niet eens als je dat zou vragen.
  10. Als telkens uitgesloten wordt wat ingesloten zou kunnen worden dan wordt het logisch om te verklaren waarom er zoiets bestaat als beperkte rationaliteit, en naarmate we die insluiting blijven ontwijken dan worden de bijhorende epistemologische obstakels steeds dieper ingebakken in het collectieve bewustzijn, dito denken en handelen. Andersom geldt evenzeer, wie deze obstakels doorziet en zich ten diepste bewust wordt van de neveneffecten waartoe ze leiden, kan amper geloven dat het überhaupt mogelijk is. En dan komt de hamvraag, welke therapie denken experten dat nodig is om dit te herstellen?
  11. Niks heb je gedaan, je kan technisch niet uitleggen waar het om gaat. En dus niet, en wie gaat dat dan realiseren, ronduit belachelijk.
  12. Het lukt je simpelweg niet, het is al honderd keer uitgelegd.
  13. Het lukt simpelweg niet, dat is het punt.
  14. Je kan het gewoonweg niet, zo simpel is het. Je hoeft echt niet rond de pot te blijven draaien, het lukt je niet om na te vertellen wat er al heel de tijd gezegd is geweest.
  15. Met geen mogelijkheid kan je het technisch uitleggen wat er gezegd is geweest, probeer anders maar.
  16. Nee, bij mijn weten is er niemand die kan navertellen waar het nu inhoudelijk over gaat, wat nog maar eens bevestigt hoe ernstig de situatie is. En dat is niet enkel pijnlijk naar lotgenoten toe maar ook voor hulpverleners die in de verste verte schijnbaar ook niet weten waar het over gaat, dit maakt het nog schrijnender. Ergo, het klopt dus wel wat een aantal zeggen, al is dat dan weer maar een absolute minderheid die het recht tot spreken ontnomen is, of telkens opnieuw op slinkse manieren ontnomen wordt.
  17. Gewoon lullen is het, totaal gevoelloze mensen in deze wereld, zonder enig greintje respect jegens het leven en anderen.
  18. Met niet religieuze piekervaring wordt bedoeld dat mensen geen religieuze opvoeding hebben gekregen voorafgaand aan de piekervaring, dit betekent dat ze minder onderhevig zijn aan magisch-mythische leerstellingen die maar al te vaak ook dogmatisch van aard kunnen zijn. De overweldiging mag dan wel dezelfde zijn maar de interpretatie vaak totaal anders, net zoals het in het verlengde doorlopen herstel- en/of onthechtingsproces mogelijkerwijs een andere uitkomst kan bieden.
  19. Voor diegenen die bereid waren er aandacht aan te besteden hebben de praktische oefeningen meermaals het bewijs geleverd, met als resultaat een ten diepste pijnlijk gebroken hart en ondraaglijk verdriet.
  20. Het grote verschil tussen het magisch-mythische wereldbeeld en het non-dualistische perspectief zit hem vooral in de haast ijzingwekkende nuchterheid, wat soms quasi letterlijk door merg en been kan gaan om je te laten herinneren aan wie je bent, en altijd al was maar misschien vergeten bent door alles te betrekken binnen het wonder dat het leven is. En dat het wonderbaarlijk is zal misschien morgen mogen blijken, ik hoop het alleszins van harte.
  21. Het is alweer om zeep, het was weer bijzonder leuk.
  22. Komt wellicht door die blinde vlek, je kan dit oplossen door in het verborgen gebied te gaan kijken.
  23. Waarom altijd alles zo moeilijk en mysterieus maken? Gewoon, optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, daar hebben we geen goden voor nodig.
  24. Je begrijpt niet wat er staat, er hoeft helemaal niet geklopt te worden aangezien het hier al is.
  25. Ergo, als we geld nodig hebben om onze schulden af te lossen dan kan dat door te delen, zelfs met wiskundige precisie waardoor elke twijfel wordt uitgesloten.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid