TTC

Ja, in excel kan je makkelijk die oefening oplossen, zo eenvoudig dat het maar niet schijnt te lukken. Zo lijkt die rede zichzelf wel voor de gek te houden, bizar.

Zoals we geleerd hebben, rede is beperkt tot de context waarin de besluiten genomen worden, wat soms als lachwekkend gezien kan worden door het referentiekader te verruimen. Maar dat valt veel minder op omdat die context nu eenmaal ingebed ligt binnen een systeem dat beperkte rationaliteit als basis kent, zo lijkt het normaal.

Eerst een republiek, daarna gaan we het verstand gebruiken.

Je kan ook alles andersom zien, dat is het voordeel wanneer mensen niet begrijpen wat je zegt.

Ik zou het bijna vergeten, ik heb ook een bipolaire stoornis. Nog veel meer zelfs, kan ze moeilijk telkens allemaal vermelden natuurlijk, te gek om los te lopen is het. Overigens, bipolair en biflatie zijn een sublieme combinatie, van waaruit allerhande neveneffecten heel eenvoudig te verklaren zijn. Enfin, voor wie al de moeite zou willen nemen om er een keertje ernstig over na te denken, waar we niemand toe kunnen verplichten, het is een optie.

Bij het streven naar perfectie kunnen we ons vanalles voorstellen, net zoals bij het gebruik van logisch boerenverstand. Veel daarvan werd me duidelijker doordat bij deflatie het spontaan vrijkomende neutrale geld dient vernietigd te worden, ik ging er namelijk vanuit dat we dat geld ook zouden kunnen gebruiken voor andere doeleinden. Maar ik ben dan ook geen econoom, noch GGZ-expert, dat is mijn tekortkoming.

Ja, daar gaat die oefening over, eenvoudiger dan je denkt. Dank voor deze nuttige info, kunnen we weer gebruiken. Is dat vergelijkbaar met wanneer je in een trein zit?

Is de traagheid van een lichaam afhankelijk van zijn energie-inhoud? Dit is de vraag waar Einstein ooit mee begon om tot E=MC² te komen, waar ik overigens geen jota van begrijp. Maar dat is het punt niet zozeer, het gaat om het blijven stellen van vragen om zodoende, wat misschien niet altijd lukt, naar een antwoord te komen. Andersom kan logischerwijs ook, dat we het antwoord niet kennen omdat we ons de vraag niet stellen, dit vereist immers ook een inspanning om er überhaupt over te willen nadenken. En zo heb ik vandaag een paar hulpvragen voor de GGZ, omdat ik mezelf een aantal vragen heb g

Het doorzien van het element van beperkte rationaliteit had als grote voordeel dat diverse anomalieën zich op een presenteerblad aandienden, het grote nadeel dat het niet gezien kon worden zonder aan de gestelde voorwaarden te voldoen. Het debat over het verkorten van de wachtlijsten kwam hierdoor dan ook onder een vergrootglas te liggen, de twijfel en tweestrijd sloegen immers in als een bom omdat schijnbaar niemand nog goed wist in welke richting we zouden gaan evolueren. Oeverloos bleven echter klanten hun integere hulpvragen spuien aan het adres van de GGZ, om finaal te bezwijken, in een o

Zo gaat het, beperkte rationaliteit biedt ook voordelen, schuld en schaamte blijven uit waardoor schild en vrienden op hetzelfde elan kunnen verder bouwen. Heb zelf geen idee hoe lang de engelen nog gaan vallen, en waar precies heb ik ook geen idee van, oneindig lijkt me redelijk groot.

En dan gaat het nog maar over een eenvoudige oefening, wat als het straks een republiek moet worden. Oorzaak en gevolg lijken nogal eens door elkaar heen te lopen, met de nadruk op lijken.

De kennis- en bewustzijnskloof tussen klanten en GGZ-experten is soms van die orde dat het bijna onwaarschijnlijk wordt, soms lijkend dat de Middeleeuwen in de toekomst liggen. Maar dat is geen voordeel, het is nu net wat je psychische lijden bepaalt, de malaise wordt dan nog groter wanneer je behept bent met enig empathisch vermogen. Op die manier durf je zelfs geen hulpvraag meer te stellen, simpelweg omdat maar al te vaak het antwoord te pijnlijk is.

Volgens dat principe is het altijd al zo geweest, dan maakt het zelfs niet of het nu WOIII wordt of niet. Het is alleen verschrikkelijk dom en pijnlijk vanuit menselijk standpunt, maar dat noemt psychodrama tegenwoordig. Kortom, over ethiek is het laatste woord nog niet gezegd, als er al iets over gezegd mag worden.

The view from outside, prachtig gezegd! Steek dan je kop maar even uit het raam en je zal weten wat het is OPS-lijder te zijn, met inbegrip van de nodige verwarring wanneer het andersom verloopt.

Inderdaad, wat rest als tijd en ruimte wegvallen? Het is met geen woord te omschrijven aangezien dat in de geest een concept oproept, wat het onmogelijk kan zijn aangezien we daar dan weer tijd en ruimte voor nodig hebben.

Iets heeft altijd wel iets te doen, zeggen of vragen, onbewust op zoek naar niets. Daarom, als de stilte begint te praten dan zou dat wel eens oorverdovend kunnen worden, als niemand het antwoord weet.

Het is een beetje als deze wereld, zowat iedereen is expert in monopoly geworden en het commentaar leveren op de neveneffecten daarvan. Vraag ze alleen niet hoe het nu komt dat door de relativiteit het geld uit de lucht valt door onze manier van denken te veranderen, dat is een brug te ver. En dan komt de vraag over energie, of waar we onze tijd aan willen verspillen, begrijp je?

Bruisend van energie door inzicht te krijgen in hoe diverse anomalieën het wereldbeeld vervormen op een manier die ook inhoudelijke verheldering biedt voor diverse stoornissen, iets later totaal uitgeput omdat je uit morele overweging op het idee kwam om de GGZ integer om hulp te vragen. Nee, dit is geen verwijt, het is een zoveelste poging om tot een volwassen gesprek te komen, om de GGZ op iets attent te maken waarover men misschien zelf onwetend is, ten koste van veel lotgenoten.

Toch nog iemand, maar toch dank voor de bevestiging, alsof het al niet duidelijk was.

Dit is een religieus forum, iedereen kent de hand van Jupiter. Behalve jij, je bent hier om andere redenen, dat is inmiddels wel geweten.

Niets is mogelijk, bevraag je psychiater maar.

Wist ik niet, dacht even dat het iets met die 3D-4D-5D transformatie te maken had. Eenvoudig voor wie het begrijpt, van nature door ervaringskennis.

Bij 4D-denken begrijp ik dat het om 'tijdloos' denken gaat, daar gaat de oefening ook over. Dit geeft voor mij een inhoudelijke verklaring voor het OPS-lijderschap, hiermee zeggend dat meer afstand nemen (of dichter tot jezelf komen) ook tot meer betrokkenheid leidt, het averechtse effect van herstel. Op z'n minst dubbel te noemen, net zoals er heel wat verwarring ontstaat wanneer verschillende referentiekaders door elkaar heen gebruikt worden, de getuigenissen legio. Op deze manier raken OPS-lijders dan ook steeds meer afgezonderd waardoor het risico op suïcide toeneemt, bekrachtigt door de o

Ken je iets van 3D-4D-5D? IMAX 3D? Ik leef in een wereld waarin het moeilijker is om vreedzaam te blijven dan dat ik kwaad zou worden, het zal dan ook een mengelmoes worden wanneer intellect en emoties verstrengeld raken, een warboel tijdens het GGZ-consult. Schematherapie kan je dan helpen, met als risico dat het nog veel erger wordt door de orde in de chaos die je hiermee schept, en een GGZ die je dan nog veel minder begrijpt omdat je plichtsgetrouw de GGZ-richtlijnen volgde. Is dit nu het goede of het slechte nieuws? We durven inmiddels amper nog iets zeggen, tenzij als een halve g

Misschien weet je dat, of interessant als onderzoeksvraag. Wat zou er gebeuren wanneer we C² verlagen naar C? Heb geen idee, het is een vraag die in me opkomt. Nog anders?