TTC

Volgens Einstein ben ik krankzinnig, ik probeer namelijk altijd hetzelfde en telkens opnieuw verwacht ik een ander resultaat. Verder ervaar ik het als lastig dat ik anders denk, ben zelfs gestopt met emoticons zodat de lezer niet meer weet of ik een en ander als grap bedoel. Het label van Einstein waardeer ik graag, zij het in diepe hartenpijn en verdriet, vergeef me dat ik geprobeerd heb, net zoals m'n falen.

Vreemd dat je dat onzin vindt, net zoals het op die manier veel begrijpelijker waarom je je nog steeds bezig houdt met problemen die al opgelost zijn. Maar dat heb je natuurlijk met paradigmashifts, net zoals OPS-lijders dat met angst en zorg beschouwen.

Het Johari-venster? Wie heeft dat zo bedacht? Over welke onzin heb je het precies? Dat die begrotingstekorten nuchter bekeken niet bestaan, of die parallelle werelden?

Soort zoekt soort misschien?

Vraag het me ten diepste af, als je nu wetenschapper bent en je houdt je bezig met parallelle werelden, heb je dan überhaupt nog interesse in begrotingstekorten? Of anders, stel dat je die wetenschappers in de regering zou zetten, zouden begrotingstekorten dan nog lang bestaan als ze daar even hun licht op werpen? En wat als we hier nog een aantal elementen aan toevoegen, zou de GGZ dan niet kunnen begrijpen wat OPS-lijderschap inhoudelijk betekent? Open dialoog, misschien dat straks Heraclitus toch nog gelijk gaat krijgen, ik wil het van harte hopen. Kortom, aan iets ontbreekt het in deze wer

Misschien ascentiesymptomen? Van ascenseur, je weet maar nooit.

Je lijkt klaar om op te gaan, dan zie je de rest ook.

Achter de stilte dan nog wel, ik hoop dat niemand je laat schrikken wanneer je daar toe komt.

Heeft er nog niemand je dat gezegd misschien?

Mijn fascinatie voor kleine dingen kan ik moeilijk verbergen, vooral omdat je er zoveel mee kan realiseren zonder dat het veel moeite kost. Tegelijk geeft het me meer inzicht in de kracht van eenvoud en hoop op een fluweelzachte paradigmashift, gedragen door een vreedzame kritische massa die hier gepast mee omgaat. Ik ken nog mensen die zich met kleine dingen bezig houden, je bent niet alleen, gelukkig maar.

Denk je? Misschien dat er wel meer drieletterwoorden zijn, beetje als de TTT-methode als remedie.

Er zijn mensen die zich afvragen wat OPS-lijderschap inhoudelijk nu wil zeggen, zelfs autoriteiten begrijpen er niets van, kan je nagaan.

Jij misschien niet, dat alternatief is niet op komst, het ligt er al eeuwen te wachten. Maar het bevalt je niet.

In die andere werelden ook, dat erfgoed? Door jou besef ik steeds meer dat ik precies op de verkeerde planeet terecht ben gekomen, op deze planeet is het zelfs niet mogelijk om de sociale alternatieven naar intrinsieke waarde in te schatten. Op eigen grond?

Kwantumfysica begin ik pas te begrijpen wanneer het terug menselijk wordt, wellicht iets met liefde, gevoel en ethiek te maken. In het andere geval zou iedereen dwars door me heen kunnen lopen zonder dat ik daar iets van merk. Kortom, ik begrijp het nog niet zo goed, wetenschappers die het over andere werelden hebben alsof het solden is bij Albert Heyn, kies maar.

Hoe sta je jegens die parallelle werelden waar wetenschappers het over hebben? Gewoon deze wereld in de prullenmand en verhuizen naar een andere? Is dat wat de JG bedoelen met opgaan van de gemeente?

Je bedoelt dan dat de ziel altijd terug naar de bron evolueert? Of gebruik je de stelling gewoon als een open deur intrappen, of als excuus? Als iemand me kan toelichten waar herstel of het menselijke groeipotentieel ergens stopt, zeer graag. Nog even en ik heb vierduizend verschillende definities over wat herstel nu precies betekent om vervolgens te horen dat ik per toeval altijd de verkeerde gebruik, zo kan ik tot in het oneindige in cirkeltjes blijven draaien. Omdenken dan maar, ze zijn allemaal juist naargelang onze perceptie en de fase van ontwikkeling waarbinnen we elkaar kunne

Stel je voor, op welke diepte beschouw je een dergelijke stelling?

Het is bijzonder om zien hoe het doorzien of oplossen van een aantal anomalieën zo’n impact kan hebben, dit kan best in een veilige omgeving met professionele begeleiding omwille van de emoties die het ook kan losmaken. Maar dat is een fase, wat woelig kan zijn en net daarom dit proces mogelijks in negatieve zin beïnvloeden, wat maar al te vaak averechts werkt. Op deze manier raken we misschien verstrikt in dit proces om vervolgens nooit te weten te komen wat nu de uitkomst had kunnen zijn, als een gemiste kans.

Jammer te horen, het oplossen of doorzien van een aantal anomalieën kan anders doen besluiten, wist je dat al?

Politiek, hoe staan die tegenover die paradigmashift, of komt dat niet op de agenda?

Over welk systeem heb je het eigenlijk, denk dat ik in een ander systeem zit. Je zei het laatst nog nochtans, van paradigma veranderen.

Alle kwantumfenomenen komen voort uit de universele kracht van afstoting tussen ‘nabijgelegen’ werelden, filosofisch? Veel respect voor Gods creaties is er precies niet. Ja, misschien wel, dat ik pas morgen kan bevatten wat ik vandaag lees of hoor, en dat in hoeverre het m’n interesse geniet om over door te denken. Heel misschien is dat ook de reden waarom er zo van die vreemde mensen rondlopen die heel andere dingen zeggen dan wat ik normaal denk, wat ik als lastig ervaar. Ergo, heel misschien zie ik iets fundamenteels over het hoofd waardoor ik me druk maak over zaken die eigenlijk

Waarom spreek je hier over ons? Hadden we al niet eens gezegd dat die beestenwereld in jouw hoofd zit?

Het universum waar we in leven onderdeel uitmaakt van een gigantische hoeveelheid werelden. Sommige zijn vrijwel identiek aan de onze, terwijl andere heel anders zijn. Al deze universa bestaan echt en hebben vastomlijnde eigenschappen. Alle kwantumfenomenen komen voort uit de universele kracht van afstoting tussen ‘nabijgelegen’ werelden.