TTC

Beschouwend de wereld volledig bevangen door een economie die als onwaarschijnlijk gezien kan worden mits het toelaten van alternatieve denkpistes, laat vermoeden dat we een aantal zaken klakkeloos over het hoofd zien. Maar ook dat vinden we terug in het prachtige studiewerk van de GGZ, waarna we niets aan het probleem kunnen verhelpen maar ons nog slechts kunnen beraden van hoe hiermee om te gaan. Het idee om een volledig andere wereld te bouwen mag vanuit dat perspectief dan wel logisch en spontaan oprijzen, het betekent niet dat politici en anderen dat idee ook leuk vinden, misschien niet e

Bizar dat hij dat al wist, mensen die voor 99,999 ... % lege ruimte zijn en de rest is 70% water, en dat kunnen dan trollen worden. Heb je je denkvermogen al terug gevonden? Misschien heb je het in de schuif gelegd en vergeten?

Met inflatoir denken bedoelen we een manier van denken dat zich volledig geconformeerd heeft aan een economische systeem dat een aantal beginselen heeft uitgesloten, alsof het verbannen werd uit het collectieve bewustzijn en mensen er zelfs niet aan denken om bijkomende opties in overweging te nemen. Dit genereert neveneffecten en een spreektaal die zich als een onwrikbaar pantser opwerpen, de normaal die strikt theoretisch met een metaforische speldenprik kan opgeblazen worden, in de vorm van een reeks derde orde impulsen die tot meer verbinding en harmonie willen leiden. Verbluffend eenvoudi

We doen het speciaal met een oefening, dat is concreter. Zo zie je het zelf ook staan, met woorden jongleren is gedoemd om te mislukken, om de redenen die je zal ontdekken door de oefening te maken.

Het verhaal van het pleroma?

Het gaat om je eigen denkvermogen aanwenden, en dat af te wegen met waar je altijd over bezig bent. Maar doe maar, wat eenvoud vermag. Hoeveel epistemologische obstakels heb je zelf kunnen ontdekken?

Zie je dat zelf niet? Het onwaarschijnlijke laat zich hier elke dag opmerken, misschien kan jij de oefening wel oplossen?

Ik dacht eerst dat je dat altijd zei om te lachen, het valt me op dat je echt niet weet waar het over gaat, des te pijnlijker. Misschien vandaag, bij tijdloos is er niet zoiets als de tijd die rijp moet zijn, alsof je nog nooit in de Bijbel gelezen hebt. En je bent christen?

Heb je de oefening al eens bekeken? Amper geloofwaardig dat Vlamingen dat niet eens weten, niet moeilijk dat daar reactie op komt.

Een kwelling is het, in de eerste fase herstelonderzoek, diepe introspectie en innerlijke transformatie om er vervolgens expressie aan te geven en dan snoeihard geconfronteerd te worden met je oude zelf, met wat je vroeger voor normaal nam en zich nu laat opmerken als de tirannie van de meerderheid. Ergo, niets is veranderd en alles is veranderd, bewust van een aantal zaken waar je vroeger geen aandacht aan besteedde, wat amper iemand gelooft, zelfs krachtdadig bestrijdt of belachelijk maakt, aanhoudend, geen levensvreugde, zingeving des te meer.

Dat was om blindheid te accentueren, middels een eenvoudige oefening en dan te zien wat er allemaal gebeurt, wat niet iedereen ziet. Het verhaal van het pleroma? Er zijn verschillende opties, alles is goed om maar geen oefeningetje te moeten oplossen, zo zouden de neveneffecten misschien wegvallen.

Het is nu eenmaal zo, optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen laat veel variaties toe, herscheppen kunnen we niets.

Filosofisch geneuzel, als ik niet zou bestaan dan zou morgen de kosmos imploderen, met in het kielzog miljarden sterren en planeten. Wacht even, niet te snel met je oordeel, hetzelfde geldt immers wanneer jij niet zou bestaan. Maar wat we hier nu eigenlijk komen doen, geen flauw idee, misschien kunnen we dat samen verzinnen.

Het is perfect zoals het is, de rest van de wereld bestaat niet, naargelang het bewustzijn kan dat variëren, dat is alles.

Er is geen probleem, zo bestaat de rest van de wereld ook niet.

We kennen de strategieën, dat is het probleem niet.

Soms moet je blij zijn dat mensen niet zelfstandig meer kunnen denken, al was het maar om de schok bij dat wat plots duidelijk kan worden.

Zielig eigenlijk, zo meteen komt er weer wat ruimte om verder te trollen, never mind.

Heb je die eenvoudige oefening al opgelost?

Schopenhauer zei het nog, geld is menselijk geluk in abstractie, vervolgens hechten en spiegelen we ons aan dit illusoire geluk. Wetend dat er ook zoiets bestaat als de geldillusie waarin nominaal en relatief met elkaar verwisseld worden, dan krijg je al een goede impressie van hoe het moet worden wanneer we een economie onderhouden die berust op beperkte rationaliteit, wat amper iemand weet en door een aantal anomalieën vrijwel auto-immuun gevoed wordt. Kortom, binnen deze context is quasi elk debat gedoemd om te mislukken, met in het kielzog allerhande neveneffecten die mensen tot OPS-lijder

Relevante vragen die enig inlevingsvermogen vergen, wat denkt een coronavirus? En wat als je zou te weten komen wat het denkt, zou je het virus dan kunnen helpen zodat het ons met rust laat? Ik weet het, aparte vragen, alles is goed om van deze wereld een betere plaats te maken, verbeeldingskracht is zoals altijd redelijk gratis. Hebben nu de oefening nader bekeken, het is dan ook amper geloofwaardig. Heeft te maken met het vertekende beeld van de werkelijkheid, en wat vooral niet gezien wordt.

Heraclitus vond ik het treffend verwoorden, ongeloof verhindert inzicht. Kunnen hiervoor zelfs eenvoudige oefeningen presenteren, velen komen niet eens tot de fase van het ongeloof waardoor het inzicht zelfs niet kan verhinderd worden. En zo zie je hoe hoop tot de catacomben van het bestaan kan verdrongen worden, met inbegrip van diegenen die er expressie aan geven. Hierna komt het cliché van het paard en het water, wat voor velen betekenisloos blijft zonder van het water te drinken, waarin die hoop gratis is maar niet begrepen wordt met alle gevolgen van dien, onbewust en in alle onwetendheid

Ja, alle technieken daartoe zijn gekend, niet eens zo moeilijk. Het wil niet zeggen dat iedereen ze ook toepast van waaruit het stigma gevoed wordt, zo krijgen we steeds meer inzicht in de duisternis en waartoe het hele gebeuren neigt, destructie in het kwadraat.

Kunnen nog wel een reeks argumenten geven waarom dat niet altijd zo'n goede raadgever is, niet omwille van de hoop zelf maar om andere redenen. Op een christelijk forum valt het beter op dan elders, wat tegelijk dan ook weer bijzonder leerzaam is voor wie het aanschouwen wil.

Ja, bizar eigenlijk, waarom zou een mens zich een beetje slecht kunnen voelen in de wetenschap dat we ‘morgen’ alle schulden en begrotingstekorten naar fabeltjesland kunnen verdrijven, zou je dan niet net heel blij moeten zijn? Of is hoop een slechte raadgever?