TTC

Een Special Purpose Vehicle leent zich perfect om in consensus risico’s of problemen op een fluweelzachte manier af te zonderen, met als optie om er een museum van te maken, zodat we ons kunnen afvragen hoe het überhaupt mogelijk is geweest dat we daar niet eerder aan gedacht hebben.

Die oneindigheid baart ons geen zorgen, het is in die domheid dat WOIII zich ontvouwt, de JG zien het graag gebeuren om hun verhaal in stand te kunnen houden.

Twee dingen zijn oneindig, de menselijke domheid en het universum, alleen twijfel ik nog aan het laatste, dixit Einstein. Als Sjako verwijst naar die 144.000 die iets weten dat wij niet zouden weten, kan je ook gewoon een goed boek lezen. Als je al iets zou vinden dat niet virtueel is, dan is het misschien God.

Het is enkel nog wachten op WOIII, zoals Sjako promoot.

Utopische gespletenheid laat zich opmerken door een gefragmenteerd landschap van verschillende strekkingen die elk op hun beurt een fragment belichten en uitvergroten, maar net hierdoor ook andere fragmenten buitenspel plaatsen, niemandsland het doel.

Dat is zeker zo, daarom ook dat we kunnen zeggen dat begrotingstekorten en schuldenbergen niet werkelijk zijn, maar het product van een bepaalde manier van denken die we als maatschappij onderhouden. De emotie en het menselijke hart blijft niet onberoerd wanneer we ons daar bewust van worden, met inbegrip van allerhande weerstanden om iets dat iedereen op een kinderlijk speelse manier zelfstandig kan ontdekken of onderzoeken, doch zelden begrepen.

Misschien dat straks blijkt dat God die vraag aan zichzelf stelt, in een daartoe bijzonder creatief ontworpen spiegelpaleis, verwarring is mogelijk.

Fascinerend en hoopvol is het idee dat ik me uit vrije wil kan abonneren op verschillende wereldbeelden die ergens in m’n hoofd zitten, ofwel door ze zelf te creëren, ofwel door me te laten inspireren door de buitenwereld middels voor iedereen beschikbare informatie. En naargelang die keuze, ziet de toekomst er zus of zo uit, wat wonderbaarlijk is, van harte.

Een beter topic is misschien dat van die 144.000, staat bol inmiddels.

Op welke stimulus reageer je hier dan?

Verschillende mensen kunnen op dezelfde stimulus totaal anders reageren, hoe is dit te verklaren?

Misschien gaat zoiets veel sneller door aandacht te hebben voor het leven, het is een gok. Of het ontvouwt zich simultaan, overprikkeling inbegrepen. Er wordt gezegd dat de denkgeest voorafgaat aan het bedachte, wat betekent dat die regel wel bestaat, bij enkelingen.

Aan tijdloze beschrijvingen is nog nooit een gebrek geweest, maar de tijd gaat wel verder.

Jezus is gestorven maar nooit gestorven, begin maar, succes.

Wezen zijn we allen, in die zin vervreemd van onze bron die in ons allen ligt.

Het zijn beschrijvingen die als tijdloos kunnen ingeschreven worden, wat misschien kan doen besluiten dat binnen goed en kwaad het redelijke evenwicht bewaren een taak voor ons allen is.

Weet je wat een intrusie is?

Anderen noemen dat mindfulness, kwestie van aandacht en contemplatie. Ergo, WOI en WOII hebben we al gehad, op naar WOIII? Op onze sandalen?

In de krant lees ik ook niets over bijvoorbeeld non-lineaire attractors, in die zin lijkt het me eerder verduistering van wat gekend zou kunnen zijn maar geen aandacht krijgt, hoe zouden we het dan überhaupt kunnen begrijpen?

Behoort WOI en WOII tot die Grote Verdrukking, of is dat nog iets anders?

Uiteraard, je zegt dat je niet weet wat zij wel weten, waarna je zegt dat het gesneden koek is voor je. Waarom zeg je het dan niet gewoon?

Ik laat dit even bezinken, dank. Misschien een beetje gefrustreerd omdat hij het niet uitgelegd kreeg? Wat is het verschil met vandaag?

Heb je hier ook ergens een bondig overzicht van? Wat is die ene voorwaarde? Even al iets opgezocht, zoals hieronder?

Als liefde en wijsheid synoniemen zijn of symbiotisch, zou je bijna denken dat ze elkaar kennen, of ontmoet hebben. Welke? Hebben al deze woorden ook praktisch nut met betrekking tot het leven van alledag? Of staan ze gewoon mooi?

Om stigma beter te leren kennen is er denkelijk geen betere manier dan in alle integriteit en oprechte bezorgdheid vragen stellen over neutraliserende katalysatoren, een duur woord voor basiskennis.