TTC
-
Aantal bijdragen
27.861 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Omdat de kern of het resultaat van hun onderzoek steeds hetzelfde is gebleven, hebben ze de rest kunnen opvullen met allerhande informatie die ze zelf nuttig hebben geacht voor wie het zou interesseren kunnen. Het was voor hen dan ook bijzonder leerzaam om er getuige van te zijn, als een voortschrijdend proces dat steeds meer hoop cultiveerde maar geen garantie op succes kon bieden.
-
Een observatie kan zowel een spontane als een doelbewust nagestreefde waarneming zijn. Het resultaat ervan, de verworven kennis, is niet noodzakelijk objectieve kennis. Volgens de theoretici van de cybernetica van de tweede orde beïnvloedt de waarnemer steeds de waarneming zodat de verworven kennis per definitie een subjectieve inslag heeft. Als onvoorwaardelijke liefde geen oordeel kent en tijdloze katalysatoren per definitie ten allen tijde bruikbaar zijn, zou het best wel eens een ontnuchterende en hoopvolle gebeurtenis kunnen worden wanneer we daar meer aandacht voor zouden hebben,
-
Het punt was niet zozeer dat een fluweelzachte paradigmashift niet mogelijk zou zijn, het punt was dat er amper iemand was die er interesse in toonde.
-
Als alle sociaal duurzame remedies telkens onthaald worden alsof het de voorbode zou zijn van een volgende Holocaust, kan je beter een boekje lezen over liefde en verbondenheid, dan heb je toch al dat om je hart te verwarmen, succes.
-
Met hun platte schijf omgeven door bergketens hebben ze nog getracht om heel wat metaforen levensechter te maken, en wat ze vergeten waren was dat het vorige keer net zo ging als vandaag, net zoals morgen wellicht. Het was vooral van betekenis voor henzelf, om het eens gedaan te hebben zonder dat iemand er enige interesse in zou hebben maar wel bevestigde wat ze intuïtief al geruime tijd vermoedden.
-
Als je drie dingen zegt en ze zijn telkens alle zeven verkeerd, heb je misschien wel een punt gemaakt door te verwijzen naar het Elaboration Likelihood Model, de hartenpijn, het verdriet en de verdrongen hoop blijft toch voor jezelf.
-
Kan het niet zien, je lijkt het voor te stellen alsof het een visioen is.
- 108 antwoorden
-
- 1
-
-
- constantijn
- sylvester
- (en 5 meer)
-
Allemaal interessant die boekjes over verbeeldingskracht, creatieve visualisatie, mindfulness, meditatie, schematherapie, omdenken en diens meer, het begint enthousiast waardoor je steeds meer hoop in je innerlijke kan genereren om er vervolgens nergens mee terecht te kunnen. Niets bijzonders op zich, iedereen heeft immers beschikking tot dezelfde informatie, het is echter pas wanneer het ook toegepast wordt dat een en ander kristalhelder wordt, alsof we onze hoop terug in de doos mogen opbergen, wat pijnlijk is.
-
Het is alsof men hier twee dingen door elkaar heen haalt, zo kan je nog eeuwig bezig blijven om dat wat tijdloos is uit te sluiten, begrijpelijkerwijs.
-
Finaal is het toch allemaal iets eenvoudiger dan aanvankelijk gedacht kan worden, wat niet betekent dat iedereen het dan ook als dusdanig zal willen geloven of accepteren, de paradox.
-
Binnen de omcirkelende bergketen was er de agora, het was de plek waar het sociale leven zich afspeelde, met verschillende functies, een politieke, een sociale en een commerciële. Alsof het een groot plein was waar informatie kon uitgewisseld worden, net zoals allerhande nieuwtjes die misschien een ander licht op de toekomst zouden kunnen werpen, ook dat wat ze ernstig zorgen baarde.
-
Begripsverwarring is van alle tijden, zo zijn er ook geschriften die stellen dat de ezel van Jezus een verwijzing is naar Saturnus, chapeau voor wie dit allemaal nog begrijpen kan. Of wetten die we strik dualistisch gezien niet kennen? Hoe verhoudt het potentieel van een tweede geboorte zich tot dit verhaal?
-
Is dat niet logisch als Maria zowel God als de Zoon gebaard zou hebben? Lijkt wel een bedreiging voor mannen zoals je het schrijft, hoe zie je de relatie met het androgyne element dat in ons allen zou zitten?
-
Bij de drie-eenheid mankeren we precies de rol van de moeder, of wordt de vrouw in dit verhaal volledig buitenspel gezet?
-
Dat is een basiswet Sjako, bijna hetzelfde dan zeggen dat wijsheid onmogelijk kan vergaan, als de grondslag van alles.
-
Voortschrijdend het belopen pad hebben we gemakshalve de aarde gevisualiseerd als een platte schijf, omgeven door hoge bergketens, met in het dal alle transacties zoals we deze kunnen waarnemen binnen het spel van goed en kwaad, of de realiteit zoals we ieder van ons subjectief beleven.
-
De aarde is hol, maar dat zien we niet.
-
Soms is het eenvoudiger om van de aarde terug een platte schijf te maken, zo wordt het probleem transparanter gemaakt.
-
Na het diepgaander beschouwen van al die prentjes over omdenken keken ze elkaar diep in de ogen aan, tussentijds hun harten uit elkaar gereten, het verdriet onbevattelijk, het ongeloof getart en de hoop in kelders verborgen, in liefde en verbondenheid.
-
Vanuit dat perspectief zou je levend evengoed dood kunnen noemen, maar of het dan duidelijker gaat worden?
-
Misschien dat we deze keer maar beter een dimmer kunnen gebruiken om de knop om te draaien, in het andere geval krijgen we misschien nog het verwijt dat we eerder al niet gezegd hebben dat het probleem al opgelost was. Maar we zien wel, het is immers altijd hetzelfde, van harte.
-
Als het contrast tussen wat is en wat zou kunnen zijn absurde helden laat geboren worden, voel je nog niet de hartenpijn en het verdriet van de vereenzaamden die er in alle integriteit en preventieve bedachtzaamheid hulpvragen over stellen.
-
Wie in deze wereld nog iets zou willen vinden waar nog niet eerder aan gedacht is geweest, zal wellicht ook blij zijn dat er toch iemand zo vriendelijk is geweest om de reïncarnatietheorie te bedenken, sterkte alleszins.
-
Voor Camus is de botsing tussen het menselijk verlangen naar eeuwigheid, duidelijkheid en zin aan de ene kant en een universum dat koppig en onrechtvaardig zwijgt aan de andere kant, het meest treffende aspect van de menselijke existentie. Als herstel op toveren begint te lijken dan kunnen we dat ervaringsgericht toetsen door twee mensen een hoge hoed te geven met daarin exact dezelfde kernwoorden, geef ze een stokje om te roeren en evalueer na een week het resultaat. De ene komt misschien met een wit konijn, de andere een zwart schaap.