TTC

Houden het niet voor mogelijk, straks ga je nog beweren dat er geen boeken geschreven zijn.

Van de lichamen van Plato tot bloemkooleffecten, het is een haast onontwarbaar kluwen waar we als gewone stervelingen zonder de hulp van ggz-experten nooit doorheen kunnen komen.

Houden het niet voor mogelijk, probeer misschien nog eens een Bijbelcitaat.

Misschien dat perfectie wel bestaat, maar niet gezien wordt omdat er geen aandacht voor bestaat. Maar dat is een soort perfectie die, net omwille van het levensspel, kan, laat ons in alle bedachtzaamheid zeggen als dat wat we als navigerende ikjes kunnen proberen te begrijpen, systeemtechnisch gemanipuleerd kan worden voor het economische eigenbelang. Ter getuigenis het TAS-concept, het vergt echter een mentale inspanning om terug tot S te komen, maar quasi onmogelijk bespreekbaar binnen een speelveld dat als toxisch kan ervaren worden. In de mate dat we bereid zijn hierover ernstig door te de

Een en ander vinden we ook netjes terug in de besluitvormingstheorie van Herbert Simon, zij het veel vaker gepercipieerd als niet meer dan oeverloos geouwehoer van mislukte mensen die het ontbreekt aan realiteitszin.

De waarheid ligt denkelijk, net omwille van het menselijke groeipotentieel, in het midden. Dit is sterk afhankelijk van hoe we dit interpreteren en in welke fasen van het proces. In die zin kan herstelonderzoek leiden tot simplificaties als inherent aan doorgedreven deductie, als een poging tot vernieuwing van kernwaarden die nu net door de veronachtzaming daarvan tot onderwerp van herstelonderzoek gemaakt kunnen worden. In termen van TAS weerspiegelt het TA-complex de niet-aflatende strijd die de hel, het pessimisme van Schopenhaur, voedt, waarin de S van Nietzsche buitenspel geplaatst blijft

Schopenhauer schreef over de wereld een hel, Nietzsche over voorbij goed en kwaad.

Het enige dat we, denk ik, met zekerheid kunnen zeggen is dat kwetsbare mensen onmogelijk opgewassen zijn tegen een haast nietsontziende bolide aan modellen, rasters en theorieën die over ze heen raast alsof ze niet eens zouden bestaan. Ja, des levens wellicht, ondanks al het gekrijs van een niet onaardig aantal getormenteerde zieltjes in de marge van het bestaan, onherroepelijk, hoe innerlijk hoopvol ook, niet meer dan gedoemd om te falen.

Paradoxaal genoeg, met al die emergente verschijnselen weet je nooit of het morgen weer niet anders is dan vandaag, en toch exact hetzelfde.

Van mensen die zeggen dat een foutmarge van 20.000 jaar nogal meevalt, kunnen we misschien vermoeden dat het wetenschappers zijn.

Zonder de hulp van een psycholoog zouden we wellicht nooit op dat idee gekomen zijn, en toch blijven ze ontkennen. Aan m'n onomatopees zal het niet liggen, ik probeer er nog wat.

Voortschrijdend onderzoek maakt me steeds dommer, vooral omdat anderen al lang weten wat ik nu pas ontdek.

En maar de aandacht proberen af te leiden, alsof je denkt dat we allemaal blind zijn.

Jongens toch, je bent weer goed bezig.

Iets genuanceerder, er is op zich niks mis met het idee van een bitcoin, elk geldsysteem bestaat immers uit een neutraal middel dat kan gebruikt worden als rekeneenheid. In de nasleep daarvan een heel ander verhaal, speculatie speelt zich af in een ander tijd-ruimtecontinuüm dan wat we onder de traditionele markt kunnen begrijpen. En ondertussen, als het ene verondersteld wordt een reactie te zijn op het andere, blijven een reeks paradoxen, wellicht niet eens bewust daarvan, buitenspel gezet worden. Ergo, het is als de verduistering op de spits drijven, en elke verwijzing naar de, a priori bas

Is je statistiek al omhoog gegaan?

Doe rustig verder, het is immers koude oorlog.

Heb je niet nog een complottheorie waar we geloof aan moeten hechten?

Ja, alles kan, zelfs niet opmerken wat mensen je goedbedoelend trachten te zeggen. Ja, ingebakken in systemen die volgens deze of gene doelstelling geprogrammeerd worden. Je betoog is bijna hilarisch, geld kan immers ook lucht zijn, zij het iets minder praktisch in gebruik.

Van veel dingen begrijp ik niet hoe, maar ze werken wel.

Hoe je een overvloed aan stromingen en meningen tot een punt kan brengen dat ze allen omvat, lijkt me, denk ik, onmogelijk.

Het slijk der aarde, je kent de term wel. Laat hem doen, hij lacht eens met ons. Ja, het TAS-concept gaat tijdloos mee, zelfs wanneer we er geen aandacht voor hebben.

Het gaat in ieder geval niet over eenvoud en kleine dingen, zoveel is wel duidelijk.

Alleen Joost weet wellicht waarom je in dit topic bitcoins probeert te verkopen, tergend.

Ik denk dat het een beetje absurd lijkt om te denken dat wanneer ik vandaag een aanvullende invalshoek ontdek om naar iets te kijken, dat die er gisteren nog niet was. Het zegt daarom niet dat het me niet kan verwonderen, misschien zelfs schokken en verbazen, of wat dan ook.