TTC

Ik herhaal gewoon wat jij schrijft, ik was overigens in Moskou toen op één dag de prijzen maal vier gingen. Denk je dat ze daar denken dat het allemaal een droom is? Over de ego-transverwarring laten we graag het woord aan Hopper, anders wordt het misschien wat te verwarrend. 🙂

Ja, die non-lineaire katalysatoren komen misschien pas later op je pad, in stilte wachtend op jouw komst.

Ik weet dat niet, hoe lang dienen we te mediteren om te kunnen/mogen zeggen dat we gemediteerd hebben? Alles is flauwekul, het verheugt ons dan ook dat je daar bondige syntheses van weet te ventileren, helder.

Solipsisten spreken alleen maar tegen zichzelf, zowat het enige waar ze het over eens zijn.

Heb eigenlijk nooit goed begrepen hoe de zon zo relatief klein kan lijken maar toch meer dan 99% van ons zonnestelsel vertegenwoordigt, kwestie van perceptie wellicht. ☀️

Begin aub niet over Zijn, dat is veel te simpel. 😏

We proberen het christendom beter te begrijpen, maar het zal snel onmogelijk blijken. ❤️

In het hier en nu liggen altijd dezelfde sleutels verborgen die betrekking hebben op het duale, wie heeft dan die sleutels bedacht? Dit heeft betrekking op het menselijke lijden, en het gebruik van die sleutels is onveranderlijk veranderlijk, overgeleverd aan de menselijke vrije wil.

Ze zeggen het, probeer het eerst eens op een kladje. ❤️ De normale gang van zaken is dat de dualiteit noodzakelijk is om het non-duale op het spoor te komen, maar we kunnen ook de volledige dualiteit trachten weg te redeneren. 😏

Heeft met je onderscheidingsvermogen te maken Petra, of het niveau waarop stellingen van toepassing zijn, of het gemis aan erkenning van alle lagen binnen het volledige spectrum van gradueel toenemende complexiteit. Maar het kan ook iets anders zijn binnen het spel van Zijn en zijnden, er zijn nog miljarden sterren wachtende voor u. ☀️

Niets is werkelijk, ook liefde en ethiek niet. Het is allemaal wat. De traditie van de negatieve theologie is vertrouwd met een 'ander weten', een weten dat het ik-perspectief doorbreekt. Mystici en filosofen zeggen hetzelfde als ze God onder woorden proberen te brengen. De mysticus zal in eerste instantie zwijgen. Daarna zoekt hij of zij naar woorden, maar alleen beeldtaal benadert God. Filosofen komen tot dezelfde conclusie, voor het wezenlijke schieten woorden tekort. Ze komen uiteindelijk uit bij een stille taal. Apofatische of negatieve theologie gaat ook hier vanuit, de

Zo staat het te lezen, eens? Een paradigmaverschuiving (of revolutie in de wetenschap), is volgens Thomas Kuhn een ontwikkeling in de wetenschap die leidt tot een dramatisch ander beeld van de werkelijkheid. Vaak ontstaat bij zo'n ontwikkeling een grote tegenstelling tussen de voor- en tegenstanders van het nieuwe paradigma. Een doorbraak naar het nieuwe paradigma wordt doorgaans afgedwongen doordat bepaalde nieuwe wetenschappelijke inzichten steeds opnieuw en door steeds meer wetenschappers proefondervindelijk worden gestaafd. De nieuwe proefondervindelijke kennis kan niet langer vanuit

Laat ons misschien starten om een consensus te bereiken wat het begrip paradigmashift nu precies wil zeggen, dit bespaart ons misschien heel wat energie.

Logica noemt de leer van het strenge betoog, tot daar zijn we het volkomen eens. Weet ik niet meer, was in 2017. De kerkleiding heeft gesproken, alles hangt samen.

Als we zouden zeggen dat sociale innovatie een vorm van creatieve destructie is, lijkt het nochtans supergoed te werken.

En ze bestaan al eeuwen, vroeger op kleitabletten.

Het maakt allemaal niet uit Hopper, zeg dat er een brug ligt en je maakt er een ravijn van.

Binnen die pseudotoevalsgeneratoren kunnen zich non-lineaire katalysatoren laten opmerken, maar die bestaan niet.

Heel af en toe kan dat helpen, maar dat is een optie.

Eén van die tools en technieken binnen Access Consciousness is Access Bars. Access Bars is een energetisch lichaamsproces voor iedereen die meer rust, ruimte en ontspanning in lichaam en geest wil ervaren. Zeker in de drukke maatschappij van tegenwoordig is het fijn als er weer meer balans is tussen inspanning en ontspanning.

Vanaf de jaren 40 begon Bachelard zich ook te interesseren in de analyse van de menselijke verbeeldingskracht als opzichzelfstaand fenomeen, eerder dan louter als obstakel voor wetenschappelijke vooruitgang.

Je zou kunnen denken dat liefde voor wijsheid veronderstelt Sofie te kennen, en bij begeerte dat we nog op zoek zijn.

Kunnen ons misschien beter tot een andere godsdienst richten, als dit het christendom vertegenwoordigt?

De enige vraag die zich nog stelt is wat een gepaste reactie zou kunnen zijn, uit beleefdheid weliswaar. Ik stel voor dat je eerst eens probeert om niet-monologe logica en paraconsistente logica door elkaar heen te gebruiken, alles wat gezegd wordt te vertalen op een manier waardoor er niets meer rest van wat er gezegd is geweest, en het pas dan over eenvoud en coherentie te willen hebben. Conclusie, in het simpele zit het complexe, het complexe in het simpele.

Op voet van gelijkwaardigheid stond er gewoon F=S/M+1, dat is alles. Verhelderend is het discours, voor Hopper bestaat iets helemaal niet, voor Tomega wordt er totaal iets anders van gemaakt. Wees welkom, we gaan even een berg beklimmen, de metafoor.