TTC

Het simpele zit in het complexe, het complexe in het simpele.

De wet van de spaarzaamheid verwijst naar het idee dat wanneer er verschillende hypothesen zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, die hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat en het kleinste aantal entiteiten veronderstelt.

Het staat je vrij een en ander te corrigeren, daar is Wikipedia voor bedoeld.

Tussen voor leken onbegrijpelijke termen zoals het visuospatiële schetsblad en repressieve desublimatie komen we af en toe pareltjes tegen, blijken dat pardoes gewoon maar mensen te zijn die het ooit simpel wilden houden. Ik weet het ook niet, zowat alles wordt betrokken binnen het strikt arbitraire zodat de meest kwetsbare zieltjes helemaal geen stem hebben, niet eens meer iets durven zeggen. Des levens neem ik aan, haast onmogelijk om het op een andere manier te verklaren, doch enigszins op een redelijk afleidbare wijze doordacht. Wat rest is een vleugje humor, een sprankeltje hoop. Ja, doe

Sommigen verwarren het reptielenbrein vaak met iets anders, krijg je weer een ander verhaal.

Als de Fermiparadox je nieuwe obsessie wordt, ben je nog wel even onderweg.

Naast zijn werk over cognitieve dissonantie geniet Festinger ook bekendheid vanwege zijn theorie van sociale vergelijking, die zegt dat mensen zichzelf voornamelijk beoordelen door zichzelf met anderen te vergelijken.

Denk onderhand dat Hopper een steganograaf is, maar we weten nog niet precies van welke orde.

Het correlaat tussen Pink Floyd en Peter Pan is me vooralsnog volstrekt onduidelijk.

Heb je onderweg een aflevering gemist misschien?

Zeg nooit zomaar bibio marci tegen een wc-motmug.

M'n nieuwste hobby is ééndagsvliegjes verzamelen, heeft er iemand een idee waar precies die slapen?

De idee dat alles begint met een punt dat geen punt is, verwijst naar fundamentele concepten in de filosofie en wetenschap, zoals singulariteiten in de kosmologie of de idee van een oneindig klein punt in de wiskunde. Dit punt kan symbool staan voor het begin van alle dingen, een bron van oneindige mogelijkheden en complexiteiten.

Voor krentenbrood hebben we zowel de deeg als de krenten nodig, wat naargelang het niveau of sfeer van toepassing nogal eens tot misverstanden kan leiden.

Epistemologische obstakels zijn hindernissen in het proces van kennisverwerving en wetenschappelijk denken, die voortkomen uit bestaande kennis, vooroordelen, en intuïties. Deze obstakels kunnen verhinderen dat onderzoekers nieuwe inzichten of conceptuele doorbraken bereiken.

In het algemeen is eliminativisme ten aanzien van een klasse van entiteiten de stellingname dat die klasse van entiteiten niet bestaan.

Het is begrijpelijk dat je zou willen weten of het mogelijk is om dat punt van de oerknal te lokaliseren. Echter, de situatie is iets complexer dan een enkel punt in de ruimte.

Hoe meer zielen, laat ons hopen dat het nog goed komt!

Hoewel niets of nul en het concept van een singulariteit op het eerste gezicht verschillende fenomenen lijken, zijn er diepgaande verbanden tussen deze ideeën, vooral wanneer we de grenzen van ons begrip van ruimte, tijd en materie onderzoeken. Zowel in de context van kosmologie als in de wiskunde en filosofie bieden deze concepten ons manieren om na te denken over de oorsprong, structuur en uiteindelijke grenzen van het universum en het bestaan.

Waar komen al die nieuwe boorlingen eigenlijk vandaan?

Het is ook belangrijk op te merken dat ons begrip van overkoepelende waarheden kan evolueren naarmate we meer leren en nieuwe inzichten verkrijgen. Wat vandaag als een overkoepelende waarheid wordt beschouwd, kan morgen worden aangepast of verfijnd op basis van nieuwe ontdekkingen en begrip. Het lijkt er sterk op dat je spreekt vanuit jouw persoonlijke zielsreis, eerder had je daar misschien zelf een ander idee over.

Vroeger speelden we scrabble zonder internet, vandaag heb je het nodig omdat kwetsbare mensen alsmaar meer neologismen bedenken waarvan je niet weet dat het bestaande woorden zijn.

Metafysisch nihilisme suggereert dat, in de meest fundamentele zin, er niets echt bestaat. Wat we als 'alles' beschouwen, is uiteindelijk niets in absolute termen. Kortom, wie is er dan nog om aandacht te schenken aan wat?

Het voordeel van visualisaties is dat we vanuit verschillende invalshoeken naar hetzelfde beeld kunnen kijken, het nadeel dat sommigen daarvan enig onbehagen kunnen opwekken. Maar dat betekent niet dat dergelijke visualisaties niet als hoopvol kunnen gewaardeerd worden, het zegt dat we geen rekening kunnen houden met dat wat eerder niet onze aandacht genoot.

Men claimt verder dat de toekomstige neurowetenschap of cognitiewetenschap niet alleen zal aantonen dat die inzichten uit de volkspsychologie niet kloppen, maar dat er zelfs geen geestelijke of mentale toestanden bestaan. Volgens aanhangers van dit standpunt zal de folk psychology door de uiteindelijke voltooiing van de neurowetenschap geëlimineerd kunnen worden. Vandaar de naam eliminatief materialisme. Zo stellen zij dat de volkspsychologie vele belangrijke mentale fenomenen óf uitsluit óf verkeerd opvat, iets waar, volgens de eliminativisten, de hedendaagse neurowetenschappen wel in