TTC

Dat is oprecht mooi gezegd, een iets vreedzamer wereld zal wellicht wel niemand iets op tegen hebben.

En waarom precies noodzaak, en niet gewoon wens?

Het is alsof je zegt dat je je dat nog herinnert van voor je hier op aarde geboren bent, dit is opmerkelijk.

Het Dunning-Krugereffect laat toe om te stellen dat er veel niches zijn waarin we ons kunnen vergissen, zoniet verslikken en verstikken.

Nog even en er zijn ook geen wormgaten meer, zodat we ons ook nooit kunnen vergewissen van wat je hier stelt.

Vorige keer een beetje van de wijs dan, omdat je er zelf over begon.

Stel de vraag aan Barbelo en we krijgen misschien weer een ander verhaal, aanvullend wordt het redelijk complex.

Niets blijft verborgen, misschien ben je even afgedwaald.

Misschien is het wel zoals een mentor eens wist te vertellen, melige woorden zijn gevaarlijk. Gelukkig dat hij dat op een nogal ludieke wijze tot expressie wist te brengen, zodat we er ook hartelijk om konden lachen.

Dan kunnen we rustig verder met het wonder van de waarneming van Judith Wambacq, veel minder dwaas.

We hoeven niet per se wetenschappers te zijn om te kunnen begrijpen dat ‘willekeurig’ redelijk breed geïnterpreteerd kan worden. Dit geldt zeker in een wereld waarin de informatiestromen en bijhorende meningen amper te volgen zijn. Langs de ene kant hebben we middels internet instant toegang tot veel meer informatie dan pakweg veertig jaar geleden, het zegt tegelijk misschien ook dat onze aandachtsfocus kan verslappen.

Misschien dan toch meer iets voor Dan Brown, zolang het maar niet te simpel wordt.

We hoeven niet te verwachten dat het stopt, dat is een voordeel.

Je hebt net nog een bericht ontvangen over je trol zijn, dat verhaal van die geit gaat over de hoorn des overvloeds.

Kennen dat soort religie een beetje, het begint met een geit en iets later krijg je Zeus op bezoek. En ondertussen draait de wereld door, niets helpt.

Het geeft te denken dat IKBENANDERS in dergelijke omstandigheden pleit voor godsdienstvrede, niet mals.

Grosso modo met je eens, mythisch lidmaatschap kan ook een averechts effect hebben. Het is als gewone mensen doodknuppelen met citaten zodat geen ruimte meer bestaat voor enige progressie of andere culturen die au fond misschien net hetzelfde zeggen.

Soms denkend dat landen nog de moeilijkste opdracht is, want tenslotte, in wat voor wereld kom je dan terecht?

Hoe vol die boeken ook geschreven zijn geweest, vliegende ganzen hebben er veel vaker geen oog voor.

Een goede manier om iets helder te maken, is tegenspreken wat je eerder ontkende.

Dat is het punt dat Hopper wil maken, Zijn heeft geen inhoud.

Behoort iets uit het niets scheppen ook tot het containerbegrip denken?

Een en ander verklaart misschien ook, over culturen heen, waarom mensen belang kunnen hechten aan symbolen, als ankers binnen een complex waarvan de betekenisdiepte moeilijk te peilen is.

Naarmate we ons verdiepen in theorieën, modellen en begrippen, groeit ook het aantal mogelijke interpretaties. Dit kan verrijkend zijn, maar soms ook verwarrend, overprikkelend of overweldigend. Misschien schuilt de kunst er wel in om niet steeds meer complexiteit toe te voegen, maar om af en toe terug te keren naar eenvoudige principes. Niet omdat zij alle antwoorden geven, maar omdat zij telkens opnieuw houvast kunnen bieden.

Ja, misschien is de tijd er wel rijp voor, aan nog meer complotdenkers hebben we geen nood. Dat is wat in jouw bewsutzijn speelt, is dat niet met een tandenstoker een olifant pootje lap proberen te leggen? Het doet geen afbreuk aan wat velen al eens gezegd hebben, de lectuur overvloedig. Achteraf gezien zijn het enkel maar holle woorden geweest, zonder godsdientvrede, zoals je het wil noemen.