TTC

In afwachting van Gaitema kunnen we al een suggestie doen, deze kan achteraf nog aangepast worden naargelang keuze. We besluiten om elke speler een gelijk startkapitaal te geven, zijnde 100. Boekhoudtechnisch gezien is dit de eenvoud zelve, dit gebeurt middels een journaalpost. Een boekhoudkundig journaal is - zoals het woord laat vermoeden - als de krant lezen, elke transactie/beslissing wordt in een getal uitgedrukt en overeenkomstig in het raster opgenomen. Volgens het principe van dubbelboekhouden, in ons geval geldt: Besluit We geven elke speler een startkapitaal van 100 Journaal per s

Ben ik het met je eens, wie zich geen vragen meer stelt komt nogal eens bedrogen uit, vaak komt dat besef pas veel later. Dat 'Ouijabord' is van alle tijden, hoeven gewoon maar naar de toestand van de wereld te kijken, ook 'wonderbaarlijk'.

Wat je niet ziet, kan je niet zien, dat is correct. Dit topic gaat wonderwel goed, hoeven er zelfs niets voor te doen, veel dank hiervoor.

Het zijn vandaag de betere vragen, wat dat ook moge zijn? Uiteindelijk zijn we bezig over iets waarvan we niet weten wat het is maar toch - op basis van de reacties - schijnen we wel te weten wat het is, wonderbaarlijk dat het überhaupt kan.

Bijzonder topic Hitchens, vooral omdat je het actueler vindt dan je oorspronkelijk dacht. Gevaarlijk spel inderdaad, maar of je dat nu 'parapsychologie' moet noemen, betwijfel ik. Kwestie van perceptie wellicht, hoeveel mensen zijn er niet zo goedgelovig in die zin dat ze allerhande nonsens voor zoete koek slikken? En erger, ze beginnen vervolgens die nonsens na te praten alsof het allemaal waar zou zijn, niet?

Ik wou enkel verwijzen naar enige basiskennis boekhouden, daarom dat we beginnen met een leeg blad en een eenvoudig raster. Net interessant voor jongeren, dit in schril contrast tot wat we mainstream nog te horen krijgen. Misschien is geduld gepast, ik wacht nog even op het antwoord van Gaitema die hier oprechte interesse in toonde.

Een aantal heeft die oefening al eens gedaan en kwam tot onderstaande conclusie, in het verlengde worden een aantal opties gegeven van hoe je hier als mens mee kan omgaan. Als oorlog niet de ambitie is, dan is ijveren voor vrede een potentiële menselijke keuze. Weet niet of je dit als toeval kan beschouwen, het is wel een dynamisme dat in het leven ingebakken zit.

Interessant, betekenisvolle reactie. Zullen deze even parkeren en het verloop afwachten om nadien te beschouwen op waarachtigheid. Nu even wachten op Gaitema, we nemen dit als een ernstig debat.

We zullen het zien. viewtopic.php?f=23&t=30975

Op vraag van een aantal in dit topic meer info over wat een monetaire reset aan mogelijkheden biedt binnen het hedendaagse tijdsgewricht, we houden het zo eenvoudig mogelijk en we doen dit spelenderwijs. Een 'eilandmodel' leent zich hier perfect toe, startend met een leeg blad en een summiere basiskennis boekhouden. Onze template ziet er bij de start als volgt uit: Gaitema en TTC zijn de eerste twee spelers, in totaal zes spelers (EA02 => EA03). De eerste vraag is aan Gaitema, hoeveel geld wil je iedere speler geven om te starten? Tenzij je liever anders ziet, de rest van de tabel wordt

Zal iets opmaken in spelvorm waarin je zelf een speler bent, altijd leuk. Het onderstaande alvast als vingerwijzing, kunnen dan zelf zien/ervaren of dat klopt.

Ja, het is een beetje als zoeken naar de zeven verschillen: (1) er zijn vandaag mensen die de oerknal simuleren (2) er zijn vandaag mensen die amper twee getallen fatsoenlijk kunnen optellen Groep (2) heeft geen flauw benul waar groep (1) in Godsnaam mee bezig is, verder doen ze heel gewichtig, dragen doorgaans een stropdas en zeggen de bevolking te willen dienen. Groep (1) gaat terug naar het verleden, al doende komen ze informatie tegen waar groep (1) schijnbaar nog nooit van gehoord heeft. De conclusie zou kunnen zijn dat (1) evolutie niet bestaat en/of (2) dat Satan dan toch bestaat. V

Dat gevecht kan je eenvoudig oplossen Devootje, maar misschien zal je de oplossing te eenvoudig en/of onbegrijpelijk vinden. Nochtans de logica zelve.

Omdat het hier dan toch over Noorwegen ging, in het verlengde Ijsland. Je mag blijkbaar vooral niet ruimer denken dan EU-fossielen in maatpak, creatieve zielen zien ook een verband met fossiele brandstof.

Dit is een mooie Willempie, die schok is voor rechtgeaarde economen helemaal geen schok, dat zou nu net het herstel betekenen. Er zijn ook veel scheefgeaarde economen, die halen elke dag het nieuws opdat we zouden beginnen nadenken over hun irrationele getuigenissen.

Het is gekkenwerk, wist je al dat je met negatieve rente nog meer monetaire winst kan genereren?

Hieronder bevestigend van wat je stelt, het antwoord ligt vooral in een verruimende visie en een mentaliteitswijziging. Het einde der tijden?

Zelfs de Euro is nog veel te kortzichtig HJW, het is allemaal geweten maar niet door iedereen. Dat verhaal van het langverwachte 'financiële omslagpunt' kent wellicht ook iedereen, het is nu bidden tot God dat het niet gebeurt of het hek is helemaal van de dam. Wat die kortzichtige Euro betreft:

Het idee van 'helikoptergeld' bevestigt slechts wat in de Bijbel staat geschreven Willempie, een aantal tracht hiermee het hedendaagse systeem te redden maar in werkelijkheid betekent dit de grote doorbraak voor de bevolking/mensheid. Uiteindelijk heeft dat iets van een tragische grap, alsof Satan - onwetend dat hij is - zichzelf in de voeten begint te schieten. Maar hier stopt het jammer genoeg niet, gedenk nog wat Bertolt Brecht daarover zei : "die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." (ve

Hebben daar veel aan Willempie, het bevestigt slechts wat we reeds wisten en ook de reden waarom de vraag werd gesteld. De maatschappelijke ellende wordt hiermee slechts bevestigd, de situatie is dan ook veel dramatischer dan we denken. Vervolgens staan we verbaasd en verongelijkt te kijken wanneer IS een bom gooit? Hoeveel tragischer kan een situatie nog worden, alsof er geen boek geschreven werd? Toch dank Willempie, gewaardeerd.

Misschien is het raadzaam om even onze visionaire verbeeldingskracht te gebruiken, in het andere geval blijven we verstrikt in wat nog niet is maar wel had moeten/kunnen zijn. Daarom, hoe zouden we de EU percipiëren in de veronderstelling dat alle landen op eenzelfde niveau (cfr koopkrachtpariteit) zouden opereren?

Mooi gezegd MN, het is een ratjetoe om de eenvoudige reden dat we de mens in het verhaal vergeten, en daarmee ook God. Ter getuigenis:

Schopenhauer zei ooit "Wat mensen hun noodlot noemen, is doorgaans het resultaat van hun eigen stommiteiten". Wellicht zijn er veel soorten engelen, we hoeven enkel elkaar te helpen om tot dat besef te komen. Het gaat om kleine dingen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Portugal Het is een debat dat veel gezichten kent Jacobus, een hogere leerplicht is geen garantie voor meer gezond verstand (al zouden we dat misschien wel verwachten). Onderwijs kan immers ook het averechtse effect creëren, op die manier kom je tot een EU die totaal indruist tegen wat de evolutie ons biedt. Kortzichtigheid zal daarbij niet helpen, ooit de EU al eens horen spreken over een eenvoudig idee zoals 'arbeidsdeling'? "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn".

Heel eenvoudige dingen, het debat werd opgenomen om aan te tonen hoe weinig politici kennen van economie en aanverwanten. En alle economisch verantwoorde alternatieven kan iedereen gewoon terugvinden op internet, weet politiek dit dan niet? En dan zeggen dat de EU hier niets kan aan doen? Ben het volkomen met je eens HJW, het is geen EU probleem maar een veel fundamenteler probleem.