TTC

Ja, vroeger dacht men dat een Tamtam bedoeld was om te communiceren, vandaag gaan de woorden sneller maar het resultaat is hetzelfde gebleven. Met dank aan Motorola hebben we toch al heel wat vooruitgang kunnen boeken, nog meer nonsens.

Zoals ... (1) inkomens- en/of monetaire kloof (2) cultuurkloof (3) bewustzijnskloof Hoe lang geleden heb je besloten om zelfdenker te worden?

Hoe kunnen wij weten in welke richting jij wil gaan? We kunnen slechts hopen dat je slaagt in je opzet, zelfs als we het niet eens zijn met je doelstelling.

Anno 2016, het is onmogelijk om te ontkennen dat er progressie is, er stelt zich alleen nog de vraag in welke richting. Of zo Mark Twain nog treffend zei: het is makkelijker de bevolking te bedriegen dan om ze uit te leggen waarom ze bedrogen worden.

Zo gaat dat, je zou met onze zo volprezen normen en waarden kunnen verwachten dat men zou kiezen voor het herstel van de koopkrachtpariteit, op deze manier zou je op z'n minst wat monetaire kloven kunnen dichten waardoor een aanzet wordt gegeven om ook andere kloven te dichten. Het resultaat zou kunnen zijn dat je niet meer te maken krijgt met vluchtende mensenmassa's die zich moeten aanpassen aan normen en waarden die op zich al niet getuigen van enig inzicht in groei- en integratieprocessen. Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

Je bent nu eenmaal een zelfdenker, als je dat al niet begrijpt? Beetje last van acute vergeetachtigheid?

Humor is belangrijk, straks moeten we alle boeken herschrijven opdat het zou lijken dat we weer iets nieuws ontdekt hebben, en de volgende generatie zal wellicht hetzelfde gevraagd worden om de zogeheten zelfdenkers te dienen. Horror vacui.

Sorry, je begint hier zowat iedereen aan te vallen dat ze hun verstand maar eens moeten gebruiken en je stelt de meest domme vragen op de meest eenvoudige antwoorden. Denk eerst zelf maar wat na, je bent groot genoeg.

Tja, ik zou nog wat verder zelfdenken.

Ook interessant.

Je ijvert wellicht voor het onderstaande, wat heeft dit met dit topic te maken?

Over die 'poel des vuurs' hebben we het eerder al gehad, daar dumpen we de rest van de mensheid wel in. We zijn goed op weg, dat is het probleem dus niet.

Ijver je nu voor een genocide Ineke?

Een grote bedreiging voor "onze" democratie? Denk eens na voor dat je wat neerplempt!!!

Dat land waar die 'Rational Fools' in de regering zitten en allerhande perverse effecten ontstaan? Niet moeilijk dat mensen vervreemd raken van elkaar, op die manier wordt integratie als een nachtmerrie.

Weet niet juist wat je bedoelt met 'gastheer', zoiets als het onderstaande?

Met je eens, ondertussen is er vanalles gebeurd en we maken terug een momentopname. Het totaal blijft altijd in balans, het resultaat: Voor elke speler geldt nu een andere situatie, hoe zou je je eigen situatie inschatten hier?

Utopische gespletenheid komt logischerwijs in verschillende vormen.

Aan wiens adres is deze post?

Zo gaat dat blijkbaar, een aantal oppert nu dat het allemaal een holografische projectie is. Ik zei het gisteren nog, als ik m'n eigen domheid in een weegschaal zou leggen dan zakt de wereld in elkaar.

Correct Gaitema, we willen te weten komen wat een 'monetaire reset' betekent, het is een beschikbare optie die wel/niet gebruikt wordt. De start nog even herhaald: Vanaf hier zijn er verschillende mogelijkheden: (1) we doorlopen alle mogelijke transacties met bijhorende journaalposten (2) we maken een sprong om tot een gegeven momentopname te komen Dit kunnen we in een beeld vangen, pro forma: Anders gezegd, we kunnen dit zeer complex maken of onmiddellijk overgaan tot een monetaire reset op basis van een vereenvoudigd referentievoorbeeld. Laat deze keuze graag aan jou, beiden zijn o

Dank voor je reactie Gaitema, hiermee kunnen we dan starten. In antwoord op je vragen: (1) het negatieve getal (Eigen vermogen) is als positief te zien (2) het lijkt negatief door een aantal boekhoudkundige afspraken (3) geld komt uit het niets, is een economisch grondbeginsel (4) als we het anders voorstellen dan is dat getal positief maar dat zou complexer worden (5) louter pro forma een andere voorstelling hieronder, alles is dan 'positief' De andere voorstelling lijkt me persoonlijk eenvoudiger maar je kan kiezen dus. Tot hier heeft er niemand iets verloren, het spel moet nog star

Ingewikkeld is het niet, er bestaat ook zoiets als geesteswetenschappen. Dat zijn mensen die niets anders doen dan - goed of kwaad - geesten herstellen van irrationeel bijgeloof. En daar is het laatste nog niet over gezegd, het duurt al eeuwen alsof tijd helemaal niet bestaat.

Had je eerder al eens gezegd Mullog, geen probleem. Je hoeft het niet te begrijpen natuurlijk, voor dit eerste stukje werden Nobelprijzen uitgereikt. Hoezo?

Ja, er zijn er ook die doen en pas achteraf naar het resultaat kijken, dat is de wereld vandaag. Je kan niet zeggen dat ze niet nadenken, malicieuze geesten hebben wel de neiging om de rest te belazeren waardoor een overeenkomst kan gemaakt worden met dat spel. Velen hechten blindelings geloof aan wat die malicieuze geesten hen vertellen, het is dezelfde dynamiek.