TTC

Sciëntisme is dan ook een dynamische denkrichting, alles hangt samen. Uit chaos komt orde, vandaag zijn we zover.

Leuke prentjes, vingervlugge aanvulling vanwege de sciëntisten, toch dank voor de fijne complimenten.

Ik stel voor dat we dat gewoon eens proberen en zien waar we uitkomen, is dat geen goed idee? Best met actuele voorbeelden zoals we die 'rode koe' al ergens gehad hebben, ben er zeker van dat er nog veel soortgelijken zijn. Soms is het doorbreken van één onwaarheid goed voor een cascade aan neveneffecten, dat is het leuke aan dat reinigingsproces. Is gewoon kwestie van aandacht en ervoor zorgen dat we niet in chaos belanden, net zoals je het omschreef. Stel je iets voor?

Ik merk toch sterk dat er aantal hetzelfde wereldbeeld delen, en dat is niet wat we vandaag te zien krijgen, integendeel. Moest je het aan de sciëntisten overlaten dan zou het heel anders kunnen worden, daarom wellicht dat ze het 'panarchisme' in hun redevoering opnemen. Zo kan iedereen kiezen uit alle beschikbare opties, niet uit een beperkt aantal dat de andere negeert alsof ze niet zouden bestaan. Het is quasi letterlijk een wereld van verschil.

Wij vinden dat allemaal heel leuk, het probleem zal misschien zijn dat er teveel oplossingen zijn. Eigenlijk weten we dat wel zeker, we hebben dan enkel nog een luxeprobleem. Pro forma, al spelenderwijs.

Ja, 'respressieve tolerantie' en/of de 'zwijgspiraal' zijn dan ook geen ongekende begrippen in de wereld van vandaag, vergeet de trollen niet.

Prachtig Gelooft.com, zo doen sciëntisten dat ook. Iedereen kan dit als men daartoe bereid is, kwestie van doen om dan misschien met een schok wakker worden. De confrontatie met het eigen zelfbedrog zullen we er dan maar pijnlijk bijnemen, net zoals we rekening dienen te houden met de psychische afweermechanismen zoals je daar mooi naar verwijst. Het grote voordeel is dat een aantal deze oefeningen al eens gemaakt heeft, dat helpt aanzienlijk dit proces. Al deze processen staan beschreven, dat is dus het probleem niet. We kunnen starten met een velletje papier, geen raketwetenschap voor nodig

Onwaarschijnlijk, leuk je te leren kennen, dat wel.

Er zijn veel gevaarlijke dingen, daar twijfel ik geen seconde aan. De vraag stelt zich welke rol we daarin spelen, doet me denken aan het onderstaande van Einstein. En morgen valt er een komeet op de aarde en is dit alles gewoon een nare droom geweest. Het is die leuke vraag van Devootje, waar zijn we in Godsnaam allemaal mee bezig? Het laat sterk vermoeden dat we toch iets missen in het verhaal, niet?

Mensen maken het zichzelf soms gigantisch moeilijk, gewoon kijken naar wat wetenschappelijke studies ons vertellen en daar iets langer over nadenken volstaat. Dat geldt ook voor onze herkomst, onderhand zijn daar wellicht honderden methoden voor om dat te achterhalen. Kwestie van eens te proberen natuurlijk, je moet wel bereid zijn om te sterven. Dat laatste is dan een doordenkertje.

Luctor et emergo, gewoon doen om het eens gezien te hebben.

Het 'probleem' van kennis is dat het ook kan vervagen en weggedrukt worden, het kan dan ook schokkend zijn wanneer dat terug in herinnering gebracht wordt. Sciëntisten weten dat zoiets altijd kan gebeuren, de maatschappelijke gevolgen daarvan kunnen draconisch zijn. Dit weten volstaat om eenvoudige oplossingen aan te bieden voor schijnbare complexe problemen. Een goed voorbeeld is de werkloosheid, ze lossen dat probleem op door het denken aan te passen aan de evolutie. Dit doen ze simpelweg door 'arbeidsdeling' in te voeren, en met de gewonnen tijd lossen ze nog veel andere problemen op. Het

Voor mensen die dat zelf eens willen ervaren, zo ontstaat er wellicht wat meer ervaringskennis die kan gedeeld worden. In het andere geval blijft het onbevattelijk, vrees ik. Uiteindelijk allemaal niet zo moeilijk:

Ik neem aan dat je dan wel in jezelf gelooft?

Misschien vinden we een relatie met het onderstaande? Als de 'lammen' stoppen met de frustraties op elkaar te projecteren dan kunnen ze het 'beest' overwinnen, zoiets? Over de 'Donkere Nacht', mits toevoeging van enkele 'openbaringen' kan herstel zich dan in versneld tempo doorzetten:

Pro memorie, voorbij aan de Godsmystiek is er nog iets bijzonders, er komen Goden uit. Een atheïst die stelt in Niets te geloven?

Niet onderschatten Devootje, dit is geschiedenis waar elk wetenschapper (ea) best even aandachtig voor kan gaan zitten. En dat is slechts een welgemeende suggestie, al was het maar om de toekomst van onze kinderen te vrijwaren. Kennis van de werking van de menselijke psyche kan helpen, ook wetenschap natuurlijk.

Ja, soms is het onvoorstelbaar, verwijs gewoon naar dat wat in wetenschappelijke boeken staat en begin dan tot God te bidden dat men je kop er niet afrukt. Dan verder met een debat over sciëntisme dat lijkt te veronderstellen dat die wetenschappelijke werken helemaal niet bestaan. Een mens begint zich natuurlijk spontaan af te vragen hoe die ultieme waarheid er moet uitzien, deze nachtmerrie kan immers onmogelijk het einde zijn.

Graag gedaan Anja, wees een beetje voorzichtig, kan schokkend zijn wanneer je het doorkrijgt wat er aan de hand is. Finaal is het heel simpel, 'morgen' is die mondiale schuldenberg gewoon weg, alsof die nooit bestaan heeft en iedereen krijgt netjes z'n geld terug. Anders gezegd, schuldeisers verliezen niets en hebben ook geen macht meer over de schuldenaars die principieel niets meer hoeven te betalen. En dat is geen wonder maar de eenvoudige toepassing van wat mogelijk is. Sciëntisten weten dat al lang om de eenvoudige reden dat het een tijdloze oplossing is, en dogmatisten schijnen daar g

Sciëntisten hebben geen formules nodig om alles te verklaren, dat is nu net de grap. Als tijd en ruimte wegvallen dan is er immers niets dat moet verklaard worden, en wat rest is de ultieme waarheid. Moeilijk?

Het gebeurt niet bewust Anja, scientisten leggen dat netjes uit maar dat vereist aandacht en ontvankelijkheid. Het systeem heeft de mensheid overgenomen, we hebben dus te maken met een element van de omgekeerde effectiviteit en meer ook niet, ook niet minder natuurlijk. Thomas Sedlacek legt het het perfect uit in een clipje van amper 5 minuten, dat is de man van dat prachtige boek over de Economie van Goed en Kwaad.

Dat is zeker Devootje, sciëntisten geven zelfs verklaringen waarom oplossingen niet begrepen worden, het wil echter niet zeggen dat die verklaringen ook begrepen worden. Redelijk paradoxaal maar niet onverklaarbaar, wetenschap levert dus prachtig werk en het staat iedereen vrij om dat ook te onderzoeken op waarachtigheid. En dat gaat over miljoenen mensenlevens in een ruk, over ons dus.

Het is een kwestie van menselijke keuze Anja. En het gaat zelfs niet over het ontbreken aan opties en/of oplossingen, het gaat over kennis die de grote massa niet bereikt. Uiteindelijk is dat hetzelfde verhaal als net voor WOII, geen gebrek aan oplossingen maar toch werd anders beslist. Het is natuurlijk handig om alles op de kap van Satan te schuiven, scientisten denken daar vandaag toch wel anders over. Dankzij wetenschap, niet ondanks.

Je maakt gewoon een gigantische interpretatiefout wat betreft het sciëntisme, je negeert het simpelweg allemaal. Al meermaals gezegd, dat 'superieure' heeft niets te maken met beter dan wel verwijst het naar het evolutionaire imperatief waarover sciëntisten vakkundig en zeer indringend rapporteren. Vandaag hinken we hopeloos achterop op wat evolutionair logisch kan/mag geacht worden. En dat wetenschap meegezogen wordt in de fuik van het geldspelletje, dat zal wel. Het is dan wel diezelfde wetenschap die politiek interpelleert om daar aub dringend iets aan te doen, en met dringend bedoelt men

Morgen is heel de economische crisis voorbij, dat is al lang geweten door sciëntisten. Nu de wil nog vinden om al die oplossingen ook in praktijk om te zetten. Maak het toch allemaal niet zo moeilijk, straks is het WOIII en we verdienen een ereplaats in het grote kosmische blunderboek, punt. Kies maar.