TTC

Het is een veel voorkomend verschijnsel, andersom kan ook gelden zoals we al meermaals gezien hebben. Een ander verschijnsel is het selectief veranderen van contexten waardoor 'non-dialoog' ontstaat, dit bevordert geenszins syncretisme maar het is op zich wel een openbaring wanneer we op het spoor komen van deze dynamismen. Pro memorie, wat betreft spreken in halve waarheden:

Ja, het is zeer actueel en dat ontwaken kan schokkend zijn.

Wat bedoel je met 'onverdiende genade'?

Er wordt inderdaad veel over gezegd en geschreven, de effectieve daden zien we niet.

Verwijs je hiermee niet naar de terugval naar de lagere bewustzijnsniveaus? Het correlaat is treffend, wie aan de 'goede' kant zit gaat dan op in andere sferen van de subjectieve werkelijkheid alwaar het eeuwige oordeel uitgesproken zal worden.

Het is inderdaad zoals Jezus zei, neem de weg naar je diepste binnenste en zie dan wie je tegenkomt. Velen zeggen het, weinigen doen het.

Je hebt het hier over reïncarnatie Ineke, je blijkt zowaar een boeddhist te zijn. Voor God komen te staan betekent hier de verlossing uit de kringloop van wedergeboorte. Maar wie of wat bepaalt of je in de goede of slechte wachtkamer komt? Overigens, die gebieden zijn niet onbereikbaar voor elkaar, je moet er wel eerst geraken vooraleer je terug kan dalen.

Er zijn nogal wat verdiepingen inderdaad, het afwerpen van onwaarheden maakt ons terug tot leven. Naargelang de cultuur wordt dit op verschillende manieren weergegeven, de rode draad is hetzelfde. Zo heb je bv de bardo's in het Tibetaans Dodenboek:

Het juiste beeld is mi nogal lastig als God alles is, het enige dat we kunnen doen is een voorstelling trachten te maken wanneer alle verschijningen in God zouden wegvallen of verdwijnen. Zo zou je terug kunnen komen tot de oerbron of God, dit zou echter betekenen dat je zelf God bent. Op die manier komen we ook tot de tweenaturenleer waar Jezus het over had, ondanks de eenvoud doch alweer leidend tot de grootste twisten en misverstanden. En zo blijft het eeuwig duren.

Inderdaad, en Jezus een bedreiging voor de heersers van die tijd? Vandaag zien we hetzelfde gebeuren, de leugens prijken aan de hemel maar dat biedt duidelijk geen garantie dat we er ook voor wakker worden.

Ik ken veel mensen die door een hel gaan, toch is het dezelfde wereld als waar anderen gelukkig zijn. Derhalve ook een geestelijk aspect, niet letterlijk.

Maar volgens die "niet zo geheime boeken van Johannes" (opgenomen in die verzameling boeken waar ik het over had) is: "De God van het OT wél de hoogste God zijn, en is deze God géén afgod". En pas vanuit die optiek krijgen we zicht op de kwestie die Violist aanroerde: In principio creavit (Gen 1:1)... En arche en ho logos (Joh 1:1)... Die eenheid waar Violist het over had wordt al gesmeed in de boeken van het NT zelf. En niet slechts in de eeuwen daarna... Vandaar mijn: "Neem en lees!" Speculeren heeft niet zo veel zin... De tekst als uitgangspunt nemen des te meer... Maar wil je iets zin

Over de mens in wording werd al veel geschreven, ook door de geesteswetenschappen. Uiteindelijk komen we steeds uit bij datzelfde punt, je kan mensen ook onderdrukken middels valse voorwendselen dat ze nooit tot volwassenheid kunnen komen waar ze star geloof aan hechten. Dit is in volledige tegenstelling met wat Jezus ons trachtte duidelijk te maken en tussen worden en zijn zit natuurlijk nog een groeiproces, ook dat hoeven we niet te ontkennen. Op allerhande manieren verwijst de Bijbel naar dit proces, dat is het probleem niet.

Onderhavig interessante zinsneden die verschillende interpretaties toelaten, zoals: (1) hecht geloof aan de Demiurg en bekrachtig z'n daden middels hetzelfde gedrag (2) zie dan naar de wereld die logischerwijs je afschuwen wekt (3) zeg dan dat het de anderen hun fout is, de Demiurg treft geen schuld (4) dump al wie anders zegt in een poel des vuurs (5) maak dan dat je wegkomt vooraleer je doorzien wordt als Demiurg Het lijkt wel verstoppertje spelen, misschien zelfs in de veronderstelling dat zoiets niet gezien wordt. En de uitleg staat in een geheim boek dat iedereen kan lezen.

Op die manier zou je tot het spel van goed en kwaad komen, niet?

Kan/wil je dat lijstje beknopt delen, lijkt me wel eens interessant om nader te bestuderen.

Om het in de woorden van Darwin te zeggen, onwetendheid leidt vaker tot zelfvertrouwen dan kennis ter zake.

Sommige verhalen zijn eenvoudig, ecco homo.

Volgens het Geheime Boek van Johannes zou de God van het OT niet de hoogste God zijn, deze God zou dan een afgod zijn. Met deze premisse start dit topic, wat betekent dit voor mensen die deze God wel als hoogste God zien? Als introductie:

Er wordt niemand uitgesloten, opstaan uit de dood is een zeer ingrijpend proces dat kan leiden tot vreemde neveneffecten.

Over die 'doden' bestaan inderdaad nogal wat misverstanden, de getuigenissen legio.

Je zou dat alles toch kunnen en mogen lezen als "een goddelijke monetaire reset"! Zo je het zegt, met dank. We weten dit dus al lang maar toch blijkt dit niet te volstaan voor een aantal, hoe dienen we dit dan te interpreteren?

Het gaat hier over 'hoereren' Kwispel, veel mensen weten al lang veel meer maar dat blijkt dan niet naar de zin van een aantal. Je kan jezelf informeren en/of laten informeren en het correlaat maken met Bijbelteksten, het aanbod aan vingerwijzingen is niet te overzien. Toch blijkt er iets vreemds aan de hand wanneer je in onderstaand exploot naar de datering kijkt , net zoals 'niets nieuws onder de zon' hierop van toepassing is.

Geloof dat maar niet Kwispel, en waarom dat zo is hoeven we nu niet meer toe te lichten. Elk nadeel heb z'n voordeel.

Of waarom we dit als pijnlijk ervaren? In het beste geval leidt Bijbelstudie ook tot meer inzicht en vrijheid van denken, net zoals Jezus daarnaar verwees. Erken je Jezus als profeet? Wat niet gezien wordt, wordt niet gezien.