TTC

Waarom zou ik een lidmaatschap moeten aangaan, kunnen we dat niet zonder dat bekendmaken? Komt uiteindelijk toch op hetzelfde neer?

Kunnen we als mensen helpen om dat effectief te realiseren of worden we vandaag nog aan handen en voeten gebonden?

Dit zou een waarachtige paradigmashift betekenen, eerder een grote hersteloefening waarbij syncretisme centraal staat. Laat ons hopen en bidden dat dit proces snel mag starten, velen helpen graag.

Het zijn veel woorden die ons een aards paradijs voorspellen, de impasse wordt steeds groter wanneer blijkt dat mensen niets kunnen/mogen verhelpen aan de hedendaagse situatie. Wie is het dan die een blokkade opwerpt en dat paradijs steeds in de toekomst projecteert? Is dit nu een vorm van escapisme en/of een gewoon een gebrek aan verantwoordelijkheidszin waardoor de problemen niet opgelost raken? Of gewoon misleiding?

Zeer glibberig inderdaad, alsof we evolutionair verder bouwen op informatie die reeds aanwezig is, zij het binnen een bepaald tijdsfragment nog niet geopenbaard. Maar op deze manier wordt het mi ook mogelijk om te spreken over parallelle werelden, meer of minder geëvolueerd dan onze cultuur. Ja, informatie, kunnen we empirisch bewijzen dat het bestaat? We maken er gretig gebruik van, soms ook helemaal niet waardoor allerhande mistoestanden kunnen ontstaan. Dan heb je het over artificiële intelligentie? Iets dat ooit gemaakt werd en vervolgens een leven van zichzelf krijgt?

Voor een nieuw werkstuk willen we nagaan - zij het direct of indirect - hoeveel Bijbelteksten aansluiten bij onderstaand exploot over het Verloren Paradijs, een gelukzalig idee. Het doel van dit topic is om zoveel mogelijk citaten te verzamelen die: verwijzen naar dit 'paradijs' verwijzen naar hoe dit 'paradijs' er zou kunnen uitzien en/of verwijzen naar hoe dit 'paradijs' effectief tot stand zou kunnen komen. Anders gezegd, met dit werkstuk/onderzoek/debat willen we oude Bijbelse teksten transformeren naar een moderner taalgebruik opdat meer mensen er voeli

En dan hebben we het nog niet over wie we in essentie zijn, simpelweg te eenvoudig om waar te kunnen zijn. Dan maar verder met de misleiding en doen alsof we van niets iets weten.

Het kwaad is dan van de wereld weggedaan? Bedoel je vandaag? Ik zou denken dat er dan nog bergen werk te verzetten is, niet? Geloof verzet bergen?

Onze docent vroeg laatst om te becijferen hoeveel atoomkernen er in een kilogram mens zitten, al doende hebben we existentiële angsten mogen uitzweten. Denken, en daarom ook wetenschap, kan gevaarlijk zijn, liever dan toch maar niet.

Er zijn veel open deuren, nu het gat nog vinden. Evolutie is een vreemd fenomeen, was de informatie voor het maken van een gsm al aanwezig ten tijde van de tam-tam? Als het antwoord neen is, waar is die informatie dan vandaan gekomen? Als het antwoord ja is, wat betekent evolutie dan echt?

Zijn die deeltjes niet nodig om de illusie te wekken dat er ook gaten bestaan? Vergelijk het met kaas met gaatjes, een denkfout.

Voor de goede orde, we hebben het dan over de dood van de ziel en niet van het lichaam dat sowieso vergaat. Die beloning is interessant, je mag dan leven op een aarde waar mensen elkaar vernietigen en als slaven behandeld worden, wat is daar zo prettig aan? Oprecht dank voor deze doordachte reactie, zeer gewaardeerd en ook veel logischer. Het idee van een vredesrijk past altijd naadloos in deze wereld, dit effectief realiseren is nog een andere zaak. Hierover stel je dat mensen daar niets toe kunnen bijdragen, toch zijn er veel mensen vandaag mee bezig. Hoe is dit te verklaren

Ja, daarop reageerde ik, waarom zouden wij - gedoemd om volledig vernietigd te worden - ons allerhande moeite getroosten om Jezus/God te vinden/ervaren? Is dat geen zinloze en kwellende bezigheid die finaal tot niets leidt, we worden immers - hoe dan ook - gewoon volledig vernietigd aan het eind. Of missen we iets in dit verhaal? Dit lijkt mi dan op uitstel van executie, wat is het nut/zin daarvan?

Je stelde net dat geen enkele ziel een onsterfelijk leven kent, nu stel je dat we wel een eeuwig leven kunnen krijgen. Welke van de twee is het nu volgens jou, mi niet onbelangrijk om weten voor de voortgang van dit discours. Bij de dood gaan we op in het niets, ook niet onbelangrijk aangezien we dan ook geen gevoelens meer hebben. In sommige gevallen is de dood een aangename gedachte, al was het maar om van allerhande ellende vanaf te komen. Sjako blijkt hierover een andere mening te hebben, zielen worden volledig vernietigd.

Dan hoeft mi niemand iets te vrezen, alle zielen gaan uiteindelijk dan gewoon op in het niets. Wat is het nut dan om wel/niet zondig te zijn, welk voordeel kan een ziel daaruit halen?

Zeg je nu dan ook dat die 'poel des vuurs' helemaal niet bestaat? Waar verblijven dan die zondige zielen na hun tweede dood?

Heeft een symbolische plaats ook tijd-ruimtelijke coördinaten in dit geval?

Interessant, en wat gebeurt er met de zielen die geen berouw hebben getoond, komen deze nog eens terug om dat alsnog te proberen?

Is het 'meer van vuur' geen metaforische verwijzing naar het spel van goed en kwaad, een wereld van verderf, corruptie, complotten, oorlog, vijandigheid en diens meer? Of denk je dat het 'meer van vuur' nog een andere plaats kent in het universum? Geen idee, denk dat Rik je hierbij wel zal kunnen helpen. Hier misschien?

Zo gezien maakt het niet veel uit of we nu zondig leven of niet, aan het eind worden we er immers van vrijgesproken. Alvast benieuwd naar je redevoering, zeker gezien het schrille contrast met de openingspost waarin het tegengestelde geopperd wordt. In 1. Petrus staat "Zij die in hun zonden sterven, krijgen geen gelegenheid meer om zich te bekeren." Of verwijs je hier naar de zogeheten tweede geboorte? Het is maar van welke kant je dit bekijkt, niet? Een en ander wordt omschreven in veel psychologische werken:

Dit is een oprecht fijne wending, er stellen zich echter een aantal interessante vragen hierbij. Wie kennis neemt van wat er zich afspeelt op de transpersoonlijke domeinen zal 'beeldspraak' ook aan een grondig onderzoek dienen te onderwerpen, via lucide dromen kunnen bepaalde beelden immers als echt ervaren worden. Bijvoorbeeld een gevecht met een draak kan dan als letterlijk ervaren worden, als een strijd om de dualiteit van goed en kwaad te overstijgen. Ervaringskennis helpt bij de interpretatie maar kan ook tot heel wat verwarring leiden, de getuigenissen legio.

Het is inmiddels geweten dat je inhoudelijk niets wenst bij te brengen, je kan dit topic dan ook laten voor wie wel interesse heeft in een betere toekomst voor onze kinderen. Maar wel interessant, heb je ook een bron naar die lijst die je vernoemt? Misschien is deze beter, een directe link.

Leuk om zien dat er toch een transformatie plaatsvindt Ineke, niets blijft verborgen en het is eenieder gegeven om dat proces te doorlopen.

Andere vragen in je topic lijken me interessanter, alvast benieuwd naar de voortgang. Waar heb je dat gelezen/gehoord?

We kunnen dus niets doen, maar stel dat dit een list van Satan is? Moest ik Satan zijn, ik zou hetzelfde zeggen, dat spreekt voor zich.