TTC

Het is een niet onbelangrijke kwestie om op te helderen, zo winnen we misschien heel wat tijd. Al die mensen zijn dood Kwispel, hoeven geen uitzonderingen te maken.

Dus Prudenz is getrouwd met Claudia, geen zus dus. Hoeven geen nieuw schema te maken, ik ga er vanuit dat iemand dat allemaal al eens opgetekend heeft om het ons makkelijker te maken. Misschien even opzoeken?

Inderdaad, dat staat een aantal pagina's ook al, er bestaat ook een verschil tussen het vroege Christendom en wat er van geworden is. In hoeverre denk je dat Pauls daar een hand in heeft gehad?

Hij is getrouwd met Claudia, een Britse prinses. Nadien noemde men haar Rufusiana, het had ook Pudenziana kunnen zijn. Kunnen stilaan wel een schema gebruiken, zo hoeven we niet telkens opnieuw te beginnen.

Interessant verhaal Kwispel, voor de voortgang van dit topic kunnen we nu misschien een synthese maken. Welke spelers acht je van belang in relatie tot wat je wil zeggen? Kunnen op deze manier misschien veel overtolligheden elimineren, net zoals de overgebleven twistpunten in de schijnwerpers zetten. Wat ik nu begrijp is dat zowel Pudens als Jozef van A Romeinse staatslieden waren, beiden getrouwd met een Engelse.

Vreemde constructie Robert, gnosis ervaren en goddelijke inspiratie zijn toch nauw verbonden met elkaar? Of zie je dat anders misschien?

Wat zou dan volgens jou wel de norm zijn? Gezien deze zinsnede lijk je uit te sluiten wat dient ingesloten te worden om er een beter begrip over te kunnen vormen, geeft dit - misschien niet eens bewust - geen conflict tengevolge deze missende schakel? Het is nochtans dat waar Jezus naar verwees met de zinsnede 'Voor Abraham, ben ik'.

Aan technische mogelijkheden ontbreekt het niet, wel aan politieke bereidheid. Een en ander wordt bevestigd in de laatste rapporten van het IMF, bijzonder is wel dat de bevolking hier niets over hoort in heel deze zaak. Voor iedereen beschikbaar nochtans:

Hier wat Bijbelse verwijzingen, blijkbaar had hij angst van de Joden.

Of gaat die bootreis van Jezus enkel over z'n bloed dat Jozef aftapte? Beiden zou dan ook kunnen uiteraard, eerst fysiek en dan in geestelijke zin.

Heb nog een voordracht van hem bijgewoond, als antroposoof bekijkt hij dat op een heel andere manier. Het is allemaal niets onder de zon, telkens opnieuw hetzelfde verhaal. Of hoe je mensen gek kan maken onder het mom van 'economische' kennis ...

Is Jezus dan wel/niet in Engeland geweest? Misschien in de periode voor hij bekend werd en nog landeigenaar was? Toen wist hij nog niets af van wat hem later overkomen zou, niet? Dit zou veel misverstanden hier opklaren, Jezus wou dan gewoon veel geld verdienen tijdens een handelsmissie.

Heb de indruk dat men vroeger nogal theatrale termen gebruikte om een en ander te benoemen. Uiteindelijk weten we nog niet waar dit topic naartoe moet leiden, aan dwaalsporen geen gebrek.

Volgens een gegeven uit de Talmoed was die Jozef van Arimathea een oudoom van Jezus, een rijke handelaar die in Engeland de eerste kerk oprichtte. Dit is in het Nederlands maar niet kopieerbaar, ook slechts 1 pagina. http://www.glastonbury-cirkel.nl/jozef_ ... 0Arimathea

Laat ons hopen dat het zo blijft, men had WOII ook kunnen vermijden. Over een aantal zaken hoor je de EU toch maar weinig zeggen, nochtans is het perfect vergelijkbaar.

Her en der grootse paniek, en wellicht ook een aantal die zich nu een breuk lachen omdat het geld met bakken hun richting uitkomt?

Overigens, was Jozef van Arimathea niet een oudoom van Jezus?

Timmerman of niet, Jezus zou niet zonder reden in Engeland geweest zijn. Heeft hij dan met Pudenz en Claudia gesproken? Beiden stonden blijkbaar hoog aangeschreven in het vroege Christendom, kan me voorstellen dat het dan toch een interessant gesprek geweest moet zijn. Uit deze constructie komt de nieuwsgierigheid, hoopte dat je dat zou weten aangezien je zelf die reis gemaakt hebt.

Zo is dat Kwispel, vroeger had men blijkbaar de gewoonte om regelmatig van naam te veranderen waardoor alles lekker verwarrend wordt. Dat van die halfbroers kwam van de bron die je aangeeft, herhaal het nog even voor de goede orde. Pudenz was een Romein, voor de vrienden was het Rufus, las ik nog ergens.

Misschien dat het voor jou niet over Jezus gaat, voor ons misschien wel. Ben zeer benieuwd wat hij daar te zeggen had, anders was het een citytrip die een timmerman vandaag ook wel kan maken.

Misschien omdat het halfbroers waren?

Dat is al een leuker vraag, en wat was de motivatie van Jezus? Iemand?

De bijkomend gestelde vragen handelen daarover Maria, mijn mening. Allemaal zo moeilijk niet maar goed, het verschijnt nu eenmaal.

Dan staat het op bladzijde twee, er zijn er geen twee.

Voor zover ik weet, zijn door het NBC (kanaal via welke Klein Haneveld studies brengt) dit soort reizen georganiseerd, prima. De leer door het NBC gebracht, is ook een voorname bron in dit topic. Maar, het is juist de organisatie die de leer omtrent Jezus' verblijf brengt (zie ook de vlichthus-link door TTC genoemd). Opvallend is dus dat juist het NBC het een vervulling van Bijbelse profetie noemt en een essentieel onderdeel noemt in Gods 'eeuwig voornemen'. Het is dus meer dan een buiten-Bijbels iets, volgens deze organisatie, het een een essentieel onderdeel van Gods 'eeuwig voornemen', en d