TTC

Of in een beeld, inclusief scharnierpunt.

Dat zeg je mooi Devootje, wetenschap vorst niet naar waarheid maar beweegt zich weg van onwaarheden. Anders gezegd, onderzoek naar het materiële leidt ons vrijwel spontaan naar het immateriële. En dat geldt ook voor de mens die we denken te zijn, het betekent wel wat.

Even opladen, goed idee van je!!!

Over die eikel en die boom zullen we maar best niet beginnen, een aantal heeft dan de vreemde gewoonte om te stellen dat het allemaal in de jeans zit. Het schiet echt niet op, delen is vermenigvuldigen krijgt dan doorgaans een vreemde bijsmaak. Maar zo geschiedde, dat sterven is een vreemd gedoe.

You make my day, zit hier nu te schateren. Volledig mee eens Anja!!!

Je stelling is dat sciëntisme een gevaar is, waarom zou dat zo zijn in het licht van onderstaande argumentatie?

Zo gaat dat, en de samenvatting past op een bierviltje. Proost!!!

Kan je even toelichten wat je zelf begrijpt onder dat 'scharnierpunt'?

Volledig met je eens Anja, de Bijbel is een holistisch en esoterisch boek, op elke bladzijde kan je dat 'scharnierpunt' treffen waardoor het zo'n mysterieus gegeven wordt. Bijbelstudie mag dan zeer interessant zijn, je kan er ook hopeloos in verdwalen met de gekende gevolgen. Vraag aan een vermeende Bijbelkenner om dat 'scharnierpunt' even uit te leggen en je begint misschien jezelf te verwijten dat je ooit die vraag hebt durven stellen.

How how, maar ik geloof wel in jou.

Stel dat je ijvert voor een sociaal duurzame samenleving met respect voor mens en milieu, neemt God dan een loopje met je?

Het kan ook leiden tot identiteitsverlies, misschien zit - zij het misschien onbewust daarvan - angst mee in het spel.

Volledig met je eens Anja, het laat me verbolgen achter dat Swaab daar niet meer over schijnt te weten. Kunnen slechts besluiten dat er nog veel werk aan de winkel is om die harmonisatie te bevorderen.

Zoals eerder gesteld kan je dat zelf in stand houden door aangeleverde argumenten te negeren. Dat is wat je inderdaad frappant kan noemen, doch is het geen ongekende materie.

Dank voor deze link, persoonlijk vind ik het zeer erg dat Swaab zo een bekrompen visie heeft, met je eens met het 'platlands verstandsmodel' waar je naar verwijst. Misschien kan Swaab geadviseerd worden om te bewijzen wie hij zelf is.

Weet ook niet waar finaal je niche zal liggen uiteraard, de psyche is een veelomvattend spectrum met veel specialisatiemogelijkheden. Bij de BDE is het altijd raadzaam om er de gnostiek bij te betrekken, dit gaat in zekere zin voorbij aan de godsmystiek. Het leven komt als 'geen leerling, geen meester' proces, dit wordt veel duidelijker door deze en andere ervaringen.

Dat geloof ik als geen ander, hoop alleen dat het niet is omdat je een demiurg bent.

Ben niet afgestudeerd, ervaringsdeskundigen werken samen met professionelen als duo. Vandaar die herstelacademies die veel verder reiken dan wat je 'mainstream' zou kunnen noemen. In het onderwijs kan je ook verkeerde dingen aangeleerd krijgen, zeker in deze maatschappij.

Dat mag je zeker, als psycholoog ben je dan wel vooringenomen, dat is wat ik wou zeggen. Ja, als autodidact en naar aanleiding van m'n ervaringen binnen deze context. Fijne benchmark mag zijn de integrale psychologie van Wilber, sluit niets uit door alles te verbinden, inclusief het waarom voor het meningsverschil. Pro forma:

Ja, de pijp van Maarten heeft een inkom en een uitgang, zo men zegt. We kunnen ook de zogeheten 'waan van de dag' als referentie gebruiken, alles wat daarvan afwijkt zou dan als een 'psychose' of 'stoornis' gezien kunnen worden. Finaal kan alles dan een grote hallucinatie zijn, niet?

Overigens, met deze uitspraak kan je op de zwarte lijst komen, het is geen wetenschappelijke houding aangezien er helemaal niets bewezen is. Gelukkig ben je nog student.

Ja, het kan door vanalles veroorzaakt worden, heb nog maar net meegedaan aan een wetenschappelijk onderzoek hierover. Het kan iedereen 'overvallen', zelfs via diepe introspectie. Het mag duidelijk zijn dat de meningen hierover uiterst verdeeld zijn en dat is zeer begrijpelijk gezien de gevolgen die hieraan gekoppeld kunnen worden. Interessanter wordt het mi wanneer je naar de gevolgen daarvan gaat kijken, het betekent wel wat.

Uit deze ervaringen kan zich ook de bipolaire stoornis ontwikkelen, de ervaring zelf is niet het probleem dan wel wat er gebeurt in het verlengde daarvan.

Dit laat mi een beetje veronderstellen dat Dick Swaab ook kan bewijzen wie de ziener of waarnemer in het verhaal is. Heb je dat zelf al eens geprobeerd?

Velen hebben het over Satan als een onpersoonlijke en ongrijpbare macht die ons het leven zuur maakt. Misschien is het ook maar een hersenspinsel waardoor Satan blijft gevoed worden? Enkele woorden over de Demiurg uit het Thomas Evangelie, het lijkt erop dat we het OT maar beter gewoon terzijde schuiven om ons met het goede te kunnen bezig houden. Of deze mening ook gedeeld zal worden, is een andere zaak. Suggestief dus.