TTC

Billijke vragen Kwispel, elke dag leer ik iets bij middels dialoog, vooral meningsconflicten laten me toe om m'n eigen overtuiging - zij het nogmaals - in vraag te stellen. Om deze dialoog te voeden kunnen we gebruik maken van een scenario, hierin zijn we in het beste geval vrij van denken. We gaan nu schijnbaar off-topic, dit kunnen we pas beoordelen als de dialoog gevoerd wordt. De volgende situatie doet zich voor, in relatie tot de gestelde vragen en zo eenvoudig mogelijk: A.Geschiedenis (1) God laat iemand weten dat een bepaald gebied het 'beloofde land' is. (2) Mensen geloven daarin m

Iets wel proberen te snappen kan ook leiden tot een hernieuwd inzicht dat men vaak als Goddelijke inspiratie percipieert, de keerzijde is dat een aangehangen wereldbeeld en/of overtuiging heel die tijd totaal foutief bleek te zijn. Dit kan letterlijk schokkend zijn, allerminst een pretje voor de betrokkene om dat in alle eerlijkheid te erkennen en toe te geven. De term 'nous' verwijst hiernaar:

Heb het altijd al een interessant idee gevonden om op fora een 'one to one' sectie te hebben, anderen kunnen dan meelezen maar niet reageren. Misschien een leuke suggestie voor de moderatie om zoiets te overwegen, dank om me dit - zij het misschien niet zo bedoeld - even in herinnering te brengen.

De eenvoud stelt om eens een keertje anders te gaan denken, snel zal blijken hoe weerbarstig dogma's kunnen zijn. Heeft iets te maken met die 'letterzetbak' die op deze of gene manier geprogrammeerd werd, zelfs in die mate dat we ons geen andere vragen meer stellen dan diegene die geprogrammeerd werden. Zelfonderzoek kan helpen, doch niet altijd zo makkelijk dan de theorie laat vermoeden. Maar toch ...

Leuke vraag, of hoe eenvoud toch aardsmoeilijk blijkt te zijn.

Er ontgaat je heel veel Kwispel, bijtijds pijnlijk om zien. Technisch gezien gaat het over fixatie en/of de pre-occupatie van de geest, verruiming wordt dan vernauwing waardoor de rest van de Kosmos buitenspel wordt gezet. Vandaar de verwijzing naar Amerika, God laat zich immers niet vangen door een lokaal geschiedkundig verhaal en/of gebied. Je kan ook doen alsof je iets niet begrijpt, zeker wanneer het niet past met je drijfveren. Maar of dat ook een vrije keuze betreft, valt te betwisten.

Je zou nochtans denken dat we op de goede weg zijn, vooral wanneer je naar die foundation van Melinda en Bill Gates gaat kijken. Ze sporen aan dat miljardairs het grootste deel van hun kapitaal afstaan aan de wereld. Dit lijkt me slechts een 'trigger', inmiddels hebben we ook weet van plannen die nog heel anders stellen waardoor mi die 'hoer' steeds transparanter te kijk wordt gezet.

Geen probleem inderdaad, destijds bestond Amerika immers nog niet.

Je geeft een prachtig voorbeeld HJW, inderdaad raadzaam om een beter begrip te vormen over wat Jihad betekent. Het verwijst naar een universeel dynamisme, het zou veel te oppervlakkig zijn om Jihad eenzijdig te koppelen aan vijandelijkheden. Dit wel doen zet ons al onmiddellijk op een dwaalspoor, met alle gevolgen van dien. Dank voor deze topic, zeer interessant.

Heb je soms niet de indruk dat de wereld relatief kleiner geworden is?

Over de afgod Mammon is het laatste nog niet gezegd inderdaad, de waan van de dag zien we elke dag.

Als 'hoer' synoniem staat met een gebrek aan empathisch vermogen, geweld, liegen en bedriegen ...

Louter als tussendoortje, het doet denken aan die hersenen van een garnaal die men gevonden heeft, ongeveer 520 miljoen jaar oud.

Satan doet er alles aan om tal van zaken te verdonkeremanen voor de bevolking, de sociale schade is immens.

Om het wat actueler te maken, heeft weinig met het Christendom te maken.

Het punt is dat een aantal meent dat bedelingen niet voor iedereen zouden bestemd zijn, op die manier volgt een oeverloze redevoering die finaal kant noch wal raakt. Het uitgangspunt is: wat betekende een verbond of profetie letterlijk voor de toehoorders van die tijd in hun historische en culturele context?

Je begreep het eerder al niet, geen probleem Kwispel. Het zou gaan over bedelingen waar mensen vandaag wat aan hebben, niet de zoveelste herhaling van wat reeds geschreven werd.

Kan je dit niet samenvatten in een aantal actiepunten opdat mensen er vandaag wat aan hebben?

We zijn nu bezig aan een nieuwe spelconsole ...

Het lijkt daar wel een olievlek, keep on swinging.

Hoeft geen slecht nieuws te zijn, het wekt de alertheid van de kritische (mondiale) burger. Vandaag kan iedereen meelezen op internet, iets dat net voor WOII niet het geval was. Het zijn inhoudelijk exact dezelfde gesprekken, bespreek het eens in je omgeving en zie hoeveel mensen hiervan op de hoogte zijn. Laat je niet teveel schokken door de antwoorden.

Tsja..... Ik vind het afschuwelijk om te zien hoe a) die mensen die dit overkomt met die informatiedragers, voor gek worden verklaard maar nog erger: dat veel van die mensen er -door gebrek aan kennis van dit terrein - de wildste fantasieen over krijgen en zelfs denken dat ze in een andere werkelijkheid aan het belanden zijn. Dit is misleidend .Spiegel mensen dit soort "wonderen" voor en de hoofden slaan op hol. Velen hebben er hoopvolle fantasieen door, en de duisternis kan dan nog harder invallen, hen overvallen. c) de desinformatie tiert weer welig. De ene fantasie nog groter dan de

Er beweegt veel vandaag Anja, niet iedereen heeft daar aandacht voor. Quasi overal zie je tekenen aan de wand dat er iets bijzonders staat te gebeuren, die observator zal inderdaad belangrijk worden in de nabije toekomst. De vraag stelt zich voor welk scenario de mensheid kiest, dit vereist in de eerste plaats kennis van de verschillende opties (cfr beperkte rationaliteit).

Je komt er nog wel Kwispel, we zijn nu al zo ver geraakt.

Hebben er al velen gezegd, doorgaans vergeten ze maar één ding.