TTC

Interessante vragen en bedenkingen, waar kunnen we terecht voor de letterlijke vertalingen van al die teksten? Het cruciale (voor zover belicht) is dat Jezus het Christendom niet zou geambieerd hebben, dat is toch wel bijzonder, niet?

Meningen zullen daarover verdeeld zijn en zoals altijd voor interpretatie vatbaar, het zou betekenen dat het Christendom helemaal niet hoefde te bestaan. Er zit dus ergens een kink in de kabel, om het even plastisch te verwoorden. Wat daarmee in het heden?

Kan ik me wel voorstellen als alles letterlijk genomen wordt, je zal maar in een vliegtuig zitten waarvan de piloot plots gaan vliegen is. Maar tegelijk kan dat ook goed nieuws zijn, niet?

Ja, waarom zou je ze wel scheiden natuurlijk, Jezus predikte dan ook verzoening waardoor hij naar de bron of hereniging verwees. En dat is mi waar dat 'nieuwe licht' over gaat, hij werd niet erkend door een aantal waardoor een nieuwe spiritualiteit/strekking is ontstaan. In wezen was dat blijkbaar geenszins de bedoeling, dit betekent wel wat natuurlijk.

Daar gaat het mi nu net om, er is helemaal geen scheiding tussen al die religies, dit in tegenstelling tot wat sommigen daarvan maken. Het heeft ook niets met Joden te maken zoals je hier naar schijnt te willen verwijzen, wat op zich dan weer een scheiding van anderen laat vermoeden. Er wordt oa verwezen naar David, een profeet uit de Islam die naar de kinderen van Israël gezonden werd: Dawud of Davud (Arabisch: داود ) is in de islam een profeet en boodschapper die door God werd gezonden naar de kinderen van Israël. Dawud is in het jodendom en christendom bekend als David. Dawud

Ja, mensen breken vandaag zowat alles af. Los daarvan, het zou dan gaan om een Hebreeuwse sekte die God als zowel mannelijk als vrouwelijk ziet, in relatie te brengen met Koning David. Beetje grasduinen leidt tot profeten die gedeeld worden in de Koran, waar het mi naartoe gaat is een verzoening van verschillende strekkingen. En dat op zich zou logisch zijn, toch wel heel iets anders dan de aanhoudende scheiding die 'religies' vaak in stand houden. Overigens met je eens wat die evidentie betreft, terecht.

Er is niet enkel het geloof, er is ook de ervaringskennis die een belangrijke rol speelt. De ervaring van gelukzaligheid, extase, herboren worden ... en veel meer andere termen die hiernaar verwijzen. Het 'lege graf' kan ook metaforisch beschouwd worden, dit is de bewustwording dat er in wezen niemand is die kan sterven, dit alles geschiedt namelijk in 'leegte'.

Of misschien net niet omwille van de gevolgen? Wat ik lees is dat Jezus een oude godsdienst wou herstellen en niet zozeer een nieuwe oprichten, hoe dienen we dat te interpreteren? En wat zijn - indien dat werkelijk zo is - de gevolgen voor de hedendaagse overtuiging hieromtrent?

Heeft er zich al iemand gebogen over de nieuwste vondsten waardoor het verhaal van Jezus heel anders zou blijken? Als intro:

Dat is walgelijk inderdaad, punt.

Dat is tenminste een billijk antwoord, een mens is voor - volgens kwantumfysici - voor 99.9999 ...% leeg. Het ware goed om eerst te proberen te begrijpen wat dit betekent alvorens hooghartige uitspraken te doen, doch misschien correlaten te vinden met dat wat we vooralsnog misschien niet begrijpen, noch bevatten kunnen.

Waarom laten we dat op z'n beloop wanneer gezegd wordt dat we Satan dienen te vangen? Is dat geen schuldverzuim en/of weinig respect betonen jegens Gods Plan?

Heb je daar een voorbeeld van?

Jezus zei: Wie uit mijn mond drinkt zal zijn zoals ik en ik zoals hij; en wat verborgen was zal hem geopenbaard worden.

Zie je de metafoor dan niet?

En wat zit er tussen die deeltjes? Is dat als intelligentie te beschouwen of iets anders?

Wie zegt dat Jezus op de Olijfberg neer zal dalen, probeer je eens even in te leven wat er dan zou gebeuren. Ik weet het, het is een verrassend eind aan het begin van die nieuwe wereld, die oprichting is al lang bezig maar toch zien een aantal dat niet, bizar misschien? De apostelen stellen hem vragen over de toekomst. Zij weten dat Jezus een eind zal maken aan alle slechtheid op aarde. Maar zij willen graag weten wanneer dat zal gebeuren. Wanneer zal Jezus terugkomen om als Koning te regeren? Jezus weet dat zijn volgelingen op aarde hem niet kunnen zien als hij terugkomt. Want hij z

Dat is iets dat we zelf dienen te onderzoeken, het zal zichzelf wel uitwijzen wanneer je naar de gevolgen kijkt.

Hoe leg je hiermee de relatie met het ontwakingsproces waarvan sprake? Er zijn er nog meer geweest Ineke, soms wordt dat vergeten.

Ineke, als mensen plots beseffen dat de economische crisis een tragische absurditeit betreft dan betekent dat ook een 'opname'. Op dat moment maken we ons los van een 'grote verdrukking' die door een aantal als Satans werk gezien zullen worden, bevrijding daarvan is dus mogelijk door gedegen onderzoek van hoe deze mechanismen werken. En ja, er zijn meerdere problemen, dit wordt in de psychologie vertaald als onbewuste belemmeringen, in religieus opzicht ook als het werk van Satan gezien. Hou je hier ook rekening mee te midden de bazuinen die hier inherent naar verwijzen? Het is de ond

Zou dat ook niet betekenen dat abortus prompt wordt toegelaten? Bizarre wending.

Dat 'feit' heeft te maken met ons ontwikkelingspotentieel, iets dat bereikt kan worden na veel strijd en ontbering.

Vind dit toch een doordenkertje, ga je dan tegen de bevolking vertellen dat politici des Duivels zijn? Wat verwacht je dan, dat anderen Satan (ic politici) gaan vangen?

Hoeveel keer moet dat verteld worden Sjako? Heeft niets met Hillary of Trump te maken, het gaat om een radicale rechtzetting van wat absurd werd scheefgetrokken in onze samenleving. Je mag die scheeftrekking toeschrijven aan Satan, mag je dan niet helpen om dat te herstellen?

Je zal op een gegeven moment toch ook eens praktisch moeten worden, niet? Er zijn wel neergedaalde engelen die vandaag naar de regering stappen om dat Koninkrijk hier op aarde te realiseren, weet je daar niet van?