TTC

Met je eens Hendrik, Bijbelstudie leidt tot het tijdloze, dit is iets anders dan er een geschiedenisboek van maken zonder deze diepte daarin te herkennen. Het impliceert natuurlijk wel een en ander, ondanks verbluffend eenvoudig toch iets moeilijker dan de theorie laat vermoeden.

Vraag me af of die mensen wel een geweten hebben, voor hen is dat misschien allemaal een spelletje?

Welke God heeft dat verboden? Niet mogelijk?

Je blijft het maar proberen Kwispel, je wil het hebben over bedelingen? Zoals gezegd zijn de bedelingen altijd gratis maar dat wil niet zeggen dat ze ook ontvangen worden, deze processen werden vakkundig in kaart gebracht door mensen die dit alles zeer ernstig nemen. Ook de pogingen om bedelingen te verdonkeremanen hebben hun specifieke reden, dit nadeel heb z'n voordeel voor Christenen die er aandacht voor hebben. Een bedeling is een goedbedoelde boodschap zoals evangelisten dat slechts zullen beamen, de inhoud kan variëren maar steeds toegespitst op een gegeven tijdsfragment. Vandaag leve

Het zijn allemaal leuke pogingen Kwispel. Je hebt nu twee topics waar je heel de menselijke geschiedenis nog eens kan navertellen, wat anderen schrijven doet helemaal niets terzake en allemaal onwaar. Vandaag zijn de bedelingen nochtans gratis, het aanbod nog amper te overzien voor wie het de interesse geniet. Er wordt dus helemaal niet gespot met Christenen maar het staat je natuurlijk vrij om mensen in slaap te wiegen, het voordeel is dat we des te wakkerder worden. En zo heb elk nadeel z'n voordeel.

Misschien gaat het hier nog wel even duren vooraleer we tot het heden komen, neem je tijd Kwispel. Ondertussen kunnen de wedergeborenen verder met het veldwerk volgens puntje (7), de bedelingen liggen immers op de tafel. Voor hen die het willen horen.

Zeg dat wel, luctor et emergo.

Bron: 'David Wilkerson' Lees anders : http://www.overvloeiendegenade.nl/artik ... enst1.html En om bij de bedelingen te blijven t.a.v. Paulus lees: http://www.overvloeiendegenade.nl/artik ... a4d0b89e05 Leuk om mensen wat schrik aan te jagen Kwispel, het is nog niet erg genoeg in deze wereld wellicht. Weet je echt niet waar dit specifieke stuk over gaat? Dit gaat over een bevrijdingsproces, niet over het ruilen van de ene gevangenis voor een andere. Misschien moet je Freud nog eens herlezen, en vele anderen. Alsof je van Jezus Christus een boosaardige Satan wil maken, trop is teveel Kwis

Interessant Kwispel, straks moeten we nog gaan denken dat Paulus door de Heer gevangen is genomen, beetje zoals we Satan gaan vangen? Misschien voor een periode van bezinning? Denk je ook al eens dieper na over diverse teksten?

Over bedelingen gesproken? In het jaar 2500 zal een gerstebrood ongeveer 4.000.000 € gaan kosten als we verder doen zoals we doen, wist je dat al? Misschien hoog tijd voor puntje 7?

Je maakt het steeds bonter Kwispel, wie heeft je dan gevangen?

Het is als vissen in oneindigheid maar de oneindigheid niet zien, is de vis dan werkelijk diegene die naar zichzelf zoekt? In elk mens schuilt een goddelijke vonk, leerden de gnostici. Maar de meeste mensen zijn daar onwetend van. Als spirituele traditie biedt de gnostiek een weg om de mens in staat te stellen zich weer met die innerlijke vonk te verbinden. Wie die verbinding heeft hersteld, beschikt tengevolge daarvan over gnosis. Om de gnosis in zichzelf te kunnen vinden moet een mens zich innerlijk vrijmaken, zich bevrijden van alle morele slavernij. Alleen wie zich vrij heeft gemaakt va

Natuurlijk wordt elk huis door iemand gebouwd, maar hij die alle dingen heeft gebouwd, is God. — Hebreeën 3:4 NWV.

Back on track, de "traditionele" bedelingenleer waarin puntje (7) onze bijzondere interesse geniet.

We zijn in ieder geval niet de eigendom van Satan, je denkt precies dat we slaven zijn van Christus. Pro memorie, Christus is niet de familienaam van Jezus.

Het is goed zoals het is, gelukkig zijn de bedelingen gratis.

Correctie, het staat vrij te lezen op internet. En dit is slechts één voorbeeld, het interesseert je blijkbaar niet, jouw vrije keuze natuurlijk.

Eerste keer dat je die vraag beantwoord, veel dank. De rest is evident, dit ligt besloten in de egotransverwarring waar Jezus het over had, net zoals vele anderen daarover getuigenissen hebben afgelegd. En als je deze eenvoud niet begrijpt dan wordt het zeer twijfelachtig, niet waar? Maar nu verder met de bedelingen aan deze wereld.

Er is veel hoop Kwispel, het is om kippevel van te krijgen wanneer je dat zou begrijpen, derhalve niet steeds ontkennen en verwerpen.

Dat was niet de vraag Kwispel, de vraag was of je Jezus als profeet erkent. Maar dat doet hier niet terzake, het gaat hier over tal van bedelingen die kant en klaar op de tafel liggen. Anders moet je maar een ander topic hierover openen.

Blijkbaar hang je ergens in een schemerzone, met causaal wordt het transpersoonlijke domein bedoeld. Kan verwarrend zijn wanneer die contexten continu door elkaar gehaald worden, we zijn alvast benieuwd wat het nog worden zal in de nabije toekomst. Hier op aarde dan, niet waar jij vertoeft.

Alles is Gods Woord, tenzij jij het woord hebt uitgevonden natuurlijk. Klopt het dan ook dat schijn bedriegt?

Aan absurditeiten geen gebrek, de bedelingen liggen op de tafel. Je hebt er niets aan, stel je.

We ontvangen de berichten van boven, zou je die dan willen negeren? Je verkiest blijkbaar om het debat te willen voeren op het causale domein, niet het aardse. Voel je de pijn van de wereld dan niet meer? Of wil je hier zo snel mogelijk weg? Gezien de mensonterende situatie niet onbegrijpelijk maar niet Onze God.

Ieder mens lijdt aan een zeker zin van narcisme. Het is inderdaad goed daar voor te waken, en zo nodig daar aan te werken. Kan jij uitleggen waar het gevoel op gebaseerd is? Misschien heb je een punt? Mijn gevoel is op het volgende gebaseerd: Er is in dit topic een paar keer aangegeven, waaronder door mijzelf, dat je voorzichtig moet zijn met uitspraken te doen over zaken waar je mogelijk minder kennis van hebt. Die opmerking zijn of genegeerd of de degene die de opmerking plaatste werd nogal hardhandig afgeserveerd Ik heb een vraag gesteld over een zin die ik niet begreep. Behalve da