TTC

Verwarring is van alle tijden, zeker wanneer we de mens in wording in het verhaal vergeten. Het gaat vooral om ethiek, niet over een gebrek aan kennis en middelen.

Voor mijn begrip (1) hoe zie je 'van huis vertrekken' binnen deze context? (2) wat bedoel je hier met 'bronkennis', kan je dat eenvoudig benoemen?

Zeker niet, hiermee leggen we de verantwoordelijkheid bij een externe autoriteit, Satan is daar natuurlijk heel blij mee. Zo ontstaat dat ludieke verhaaltje van 'Wachten op Godot', je kan zo eeuwig wachten op iets dat van buitenaf zou moeten komen. Het komt van binnenuit, de herontdekking dat je nog steeds dezelfde bent van voor je geboren was, dat wat men nogal eens de tweede geboorte wil noemen.

Ik geloof in het element van utopische gespletenheid, dit wil eenvoudig zeggen dat we allen een ideaal nastreven maar door onwetendheid (inherent aan het leven door de zondeval) komt daar maar al te vaak ruzie van, net zoals absurde scheeftrekkingen die periodiek herstel genoodzaken. Wat ik versta onder zonden? Met praktische voorbeelden kunnen we dat aantonen, zeker vandaag.

Ja, er is een wezenlijk verschil, Joden wordt gevraagd om te wachten tot de redding komt, in het Christendom hoef je daar niet op te wachten.

Dat zwaard is symbolisch te zien om de egotransverwarring te doorklieven Kwispel, een aantal neemt dat letterlijk en dan verwordt religie tot een nachtmerrie. Die listige omleidingen des duivels hebben hier dan ook mee te maken, de Bijbel staat er bol van om er middels Bijbelstudie (ea) meer inzicht in te verwerven.

Dat zou een grote misvatting zijn Violist, Jezus heeft symbolisch de mensheid verlost van gecumuleerde zonden en verwees telkens naar het leven als een inner- en uiterlijk groeiproces. Door de 'dwaling' worden telkens opnieuw conflicthaarden gegenereerd, zowel individueel als collectief. Vandaag ligt de zaak net iets anders dan vroeger, de wereld is immers relatief kleiner geworden. Pro forma:

Onderstaande zinsconstructie begrijp ik niet zo goed Kwispel: (1) Ongeveer 2500 jaar had de mensheid zonder de wet die op de Sinai gegeven werd geleefd (2) en dat ging beter (3) want Israël onder de wet leefde goddelozer (4) dan zij die de wet niet hadden. Wat bedoel je hier juist met 'dat ging beter want ... goddelozer'? Men heeft dat verbond doorbroken en zich afgekeerd van God, dat op zich is duidelijk maar waarom zou het dan 'beter' gaan? Ter bekrachtiging van je betoog, het volk Israël heeft God ontstemd:

Met je eens Kwispel, dat van die 'poel des vuurs' (ed) moet dan wel afkomstig zijn van een schrikbarende God die er enkel op uit is om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Zoiets werkt natuurlijk niet verzoenend, het scheurt de mensheid in stukken waardoor er van religie (ic verbondenheid) nog maar weinig sprake is.

Het is eerder 'reinigen' van dogmatische aannames, op deze manier ontstaat een ontwakingsproces dat niet altijd een pretje is maar wel herstel mogelijk maakt. Maar dat is iets anders dan de Bijbel als wapen gebruiken, dat laat nu net dogmatisme vermoeden.

Daar zeg je wat Kwispel, we zouden eerst eens kunnen gaan luisteren bij alle religies om dan te kijken wat ze gemeen hebben, toch gaat het allemaal over hetzelfde. Misschien moet de mens wat meer in zichzelf gaan geloven om zodoende de expressie te kunnen worden van dat waar hij/zij geloof aan hecht.

Inderdaad Kwispel, het was vorige keer net hetzelfde, ondanks alle waarschuwingen en oproepen heeft men een en ander netjes laten geschieden met miljoenen kadavers in het kielzog, een pad van verschrikking en dat alsof de Bijbel helemaal niet bestond. Ergo, het is goed om te waarschuwen voor wat komen gaat, het is nog wat anders om er ook voor wakker te worden.

Ja, Jezus heeft veel geleerd van de Bijbel, is dat ook niet de reden waarom er een NT geschreven werd? Wat zegt dat over het OT?

Gelukkig maar HJW, een herhaling van WOII zou betekenen dat we een ereplaats verdienen in het grote kosmische blunderboek, we zouden evengoed God voor de rechter kunnen dagen, dit is absurd. Heeft niets meer met Bijbelstudie te maken maar met tribalisme.

De spelletjes van Satan hebben hun beste tijd gehad, daar ben ik het volmondig mee eens Antoon. Is het niet net daarom dat een verbod op spiritualiteit diepgaander reflectie toelaat, en misschien zelfs genoodzaakt om tot bevrijding van Satan te komen? Maatschappelijk zijn er nogal wat tendensen die allen in dezelfde richting wijzen, deze bewegen zich weg van een dogmatiek die de grote verdrukking in stand trachten te houden. Anders gezegd, spiritualiteit in z'n ware betekenis brengt ons tot het ware zelf, of dat wat Jezus placht te zeggen. Een en ander komt ook tot uiting in Johannes zoals eer

Voor wie de situatie ernstig neemt, een must read. Comment Het is altijd verfrissend als er mensen zijn die ons uitdagen om anders naar de wereld te kijken dan gangbaar. Er wordt in dit boek niet alleen beschreven hoe onze huidige economie door de eeuwen heen is ontstaan. Sedlacek zet ons aan tot een nieuwe kijk op de wereld waarin wel-zijn wordt geprefereerd boven wel-vaart. Een mens hoeft minder hard en lang te werken als hij meer is gericht op zijn welbevinden dan op de materie. Het is een pleidooi voor meer balans in de mens, met als gevolg meer balans in de wereld. Noodzakelijk, omda

Veel sterkte Kwispel, het is iedereen gegeven en gegund, hic et nunq.

Waarom zou dat niet van belang zijn, wil dit niet zeggen dat we beter allemaal afstand doen van onze rijkdommen en ook eens aan de minderbedeelden gaan denken? Als ik sommige posts van je lees zou hij stinkend rijk geweest zijn, beetje vergelijkbaar met Boeddha die een rijke prins was en ook afstand deed van materieel bezit. Hoe dan ook, de conclusie is dus dat Jezus als klein jongetje ooit eens in Engeland was, bij uitbreiding iets ouder als handelsreiziger (of zoiets van die strekking). Op wie wachten we nu nog?

Was me eerder niet bekend, staat mi nergens in de Bijbel. Had men er gemakshalve toch beter kunnen bijnemen, het is ook maar een mening natuurlijk. Heb de indruk dat niet veel mensen dit weten, jammer genoeg.

Dat gaat over na z'n dood Kwispel, is een ander tijdsgewricht. Je stelde eerder dat Jezus in Engeland was ter voorbereiding van z'n grote taak, dat is dan toch voordien geweest?

Als jij het zegt, maakt het uiteindelijk iets uit in relatie tot de voorbereiding van Jezus? Ik neem aan dat hij dan terug ging naar het land waar hij vroeger eigendommen had, enig idee welke landen dat waren?

Opletten inderdaad Kwispel, Ineke beweert dat dat plaatje niet klopt waarna ik de bron gaf met bijkomende vraag. Het ging dan specifiek over Manasse, ter herhaling voor de goede orde.

Wordt mi ook niet gezegd Kwispel, hij bereidde zich voor op z'n taak in Engeland waarna hij gedood werd in de buurt waar je naar verwijst.

Ineke heeft mi eerder verwezen naar het geestelijke domein dat het aardse ver overstijgt, hoe zou je dit dan willen benoemen als het niets te maken heeft met 'spiritualiteit'? De spelletjes van Satan kunnen transparant gemaakt worden, hij/zij zal het alleen niet graag horen en alle machtsmiddelen inzetten om het te verdonkeremanen. Ecco homo, vreugdevol mediteren? Ander topic voor openen?

Overigens, heb je ergens een leesbare bron voor dat woord "Brith Am"? Het land van de beschilderde mensen?