TTC

Ja, en ons ontdoen van de ketenen die we onszelf blijven opleggen. Wat bedoel je hier met 'Advocaat'? Die advocaat van de Duivel die in alles problemen ziet waardoor er niets kan?

Het is een leuk plan, morgen wordt dat Vredesrijk realiteit. Maar kan je ons nu ook vertellen hoe dat er gaat uitzien? Beetje concreter dan de raadselachtige vaagheden zullen mi veel mensen wel interessant vinden, kunnen ons immers niet blijven verankeren aan Satan, dat werkt destructief en depressief, meen ik.

Hoe meer zielen, hoe meer vreugde. De deur naar dat Vredesrijk staat wagenwijd open, we kunnen echter denken dat het niet zo is waardoor de deur op slot blijft. Iedereen is welkom.

Het is nog erger Anja, het begint stilaan op een tragische grap te lijken. Alsof mensen graag zichzelf pijnigen door alsmaar naar het verleden te blijven wijzen, het is vandaag dat mensen groeien en tot zichzelf kunnen komen.

Dat zou mi betekenen dat je familie van Jezus kunt worden, zijnde Anja Christus. Maar dat zou betekenen dat het andersom ook geldt, we kunnen vervreemd raken van die familie die in algemene zin 'mensheid' wordt genoemd. Hier ligt het, voor je voeten.

Voor mij is het net andersom, ik snap niet waarom mensen denken dat de toekomst voorspellen zo moeilijk is. Zeker niet gezien alle middelen, geschiedenis en kennis die we vandaag hebben, er zijn mensen die niets anders doen maar de uitkomst is natuurlijk afhankelijk van de keuzes die gemaakt worden.

Ik vind het zeer begrijpelijk dat mensen denken dat Satan in het spel zit, het is ook niet een zomaar uit de lucht gegrepen stelling om erbij te horen. Hieronder een perfect voorbeeld van heel lang geleden maar tegelijkertijd bijzonder actueel. Wie of wat houdt het tegen?

Er zijn er velen die zich bezighouden met feiten, net daarom dat ze het hebben over die grote verdrukking. Anders gezegd, het is helemaal geen fictie, we blijken dat niet eens door te hebben, dat is de haast ongeloofwaardige tragiek.

Met wat ben je het eens, dat mensen nooit tot een consensus kunnen komen binnen de gestelde context van dit topic?

Heeft Steven Pinker ook een statistiek over die grote verdrukking?

Jammer genoeg, niet dat het zo hoeft te zijn natuurlijk, misschien is er helemaal geen antwoord op de eenvoudige vraag.

Zo gaat dat tegenwoordig, verklaar mensen voor dom en ga dan hard lopen wanneer ze ook daar een antwoord op geven. We mogen nu wat raden en doen alsof we van niets weten.

Misschien dat we best eerst de eigen cultuur onder de loep nemen, zo begrijpen we misschien beter waarom anderen er zo'n probleem mee hebben. Op die manier komen we al snel tot onthutsende ontdekkingen die we misschien liever zullen ontkennen dan erkennen. En dat is niets nieuws onder de zon, de verschillende scenario's zijn gekend. Maar uit wat kunnen we dan kiezen? Heb eerder al eens gevraagd hoe dat Vredesrijk er dan gaat uitzien, geen reactie op gekregen, noch hoe we dat concreet gaan kunnen realiseren. Slechts een pijnlijke impasse rest. Met rede, logica en bewijs komen we inderdaad al ee

Bij gebrek aan informatie wordt het een beetje gokken waar die zon nu staat volgens een aantal, het blijft vooral vaag.

Ik vrees ook dat het eerder WOIII zal worden, we zijn in ieder geval goed bezig met de voorbereidingen. Toch blijven we hopen dat we niet terug in dezelfde val trappen, mensen zijn nu immers wereldwijd verbonden en beschikken over kennis. Uitdaging of noodzaak?

Wat betreft dat morele aspect, een aantal zijn afgedaald in de aarde waar ze door meesters onderricht worden.

Religie en economie gaan mi hand in hand, in 'religieuze' kringen weet men heel goed waar de klepel hangt. De vraag stelt zich mi niet 'wat' er kan gedaan worden, het is een kwestie van 'wanneer'. Het is een kwestie van menselijke keuzes. Van mijn part mag de aarde dus evengoed hol zijn, die mensen die daar leven kunnen dan komen helpen om dat Bijbelse Vredesrijk te realiseren. Voor Moslims zal dat 'falikaat' noemen, neem ik aan. Hardleers? Leuke vragen MH, we hebben dus een situatie waar oplossingen op de tafel liggen maar we horen er niets over. Het is dan als roepen in de leegte, om vervolg

Om het eenvoudig te houden Kwispel: (1) er zijn ongeveer 20.000.000.000.000.000 zonnen in het universum (voor zover gekend) (2) rond elke zon circuleren planeten, dit betekent een veelvoud van dit getal (3) één van die planeten is de aarde waar een Bijbel met teksten bestaat (4) stel dat er nog 1.000 soortgelijke planeten zijn zoals de aarde (5) al deze planeten zijn 'geaard' in hetzelfde fundament Naar 'nergens' verwijzen heeft daarom een bijzondere betekenis, het is namelijk overal en op zich onbevattelijk.

Misschien wil je dan liever die vraag over de Joden bekijken? Deze stond nog open. viewtopic.php?f=13&t=30886&p=1178235#p1178235

Ik kort het wat in, hoe we het ook willen benoemen, afwijzen, cultiveren of wat dan ook, veel mensen zijn niet eens op de hoogte van wat er zich vandaag afspeelt in deze wereld. Aan deskundige en welonderbouwde informatie ontbreekt het echter niet, hoe zou het dan worden als die 'radiozenders' andere berichten beginnen uit te zenden? Het delen van beschikbare kennis zou dan al een stap in de goede richting zijn, op zich eenvoudig als er ook interesse, aandacht en ontvankelijkheid voor bestaat. Het duurt meestal niet lang of het debat gaat enkel nog over Satan, niet over de beschikbare plannen

Ben het hier niet oneens met je maar dat is nu net waar het over gaat, men kan mensen laten geloven wat men wil door telkens opnieuw dezelfde berichten de ether in te sturen. We kunnen daar blindelings geloof aan hechten of daar zelfstandig over nadenken en/of onderzoeken op waarachtigheid. En dat is een vrije keuze.

Het is heel eenvoudig Kwispel, waar je niets van begrijpt kan je onmogelijk iets over zeggen. Ik heb dat met veel zaken zo, het wordt pas pijnlijk wanneer je jezelf gaat beginnen tegenspreken wat betreft die 'onveranderlijkheid'. Mensen kunnen zich informeren Kwispel, er zijn inmiddels duizenden boeken over geschreven, veel eenvoudiger dan wat je hier tracht te laten uitschijnen. Dat is manipulatief om een sfeer te scheppen die niets bijdraagt aan het herstel van deze wereld.

Interessante vragen MH, ik probeer wat om het duidelijker te maken. In metaforische zin: (1) er zijn verschillende radiozenders die berichten de ether insturen (2) elke zender weerspiegelt een wereldbeeld, geloofsovertuiging of toekomstbeeld (3) we hebben een vrije wil om te kiezen voor deze of gene overtuiging en bijhorend toekomstbeeld (4) de verschillende overtuigingen resoneren niet met veel conflict tot gevolg (5) moeder aarde is ook zo een radiozender, deze ambieert herstel en harmonisatie (6) door al het oppervlakkige tumult horen we die zender niet of nauwelijks (7) moeder aarde

Kan mi tweeledig bekeken worden: (1) In het geval het enkel een metaforisch concept betreft dan heeft het een morele waarde. (2) Indien letterlijk dan zou er op andere planeten ook leven kunnen zijn, zij het binnenin.

Je verwijst hiermee mi naar het zogeheten 'Niets' dat ook zou bestaan, zij het niet kenbaar zoals we dat traditioneel en tijd-ruimtelijk begrijpen.