TTC

Wie zijn die wachters dan concreet? Zo gezien zijn dat misleiders die ons telkens op een dwaalspoor brengen waardoor we niets vinden, speelt de geest dan geen verstoppertje met zichzelf? Wie even zoekt komt al snel uit bij de hermetische kabbala, een boom met veel knooppunten en andere omschrijvingen. De emanaties die ontspruiten uit Ain Suph Aur zijn tien in getal en worden sefirot genoemd. Vanuit Ain Suph Aur neemt Kether, de eerste sefira van de kabbalistische levensboom, vorm aan. Kether op zijn beurt emaneert de rest van de sefirot. In totaal zijn er dus 10 sefirot gevormd: K

Is dat niet twee keer hetzelfde zeggen in andere woorden?

Informatie dient nog geïnterpreteerd te worden, heel soms leidt dit tot meer bewustwording met in het verlengde een ethische upgrade. De vraag stelt zich of er ook een relatie is tussen atomen (ea) en het bewustwordingspotentieel dat erin gelegen is. Of staat dit volledig los van elkaar?

Waarom daar dan wachters bijplaatsen, is dat ook een uitvinding van God? Is het leven dan niet een soort van spel, een zoektocht naar een bron die we in al onze onwetendheid aanvangen? Maar nu we de boom des levens ontdekt hebben, kunnen we onszelf bevrijden.

Interessant, wat betekent die 'boom des levens' dan, en wie heeft die wachters daar dan bij geplaatst?

En welke kracht is verantwoordelijk voor die verandering? Of beter, wie of wat bepaalt in wat ze veranderd worden, gebeurt dit toevallig? Die isotoop lood-206 wordt als stabiel beschouwd, het is geen bewijs dat deze niet zou vervallen. We zouden dan kunnen concluderen dat het geen betrouwbare kennis is, het is een aanname. Lood-206 of 206Pb is een stabiele isotoop van lood, een hoofdgroepmetaal. Het is één van de vier stabiele isotopen van het element, naast lood-204, lood-207 en lood-208. De abundantie op Aarde bedraagt 24,1%. De isotoop wordt ervan verdacht via alfaverval te ver

Het doet al een beetje denken aan die drie guna's, ook met veel verval ... Een guna is in de Indiase filosofie en spiritualiteit een fundamentele eigenschap of hoedanigheid van de natuur. (Het woord guna, uitgesproken "goena", is Sanskriet voor "hoedanigheid".) Er zijn drie guna's die aan de basis van de gereflecteerde werkelijkheid liggen en deze op een illusoire manier als (maya) aan ons geestesoog doen voor komen. Sattva: de universele hoedanigheid van orde en structuur Rajas: de universele hoedanigheid van beweging en transformatie Tamas: de universele hoedanigheid

We veronderstellen dan dat er geen verschil is, niet slechts in woord maar ook in daad?

Wie weet, straks gaan we Trump nog dankbaar zijn. Hoorde hem zeggen dat hij de regelgeving met 75% kan reduceren, zeer benieuwd wat de huidige regelgevers daarvan denken.

In essentie zijn er geen problemen, tenzij we het leven niet als een spel beschouwen. Maar dan komt het, wat betekent 'in essentie'? Ja, lang genoeg wachten en dan weten we ook dat.

Waar zijn die andere atomen dan naartoe? Of anders, kan het zijn dat die atomen van 4.5 miljard geleden nu gebruikt zijn om andere lichamen (cfr verschijnselen) mee te bouwen?

Ook die banaan verschijnt aan en in ons bewustzijn, is dat niet - zoals alle dingen - een kwantumprojectie uit het 'niets'. Ik neem dat het iets lastiger zal zijn om dat 'niets' te beschrijven, net zoals een dergelijke poging ons in een zeer hachelijke positie kan brengen waardoor we ons misschien graag verankeren aan het - hoe klein ook - waarneembare.

Het plaatje is nu duidelijk, kunnen we er als individu ook iets aan verhelpen of laten we alles zoals het is om er ons over te kunnen beklagen?

Lang genoeg wachten en vooral geen aandacht besteden aan de beschikbare alternatieven? Op deze manier kunnen anderen hun theorieën eenvoudig staven, uit het leven gegrepen ... Beperkte rationaliteit of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen. Herbert Simon formuleerde een aantal axioma's ter beschrijving van besluitvormingstheorie. Deze axioma's of proposities zijn: de mens kan onmogelijk alle altern

Dat kan iedereen nalezen, niet eens zo moeilijk om te begrijpen. Maar dat is slechts een waarneming, daarmee is het probleem nog niet opgelost natuurlijk. Bestaat hiervoor een plan van aanpak?

Je stelt 'niet logisch' maar toch wachten velen op dat moment, we lezen het om de haverklap.

Er is niets opgelost, het topic is in de zwijgspiraal beland.

Het lijkt er stilaan op dat God ook een wiskundige is, het verklaart veel.

We kunnen ook eens proberen om de 'mens' z'n bestaan te bewijzen, zo kunnen we heel wat tijd besparen.

In deze poging zullen we ook rekening dienen te houden diverse fenomenen die dit bevrijdingsproces bemoeilijken, zo kunnen we denken aan de culturele conditionering die ons laat denken zoals we denken. Op deze manier ontstaat de zogeheten tirannie van de meerderheid, een bijzonder weerbarstig psychisch fenomeen. Het wordt dan kunst om dat eerst te doorbreken en pas daarna autoriteiten te bevragen om hetzelfde te doen, op deze manier zal duidelijker worden waarom diverse stellingen geopperd worden. Vaak zijn we onwetend hierover waardoor we nu net die 'macht' voeden, dit alsof de menselijke psy

Misschien dacht God dat een leven zonder kwaad niet zoveel betekenis zou hebben, we hebben het immers nodig om het goede te kunnen onderscheiden.

Kan niet iedereen profeteren? Vandaag noemt men dat scenariodenken waar vooral toekomstkundigen zich mee bezig houden.

En hoe verhoudt dit zich tot ons blind geloof aan wat autoriteiten stellen, dat gaat niet zozeer over IS. Jouw vergelijking met de hond is treffend, zijn we zo gefokt door onderwijs dan?

Inmiddels zijn er nieuwe boeken en profeties verschenen, het staat je natuurlijk vrij om er geen aandacht aan te besteden. Maar wat dan met dat Vredesrijk, in welk boek heb je dat teruggevonden?

Die Duivel kan dan ook tot inkeer komen waardoor mondiaal herstel mogelijk wordt?