TTC

Het jaartal is op zich nog niet zeker maar het is nakende, dit onheilsscenario kan nog wel omgebogen worden wanneer de sociale alternatieven opgepikt worden door het collectieve bewustzijn. Een vergelijkbaar scenario hebben we gehad ten tijde WOII, toen werd niets met de alternatieven gedaan, integendeel.

Wellicht sluit dit meer aan.

Vandaag spreken we over beschaafde gruwelijkheden, cultureel ingebed valt het niet eens op.

Veel klaroengeschal, die leer hebben jullie wel gemeen.

Menselijk, denk je dat het voldoende zal zijn?

En wat ga je nu concreet doen? Het mag in mensentaal, zeer bevorderlijk na 2000 jaar.

Het wordt niet beter, integendeel.

Lees eens wat, typ 'derde wereldoorlog' en je krijgt 367.000 resultaten in 0.38 seconden.

Wat een afgang, alsof je letterlijk blind bent voor wat er vandaag gebeurt. Waarom ga je niet eerst wat lezen? Beetje zoals het onderstaande? Het verschil is dat het daadkracht van mensen vereist en geen escapisme. 'Jullie dromen al zo lang over een paradijs op aarde. Stop met dromen, word wakker en handel nu.' Dit is wat aartsengel Michaël ons met al zijn overtuigingskracht doorgeeft via Christoph Fasching. 'Als jullie willen, kunnen jullie meteen een totaal nieuw leven gaan leiden, maar dan hebben jullie wel wat informatie nodig, die ik jullie via dit boek wil geven.' De wereld

"De grote verdrukking is geweest, ligt achter ons, en is geschiedenis." ... ben je zeker?

Die flauwekul en misleiding gebeurt elke dag, malloot?

Zoals je het zegt, dit topic handelt over de 'eindtijd' en welke gevolgen dit heeft voor de mensheid. Dit vergt nuchterheid en niet de zoveelste omleiding onder het mom van christendom, het bewijs voor God is goed voor een ander topic.

Misschien wil je zelf een dergelijk topic opstarten, Vredestichter gaf aan dit niet te kunnen. Zo kunnen we verder met 'eindtijd' zonder allerhande misleidingen, het lijkt stilaan opgezet spel.

Differentiatie kan ook ontaarden in absurde dissociatie, het uit zich vaak in een misplaatste verhevenheid zonder dat de betrokkene daar zelf enige notie van lijkt te hebben. Ook pijnlijk om zien is wat door het beleid verboden wordt, het is mi een handige list zodat er ook geen vragen over gesteld kunnen worden. Wat rest is gekend.

Het optreden wordt bedenkelijk naarmate de tijd vordert, is het ook mogelijk dat volgelingen dit zelf niet doorhebben? Iedereen die een beetje opzoekingswerk doet weet dat het Wachttorengenootschap schatrijk is. Elke Koninkrijkszaal heeft (een) donatie bakje(s). Elke Jehovah’s Getuige doet daar op regelmatige basis braaf een gift in. Dit heeft in de loop der jaren ervoor gezorgd (gezien het grote aantal Koninkrijkszalen wereldwijd) dat het Wachttorengenootschap een miljoenenbusiness opgebouwd heeft, en dit onzichtbaar en ondoorzichtelijk. Het Wachttorengenootschap houdt haar hele financië

En wat heb je nu gezegd? Noem je dat een concreet plan? Over wie gaat het nu in praktijk, is dat Trump, Poetin, Bert Bibber ... ? Lees je ook al eens andere werken? Meen je dit?

Je hebt het over klaroengeschal en engelen die neerdalen om de mensheid te bevrijden, nog interessanter wordt het wanneer je stelt dat we Satan aan de ketting gaan binden. Dit is allemaal leuk als beeldspraak, moeten we de rest dan zelf invullen?

Het verband tussen waar en onwaar is er zeker, het zou anders een beetje absurd worden om naar waarheid te vorsen. Een dergelijke zoektocht begint mi bij een goed begrip over 'waar', dit kan het proces aanzienlijk versnellen maar ook angst inboezemen om niet onverklaarbare redenen. Het correspondentieconcept leent zich perfect voor een dergelijke analyse, op deze manier kan de realiteit gezien worden als een constructie die onwaar blijkt. Althans, afhankelijk van onze premisse over wat 'waar' is. In deze zin, iets is pas 'waar' wanneer het onvergankelijk en tijdloos is.

Jehovah is een God van orde, dus kunnen we ervan uitgaan dat de opstanding op een ordelijke manier zal verlopen (1Kor 14:33). Als dat zo is, waarom bestaat er dan geen concreet (cfr ordelijk) plan? Uiteraard, voor de gehele mensheid, idealiter.

We weten al dat het veel breder mag gezien worden, Sjako ontkent dat mi ook niet. Uiteindelijk is het eerder een kwestie van timing en bekrachtiging.

Wellicht, je kan ook vragen blijven negeren door mist te zaaien, je bereikt er enkel de omgekeerde effectiviteit mee.

Er bestaan verschillende waarheidsconcepten, deze door elkaar gebruiken leidt traditioneel tot veel chaos en conflict. Jouw reactie laat vermoeden dat je het hebt over het onderstaande, niet? Pragmatisch concept Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve con

Die grote ommezwaai waar je naar verwijst wordt door een aantal vakkundig beschreven en onderbouwd, veel mistige verhalen worden transparant gemaakt waardoor een beter begrip ontstaat voor een steeds groter deel van de bevolking. Anders gezegd, de tijd van oubollige retoriek ligt al een tijdje achter ons, iets dat een aantal blijkbaar ontgaan is waardoor het debat steeds in een fnuik van mist gezogen wordt. Pro forma: Onze wereld beleeft een macroverschuiving. Overigens is niet alleen de wereld maar ook de wetenschap aan het veranderen. De nieuwe realiteit waar we op dit moment voor staan

Waarom alles zo vaag houden? De wereld nadert zijn 'chaos-punt', het moment waarop hij onherroepelijk in een nieuwe fase in zijn ontwikkeling terechtkomt die ofwel leidt tot afbraak, of tot een doorbraak naar een totaal nieuwe wijze van functioneren. Als een samenleving de grenzen van haar stabiliteit bereikt en vlak voor het chaospunt staat, wordt zij supergevoelig en ontvankelijk voor kleine fluctuaties zoals veranderingen in waarden, overtuigingen en aspiraties. Deze ' butterfly effects ' - kleine en zogenaamd onbelangrijke acties en initiatieven - plaveien de weg naar dat kritieke cha

We vroegen eerder al wat je met al die ideeën gaat doen, ga je ze doorsturen naar de regering?