TTC

Heb je ondertussen dat diepere zelf al gevonden? Het zijn wiskundigen die dat eens becijferd hebben.

Interessant inderdaad, omdat wellicht niet iedereen geneigd is om te klikken op een link: Méér! is het kernthema van onze samenleving geworden: meer van alles en meer dan er is. In de afgelopen decennia van ongekende welvaart heeft het geloof postgevat dat de groei van onze economie niet alleen grenzeloos is, maar ook een voorwaarde voor geluk en welvaart. In Méér! bundelt Marianne Thieme wetenschappelijke inzichten die de crises van dit moment in kaart brengen en in samenhang helpen oplossen. Waar economie ooit de wetenschap van het voortbrengen en verdelen van schaarse goederen en midde

Als het gaat over moraliteit dan hebben we vaak ook de neiging om de kop in het zand te steken, het blijkt een normale reflex wanneer we geconfronteerd worden met het menselijke lijden in z'n totaliteit. Verschillende artikels geven daar een verklaring voor, bijvoorbeeld: Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit Afhankelijk van het systeem Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben Bang om een buitenbeentje te zijn Wat niet weet wat niet

Gelukkig wel, dit topic mist z'n doel niet, de andere topics worden nu gevrijwaard. Wellicht beboel je met 'agnost' iets anders dan het onderstaande? Agnosie (afgeleid van het Grieks ἀγνωσία agnōsia = onwetendheid of zonder kennis) is het verlies van het vermogen om personen, voorwerpen, geluiden, geur et cetera te herkennen, terwijl de zintuiglijke waarneming grotendeels wel intact is en er geen sprake is van significant geheugenverlies over de betreffende waarneming. De oorzaak is prelinguale doofheid, hersenletsel, een psychische aandoening of een neurologische aandoening, bijv

Dit topic is daar slechts een voorbeeld van, om een financieel probleem (cfr vergrijzing/pensioenen) op te lossen hoeven we niet miljoenen mensen te importeren, het volstaat immers om creatief om te springen met het monetaire systeem. Hiervoor hebben we een politiek nodig die bereid is om samen te werken, ver over de landsgrenzen heen. De paradigmashift vinden we in een co-creatieve modus operandi, dit is heel wat anders dan wat we mainstream te zien krijgen. Dat is de eerste stap, minder makkelijk dan de theorie laat vermoeden.

Er zijn mensen die stellen dat je bewustzijn kan produceren, het zou leiden tot meer empathie, verantwoordelijkheidszin, altruïsme en bijhorende aspiraties naar meer verbondenheid. Verschillende methoden zijn denkbaar om dat bewustzijn te vergroten, doorgaans is het een weg met veel obstakels en weerbarstig verzet.

Kunnen we hier ook praktische voorbeelden van vinden?

Te midden de massa valt het wellicht minder op, het is leerzaam.

Tja, wat vergankelijk is, is onwaar.

Dat doel is niet onbelangrijk, nu netjes afgezonderd.

Het staat mooi in deze etalage, het wordt pijnlijk grappig.

In ons brein wordt zelfbewustzijn aangemaakt en zo ontstaat er het idee dat er een IK is die handelt, kiest, denkt en voelt. Maar de IK die je denkt te zijn is niet meer dan een constructie van het brein. Als wij in de spiegel kijken ontstaat het idee, 'dat ben ik'. Het diepere in de mens? Wat bedoel je daarmee?

Heb je nog voeding genoeg? Vergeet niet uit te sluiten wat je niet bevatten kan, je zou anders niet verder kunnen.

Dit is het topic van MH, het kan hier wel. Straks maken we een samenvatting, zo we zien zal die niet lang worden.

Ga je hervallen?

Blijkbaar heeft MH zich vergist van topic.

Wat jou betreft dus, een persoon. Iets is onwaar wanneer het vergankelijk is, is er ook iets dat onvergankelijk is?

Alweer die gekende strategie, ga voorbij aan de antwoorden en zeg dan dat je geen vragen mag stellen. Nogmaals, het diepere of hogere zelf is geen object, je kan het proberen te zoeken maar het is onvindbaar omdat je dat zelf bent. We spreken hier dan niet over het valse zelf waardoor heel wat verwarring ontstaat. Je hebt er geen idee van, het is dan ook geen mentale constructie.

Zo gezien gaat alles samenkomen, verzoening kan dan ook niet lang meer duren. Maar dat is natuurlijk niets nieuws onder de zon.

Er werden verschillende scenario's uitgeschreven waar iedereen kennis van kan nemen, welk scenario het zal worden is nog niet duidelijk/zeker. Wanneer we het doorbraakscenario bekijken dan wordt des te duidelijker hoe alarmerend de situatie heden is, al doende krijgen we misschien een wrange nasmaak die de emotie niet onberoerd laat. Kortom, het is gezien de alternatieven bijna ongeloofwaardig wat we 'mainstream' nog te horen krijgen.

We zouden geconfronteerd worden met de domheid van de mens en onze rol in dat geheel, dat begrip 'ethiek' zou dan weer opdoemen wat veel minder prettig is. Zoals je terecht zei, het gaat goed totdat we keihard in de realiteit gegooid worden.

Over de realiteit van alledag kunnen we beter niet spreken.

Alweer, gelukkig hebben we deze topic. Antwoorden daarop werden al gegeven, meermaals.

De oplossing zit in een radicale paradigmashift, makkelijker gezegd dan gedaan.

Binnen het kader van het topic zouden we dan enkel jongeren importeren om hier de vergrijzing op te vangen, ik stel me alvast de vraag hoe men dat gaat organiseren. Gaan we dan enkel wezen importeren om gezinshereniging te vermijden? Gezinshereniging zou immers betekenen dat er nog meer ouderen onderhouden moeten worden, niet echt een goede zaak gezien de doelstelling, meen ik. Het blijft natuurlijk een lugubere gedachte gezien de vele alternatieven die we kunnen bedenken.