TTC

Je hebt geen oplossingen Sjako, dat is wat je zelf zegt. Hoe komt dat?

We zullen de oplossingen geven, heb je ze dan wel? En wat ga je er dan mee doen?

Ja, dat antwoord is al meer dan 2000 jaar oud, het is een heel gedoe rond die eindtijd. Misschien is het beter te zeggen dat de Wereldziel diep gezakt is waardoor zowat alles op een openbaring begint te lijken, en dat geloven we dan weer niet wegens 'niet realistisch'. Aub Sjako!!! Die sleutel ligt al een hele tijd in de schuiven van een aantal, wanneer gaan ze hem gebruiken? Waar zou die sleutel op moeten passen? In modern taalgebruik noemt die sleutel een 'non-lineaire attractor', lijkt mysterieus maar is dat geenszins. De toepassing betekent dat de samenlevi

Fijne suggestie, het enige dat ik mis is een plan van hoe nu die duivel gaat gevangen worden, vaagheid troef.

Gods Woord stelt ook dat je met niets iets kan oplossen, heb je een idee wat dat niets en iets dan is? Zie misschien Prediker Soms is het gepast om de dialoog te voeren om te weten wat er gezegd wil worden. Nergens beschuldig ik mensen van "duivels" . Ik heb gezegd dat de duivel er alles aan zal doen Gods Woord in discrediet te brengen, en dat is heel wat anders" Zou kunnen worden: De duivel is niet menselijk maar neemt mensen over om Gods Woord in diskrediet te brengen. Mensen zijn derhalve niet duivels as such, enkel de perceptie laat ons misschien denk

Loskomen van onze verbeelding is een moeilijke opdracht, zeker wanneer we ermee door de mand vallen en sterven in het niets waarin de beelden verschijnen. Niets is waar Sjako, dat zei Jezus al. Maar dat is wanneer we het willen hebben over het causale, niet over het levensspel waarbinnen mensen lijden en dwalen. De JG moeten ons dan ook oplossingen kunnen aanreiken, ik zie ze dat niet doen op een praktische manier. Kan me vergissen, ik lees het graag.

Bestaat er een organisatie zonder heidense trekjes? Lees ik graag.

Heeft daar niets mee te maken Sjako, al die uitleg lijkt wel op een poging om telkens opnieuw alles te verduisteren. Het gaat om vandaag in relatie tot de Bijbel, verschillende vragen die bijdragen tot een volwassen debat worden netjes genegeerd om dan weer opnieuw te beginnen over iets van 2000 jaar geleden. We gaan Satan vangen, vandaag, niet? De openbaringen zijn nog steeds even fris en kristalhelder, voor wie het zien wil.

Het gebeurt telkens opnieuw wanneer we tot iets concreet komen, vandaar Sjako. Dat is geen Bijbelstudie maar vluchten van de Bijbel, bizar misschien? Of er wordt niets van begrepen waardoor we met z'n allen in de greep van Satan blijven hangen, hoe gaan we dan verder? Er zijn hier blijkbaar veel duivels op het forum

Zo gezien kunnen we de draak (of leeuw) zien als een verdediger tegen indringende machten, die ook hun draak (of leeuw) hebben. Op die manier herbergt de draak (of leeuw) goed en kwaad naargelang de perceptie of standpunt/drijfveer. Machthebbers gebieden (sporen aan) de bevolking wel om tegen elkaar te strijden, wat de bevolking misschien geenszins van plan was. We leven vandaag in een gemondialiseerde wereld, geen onbelangrijk nuanceverschil, meen ik. De vraag blijft open wat wij kunnen doen om die malafide kracht/macht te neutraliseren, enig voorstel hier?

Ga je weer die toer op? We denken in het heden te leven, veel interessanter.

Het interesseert veel mensen hoe die draak (cfr Satan) dan gevangen gaat worden, is er iets dat wij, mensen, kunnen doen ifv daarvan?

Sjako, waarom is die draak een teken van Satan? Is dat niet slechts perceptie in het mensenhoofd?

Het is om angst van te krijgen, quasi letterlijk.

Alvast zeer benieuwd Antoon, zo komen we in het heden. Misschien kan je de BIS al eens bekijken, zeer intrigerend en bijna ongeloofwaardig, toch gebeurt het.

Het correlaat tussen Mattheüs 7 (1-5) en het abstract mag treffend genoemd worden, onze manier van denken en aangeleerde kennis bepaalt of we 'dingen' correct zien of niet. Gegeven Mattheüs 7 (1-5) betekent 'elkaar iets wijsmaken' de splinster uit elkaars ogen halen waardoor conflicten kunnen opgelost worden, dit op basis van valide argumenten en de bereidheid tot volwassen dialoog/zelfreflectie. Dit topic wil geen geschiedenisles zijn dan wel plaatsen we Mattheüs 7 (1-5) in het heden, dit met als doel meer harmonisatie onder allen, vriend en vijand. Als aanzet een 'dom' voorbeeld: de

Kunnen dit best ernstig beschouwen aangezien onze toekomst hieraan vast hangt. Hebben Trump en/of Clinton wel enige zeggenschap of zijn ze net als marionetten van wie achter de schermen ageert? Trump heeft wel het voordeel dat hij openlijk het establishment ter discussie stelt.

Men zegt: Democratie is de vrijheid hebben om de kleur van je eigen blindheid te kiezen. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen

Er gebeurt in wezen niets, tenzij je denkt van wel maar dat is dan de egotransverwarring die je parten speelt. Met een zwaard kan je die verwarring doorbreken, het is een metafoor. Over de vraag van het beest, het onderstaande is hetzelfde, de hamvraag ook hetzelfde als toen. Wie is het dan het beest? Sinds 2008 zijn we getuige van een bijzonder spel, het volledige bankensysteem komt steeds meer onder druk en het is wachten op de totale ineenstorting. De hedendaagse situatie vertoont overeenkomsten met de periode van net voor WOII, destijds werden echter de alternatieven niet geva

Dank Sjako, heel je betoog gaat over het element van utopische gespletenheid, een ware openbaring. Denk je niet dat die zwaardslag en heropleving een metafoor is om naar het doorklieven van de egotransverwarring te verwijzen? Dat waar Jezus - zij het in veel andere woorden en beeldspraak - ook naar verwees?

Nu komen we tot waar het om gaat Sjako, oprecht dank voor deze mooie post. Alvast benieuwd naar je volgende stuk, en vooral naar dat wat aan de bevolking geopenbaard zal worden.

Zeg ons gewoon wie dat (zevende) beest is Ineke, doe vooral jezelf een plezier.

Los van de verkrachtingen, Trump heeft het vaak over het onderstaande.

Dat zou kunnen, denk dat zoiets afhankelijk is van het denkkader van waaruit gesproken wordt. Zo kan iedereen het mis hebben en tegelijk ook niet.

Leuke vraag. Vandaag kwam het onderstaande onder m'n aandacht, Trump wordt beschuldigd van verkrachting van een minderjarige. We zouden hiermee tot een situatie komen dat de president van Amerika naar de gevangenis mag tijdens z'n ambtstermijn, maar misschien biedt politieke onschendbaarheid dan soelaas? Enfin, het is allemaal wat, pro forma: