TTC

Interessante vraag, via wetenschappelijke methode kunnen stoornissen eenvoudig aan het licht gebracht worden, via tal van rationalisaties wordt dat licht terug gedoofd en dat vinden we normaal. We leven vandaag op de grens, we weten alleen nog niet naar welke kant het spreekwoordelijke dubbeltje zal vallen. Ontkenning zal ons niet helpen, zoveel is wel duidelijk.

Volgens De Wachter kunnen onderstaande kenmerken maatschappelijk gezien/opgemerkt worden, overgenomen van wikipedia: Kenmerken Geen twee borderline-patiënten zijn hetzelfde. Er zijn gradaties, van zeer leefbaar tot zeer heftig. En net zoals bij personen zonder persoonlijkheidsstoornis vindt men ook hier extraverte en introverte mensen. Enkele kenmerken die meer of minder in het oog kunnen springen zijn: Een laag gevoel van eigenwaarde. Neiging tot zelfbeschadigend gedrag (automutilatie, bijvoorbeeld zichzelf bewust snijden of branden), soms ook in combinatie met manipula

Wetenschap zoekt naar de oorzaken voor dergelijke natuurlijke ervaringen, het kan iemand plots overkomen en derhalve niet zoals je aangeeft. De getuigenissen zijn legio, het begrip daaromtrent is nog een heel andere zaak. En ja, vaak wordt dit cultureel ingebed naargelang opvoeding, finaal gaat het voorbij daaraan.

Een mens is pas normaal zolang hij zich aanpast aan de gekte van de maatschappij, je hoeft ons dat niet te bewijzen. Het waarom is immers evident, zelfs in die mate dat weinigen er geloof aan zullen hechten.

Ik zou dat blijven cultiveren, het is immers pas wetenschappelijk als het fenomeen zich blijft herhalen. Ook leerzaam voor de aandachtige lezer, de kloof te groot om het nog communicatie te noemen. Wetenschap werd onlangs nog gevraagd om drie dingen te bewijzen tijd ruimte mens Pas nadien werd er een gebedsgenezer bijgehaald, wellicht uit wanhoop.

Je weet dat de psychologie van trollen wetenschappelijk onderzocht werd, het is helemaal niet moeilijk om te (h)erkennen en makkelijk te activeren.

Is dat niet voorbarig, moet er niet eerst bewezen kunnen worden dat dwanggedachten bestaan? Waar zou anders gebedsgenezing voor bedoeld zijn?

Dat hebben er vroeger nog gezegd, het resultaat gekend en inmiddels vergeten geschiedenis ... "Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugens vol, zelfs met het risi

Einde der tijden, vredesrijk, hel, hemel, duisternis, verlichting... en zoveel andere termen verwijzen naar maatschappelijke fenomenen die we allen kunnen waarnemen en (h)erkennen. Volgens De Wachter leven we thans in 'Borderline Times', mensen geven daar - bewust of niet - uiting aan op verschillende manieren. In hoeverre is het mogelijk om dit maatschappelijke ziektebeeld te genezen? Voor wie het de interesse geniet: De wereld door de bril van psychiater Dirk De Wachter We leven in borderlinetijden. In de psychiatrie is borderline vandaag met voorsprong de vaakst gestelde diagnose. Bov

Dat is mi niet zozeer eigen aan 'gelovigen' maar te herleiden tot het menselijke groeipotentieel als een universeel proces, dit kan vrij rommelig verlopen als een pad van vallen en opstaan. Op verschillende manieren wordt hier uiting aan gegeven waardoor ook heel wat verwarring kan ontstaan, het wordt dan kunst om hier meer inzicht in te verwerven om het totaalproces te begrijpen. Die 'diepe duisternis' kan ook begrepen worden als de 'toxische omgeving' (cfr Dabrowski) waarin mensen verstrikt zijn geraakt. Ter getuigenis:

Er zijn inmiddels veel methoden bedacht om tot die verzoening/herstel te komen, het komt voor in verschillende strekkingen en inderdaad geen wezenlijk verschil. Meditatie, bidden, diepe introspectie ... en dat in honderden verschillende variaties.

Bij Paulus dienen we rekening te houden met z'n bekering, in deze fase trachtte hij zich te ontworstelen van het mythische lidmaatschap waarin hij verstrikt was geraakt. Volgens de Bijbel werd Saulus door Ananias in Damascus gedoopt en nam hij daarbij de naam Paulus aan. Paulus ondernam vervolgens drie reizen door Klein-Azië en Griekenland om het evangelie te verkondigen, christelijke gemeenten te stichten en eerder ontstane gemeenten te bezoeken. Paulus stelde dat tot het christendom bekeerden die niet voorheen tot het jodendom hadden behoord, niet onderworpen hoefden te worden aan de w

Is blijkbaar ook een handelsmerk van MH, herkenbaar. Het gaat rustig z'n gangetje, en we zouden dat als ernstig moeten beschouwen?

Bij 'geven' hoort ook 'ontvangen' om vervolgens verder te dragen in de hoop dat aan een situatie verholpen wordt. De paradox wil dat ook goede intenties kunnen leiden tot z'n totaal tegenovergestelde, het is een bijzonder proces waardoor de psyche verstoppertje lijkt te spelen met zichzelf. Zondeval, boom van goed en kwaad, levensboom en aanverwanten worden inzichtelijker wanneer we dit spel onze gerichte aandacht schenken. Het werd door velen in kaart gebracht en overvloedig getoetst op waarachtigheid, we zijn er - bewust of niet - elke dag getuige van. Bijvoorbeeld:

Maak miljoenen mensen economische nonsens wijs en stel je dan de vraag of goed en kwaad bestaan. De vraag stelt zich of dit doelbewust gebeurd of louter uit onwetendheid die door de zondeval gesymboliseerd wordt. Voor jou is het onderstaande geneuzel, anderen zien slechts de bevestiging van wat er met de zondeval bedoeld wordt. Hoe blind kunnen we zijn/worden?

Een gezamenlijk doel kan helpen om het kwaad te neutraliseren en het goede te cultiveren. Ja, zoals je het zegt, intentie.

Eigenlijk kan je iemands gebrek aan ervaring niet verwijten, het blijkt enkel lastig om dat ook te aanvaarden waardoor het spel zich mooi laat aanschouwen. Maar misschien moeten we hoop blijven koesteren, zonder garantie weliswaar.

Er worden verschillende waarheidsconcepten onderscheiden, en wat boven iemands petje gaat is doorgaans bullshit vanuit het standpunt van diegene die die pet draagt. Pro forma: Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kr

Of hoe de waarnemer er telkens getuige van wordt.

Probeer het eerst eens zonder de bijbel, zie dan naar de wereld waarin je leeft.

Door de zondeval worden we in een staat van onbewustheid gebracht waardoor een vals zelf ontstaat, de herontdekking van het ware zelf is het resultaat van gedegen zelfonderzoek maar betekent ook de psychische dood aan dat wat aanvankelijk voor waar werd aangenomen. In wezen is echter het ware zelf nooit weggeweest, slechts vergeten waardoor de zoektocht voeding krijgt. Zie hoe eenvoud telkens opnieuw naar de zwijgspiraal verdreven wordt, het is voor allen nuchter waarneembaar.

In de hermetiek wordt de mens het derde levende wezen genoemd en hij overtreft alle andere op aarde levende wezens. Hij heeft een tweeledige natuur: naar zijn lichaam is hij stoffelijk, sterfelijk en tot het kwade geneigd, maar naar zijn innerlijke wezen is hij geestelijk, onsterfelijk en geneigd tot het goede. In zijn stoffelijke lichaam bevindt zich ook de ware, geestelijke mens, die gekenmerkt wordt door verstand (logos) en geest (nous). De gangbare opvatting is dat het verstand de mens doet begrijpen en dat de geest hem het intuïtieve inzicht in de eenheid der dingen geeft. Deze twee kunne

Informatieve uitgangspunten voor de zwijgspiraaltheorie: Mensen zijn irrationeel; zij gaan op hun gevoelens af; De macht van de media is groot, voornamelijk als het type medium selectief gebruik bemoeilijkt, zoals bij televisie, wat volgens Neumann een non-selectief medium is (er waren in de tijd van Neumann meer kranten waar de consument kon uit kiezen, dan dat er televisiezenders waren); De invloed van de media is slecht en verwerpelijk; Mensen leven voortdurend met de angst voor sociale isolatie. Een mening uiten die niet door het merendeel van de bevolking gedeeld

Dit topic handelt over goed en kwaad en hoe dat zich manifesteert in het leven van alledag, je begin stilaan op een trol te lijken door telkens debatten een andere - haast meelijwekkende - richting in te willen stuwen. Maar misschien is kijken naar de dagelijkse realiteit te confronterend waardoor al die opgebouwde kennis een maat voor niets blijkt te zijn?

Dat lijkt te kloppen, stel dat Trump geen weet heeft van het nakende financiële omslagpunt, hoe gaat hij dan reageren wanneer die anderen hun plan effectief doorvoeren? Het zal dan snel duidelijk worden wat degeneratie betekent, niet?