TTC

In andere topics hebben we het al eens gehad over de zogeheten Holle Aarde Theorie, de interpretaties daarover willen nogal eens verschillen. Mits enig onderzoek komen we tot de Schumannfrequentie die ons bijzondere dingen vertelt. In het kort en ter dialoog, afstemmen op het binnenste van de aarde betekent ook dat we de aarde aan de oppervlakte kunnen 'reinigen'. Een en ander kunnen we afleiden uit onderstaand exploot, misschien een beetje te technisch maar wie tussen de lijnen leest, valt misschien iets op:

Volledig met je eens, het gaat om de inhoud.

Omdat het belangrijk is om weten, vooral omwille van de loodzware impact op onze samenleving. Onderstaande stelling is onwaar maar ze zit wel diepgeworteld als een dogma. Waarom? Om dit beter te begrijpen hoeven we maar te kijken naar de samenstelling van rente bij leningen. Rente bestaat uit verschillende componenten, zo eenvoudig mogelijk: (1) dienst der lening (2) inflatiecompensatie Hieruit volgt: (1) bij inflatie is de inflatiecompensatie positief (2) bij deflatie is de inflatiecompensatie negatief (=> negatieve inflatie) Bij deflatie verlagen prijzen en lonen waardoor de ko

Elke verwijzing naar Jezus kan mi slechts een vingerwijzing zijn, naar het innerlijke groeiproces dat hij doorlopen heeft. Het is dat proces van 'mens in wording' dat universeel is, het overstijgt de culturen (ic religies) die elk hun specifieke voorbeeld hebben. Dat 'punt omega' is een interessant gegeven, wat zou je daar zelf onder willen begrijpen?

Inderdaad, dat is waar die 'christogenese' naar verwijst, als mensen groeien we niet enkel uiterlijk maar ook innerlijk. Dat innerlijke groeiproces wordt jammer genoeg maar al te vaak vergeten waardoor absurde scheeftrekkingen kunnen ontstaan. Verschuivend perspectief en voortschrijdend inzicht, mooi gezegd.

Ja, onderzoek hiernaar leidt somtijds tot zeer onthutsende waarnemingen en conclusies, deze kunnen de emotie danig beroeren.

Noem het een educatief topic, wellicht zullen er meningen geopperd worden waardoor het debat een aanvang kan nemen. Meer dan waarschijnlijk zullen hieruit ook meningsconflicten volgen, deze kunnen we blijven cultiveren tot in het oneindige en/of onderzoeken hoe dat nu tot stand komt. Teilhard de Chardin had vooral de nobele ambitie om de vaak oeverloze strijd tussen evolutionisten en creationisten te neutraliseren. Naar mijn bescheiden mening kreeg hij hierdoor - paradoxaal genoeg - beide kampen tegen zich, en net om deze reden is 'het verschijnsel mens' zo interessant om diepgaander te bescho

Je hoeft niet te antwoorden op de vraag, je mag. Schijnbaar niet zo eenvoudig?

Zo is dat Anja, het is ook op die manier dat de werking van dogma's duidelijker zal worden, het is een proces dat best niet te onderschatten is gezien tal van gevolgtrekkingen. Het start bij het begin, een stelling die we veelvuldig horen binnen het 'economische' debat.

Vaak hebben we het over vanalles dat buiten ons ligt, maar wat ligt er binnenin ons? In dit topic 'het verschijnsel mens' zoals Teilhard de Chardin het verwoordde. In deze intro een aantal moeilijke woorden die veel eenvoudiger zullen blijken wanneer we ze aandacht geven. Voor wie Teilhard de Chardin nog niet kent, zijn harmoniserende ambities werden niet door iedereen op applaus ontvangen, integendeel.

Dat zou te eenvoudig worden, enkel het beantwoorden van een eenvoudige vraag lijkt al moeilijk te zijn voor een aantal. Enig idee waarom dat zo is?

In relatie tot de PAE kunnen we hierin een en ander oplichten. (1) de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen (2) de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken. (3) als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen (4) de mens beschikt over een set routineacties (5) deze routineacties bestaan alle los van elkaar (6) elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd (7) als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan In het kort, als het

Blijkbaar zijn we wat afgeweken, doch interessant wat we te weten gekomen zijn. Pikken het hier terug op, voor wie het de interesse geniet. Dat Vredesrijk laat duidelijk nog even op zich wachten maar we werken eraan. De reiniging: Nu gaan we combineren. Er lopen verschillende processen parallel: Fase;s 1-4 hebben we inmiddels doorlopen. We zijn in fase 5 aanbeland, met in ons achterhoofd dat fase's 6-8 al verborgen aanwezig zijn. Het volgende proces, dat zich ook afspeelt bestaat uit: Dan de vragen, of opdracht: 1. Hoe ontmantelen we de sekte? Suggestie: zoek de sekteleider, de

Sorry, mijn theologie is een beetje roestig, over welk katholiek dogma heb je het precies? Het gaat hier over dogma's in het algemeen, vraag is of de stelling waar is of niet.

Geen probleem Ineke, je hebt nu kunnen lezen dat er geen gebrek is aan oplossingen en/of informatie, dit kunnen we niet ontkennen. Het wil echter niet zeggen dat iedereen deze informatie kent, dat is een totaal andere zaak. Op deze manier ontstaan maar al te vaak 'grote verdrukkingen' die door experten ter zake als een 'tragische absurditeit' omschreven worden. Op deze manier krijgen we een democratie die perverse effecten blijft cultiveren. Simpel gaat het zo: (1) 1000 mensen worden niet geïnformeerd over de talrijke verlossende alternatieven (2) 10 mensen zijn wel op de hoogte van deze ve

Misschien is het nu een suggestie om Satan even uit het debat te laten, op deze manier kunnen we ongestoord verder met dat Vredesrijk. Hiermee bedoel ik dat je ons een beeld zou kunnen verschaffen van hoe dat Vredesrijk er dan gaat uitzien, daar hebben we mi nog geen idee van. We zouden dan al rechtsboven in onderstaand beeld zitten, zij het in gedachten en nog niet gerealiseerd.

Tegen wie heb je het nu hier? Voor mijn begrip.

Kijk hier Ineke, men is een paradijs aan het bouwen in de woestijn. Gewoon bomen planten en de natuur komt terug tot leven, de koeien worden dikker en mensen gezonder. Als er natuurlijk weer iemand op het idee komt om daar bommen te droppen, dan zal je natuurlijk gelijk krijgen. Het is het ene of het andere, misschien doe je er goed aan om eerst Satan te vangen opdat die bommen dan ook niet meer vallen? Ben jij ook geen gevallen engel dan?

Ik ken persoonlijk mensen die nu bomen planten in de Sahara, in die gebieden heeft Al Qaida veel minder vat op de bevolking. Krijg stilaan de indruk dat Satan je goed te pakken heeft, alsof je er verliefd op bent op een of andere manier, sorry.

Ik neem aan dat je het voorgaande een beetje gevolgd hebt: (1) Ik zou dit nog even gaan vertellen aan de regering, of in jouw omgeving. => scenario voor Vredesrijk (2) Simpeler gesteld, er zijn mensen die wel hun verantwoordelijkheid nemen daarin. => bv Stichting Ons Geld (3) Je mag zelf invullen of dat nu engelen in mensengedaanten zijn of gewoon mensen => zie lijst openbaringen (4) Uiteindelijk is er geen verschil, zo staat het immers in de Bijbel => we zijn allen gevallen engelen.

Welk stukje specifiek verwijs je naar?

Heel veel mensen zijn nu bezig om dat Vredesrijk ook tot realisatie te brengen Ineke, ze brengen elke dag Gods Plan tot expressie in woord en daad. Het lijkt soms alsof je daar totaal geen notie van hebt, ondanks de vele woorden en in dank aanvaarde vingerwijzingen.

De realiteit is wat we zien Ineke, kijk misschien iets aandachtiger en je ziet wat je eerder misschien niet zag. En die realiteit is nu niet bepaald een getuigenis van gezond verstand, we houden immers problemen in stand die al lang opgelost zijn. Iedereen kan dat onderzoeken op waarachtigheid, net zoals het genegeerd kan worden.

Ik zou dit nog even gaan vertellen aan de regering, of in jouw omgeving. Simpeler gesteld, er zijn mensen die wel hun verantwoordelijkheid nemen daarin, je mag zelf invullen of dat nu engelen in mensengedaanten zijn of gewoon mensen. Uiteindelijk is er geen verschil, zo staat het immers in de Bijbel.

Mooi gezegd Maria, filosofie is niet trachten met mooie woordjes Sophie in je bed te krijgen, je moet bereid zijn om in haar armen te sterven. En dat is heel andere koek, niet voor doetjes.