TTC
-
Aantal bijdragen
29.147 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Enkel in gedachten of door het denken in stand gehouden, snel even anders denken dan? Maar hoe kom je erop om anders te gaan denken dan je denkt, wie of wat triggert dat?
-
Je bedoelt dat ze veroordeeld worden voor het leven, de boete of straf neemt die schuld niet weg terwijl dat wel de bedoeling is?
-
Vraagt om wat meer toelichting, interessante zinsnede. de reeds betaalde schuld uit het verleden die sommigen nogmaals willen betalen uit schuldbesef terwijl er geen schuld meer is
-
Ja, een schuld is de toekomst naar het heden halen, pas nadien worden we geconfronteerd met een timing issue. De last zwaar, de oplossing eenvoudig.
-
Ja, en wat we met al die kennis doen is nog een andere zaak. Daarom de vraag wat het doel is van dit topic, kunnen slechts vaag vermoeden dat het weer naar hetzelfde zal neigen.
-
Zonde betekent schuld, het is vandaag een gigantische berg geworden.
-
Er staat 'bepalen van betrouwbare kennis', welk doel heb je dan voor ogen?
-
Het is niet zoek tot op de dag van vandaag, het kan wel dat je je nog teveel identificeert met wie je denkt te zijn. En dat wat die identificatie mogelijk maakt, is immaterieel bewustzijn. Maar misschien denk je dat immaterieel bewustzijn ook een concept is in het denken?
-
Louter ter info, Adam betekent 'mens'.
-
Wat zou het dan zijn dat we willen veranderen of verbeteren, kunnen we dat in een hedendaagse context beschrijven? Met andere woorden, hebben we ook een gemeenschappelijk doel dat we kunnen onderschrijven en daar de reeds beschikbare kennis voor inzetten?
-
Ja, een mening ontstaat door inprenting die ook zeer hardnekkig kan vastroesten, via pro- en retroactieve inhibitie kan deze mening herzien worden als daartoe de bereidheid wordt gevonden. Uiteindelijk zijn we getuige van een psychodrama dat slechts de expressie is van conflicterende meningen die door deze of gene partij verdedigd wordt. Religie kan hierdoor gezien worden als een poging om deze dynamismen te doorgronden om zo terug tot eenheid te komen, en dat is totaal iets anders dan het 'religieuze' conflict cultiveren tot een absurd schouwspel dat slechts de scheiding tussen mensen in stan
-
Misschien dat we het nu dan over de toekomst kunnen hebben, de erfzonde (het spel van goed en kwaad) neemt daarin een tijdloze plaats in. En of je nu gelovig bent of niet, het belangt ons allen aan. Omdat verschillende partijen daar een andere mening over hebben, het is dan ook een geloofsovertuiging die niet wil zeggen dat er geen gedeelde waarden zijn.
-
Leuke grafieken, waar wetenschap het heeft over de kruiskatalytische cycli heeft religie het over syncretisme, het begin van het einde is niet veraf.
-
Je hebt werkelijk geen flauw idee waar het over gaat Hein, je mist duidelijk ervaringskennis. Zeer jammer voor je, maar misschien morgen, wie weet.
-
Alles wat je niet begrijpt zal wel off topic zijn, probeer eerst even van jezelf los te komen en breng dan rapport uit. Succes, eerst bestaat het nu niet, nu bestaat verleden en toekomst weer niet. Beetje in verwarring?
-
Ik vind het nochtans heel begrijpelijk waarom aliëns hier niet landen, samenwerking lukt hier toch niet.
-
Hou je ook rekening met transpersoonlijke ervaringen of heb je die zelf nog niet gehad?
-
Ja, we zijn al ver gevorderd met die erfzonde, gelukkig dat er geen bootvluchtelingen op dit forum zitten. Dan verder met de werking van de auto om ethisch gedrag te verklaren, het is wat.
-
Ja, het heeft een symbolische grondslag, het hoefde niet letterlijk vleselijk gezien te worden.
-
Probeer het eerst te ervaren, je zal geen woorden meer hebben om dat te omschrijven. Velen hebben dat al geprobeerd maar zonder die ervaring zal het betekenisloos blijven.
-
En zo vergaat het de mens, ook dat wordt weggeredeneerd.
-
Dat is raar inderdaad, zou het dan niet kunnen zijn dat je je zintuigen nog niet ten volle benut hebt? Merk hierbij op, dat wel doen kan je in een hachelijke positie brengen waardoor twijfel en angst zich als automatisch manifesteren, dit zou tot een weigering kunnen leiden.
-
Het negatieve verdwijnt niet door het positieve over te belichten, het kan slechts het negatieve verdonkeremanen in een poging het geweten te sussen. Kijken naar de bikkelharde realiteit is nu eenmaal geen pretje, het laat ons immers denken aan onze rol in het leven.
-
Het zou mi bizar zijn moesten mensen later dat 'nu' niet kunnen vinden, het is er immers altijd, niet?
-
Zo gezien heeft God z'n zoon geofferd om z'n altruïsme te laten blijken, hiermee zeggend dat we misschien beter samenwerken dan elkaar tegenwerken? In moderner termen omschreven als de 'co-creatietheorie', er is wat dat betreft nog ontzaglijk veel werk te verrichten. Maar wat is dan het doel, dan toch een Vredesrijk?