TTC

Mensen vragen zich af waarom het crisis is, het was enkel wachten op een dergelijke tussenkomst.

Wat die regels betreft, zo rollen we van het ene in het andere. 'Religie' is een breed begrip dat op verschillende manieren ingevuld wordt.

Op zich mag het wel verwarrend genoemd worden, in de Koran wordt Jezus dan wel erkend als Messias maar de kruisiging schijnbaar niet. Maar misschien is dat goed voor een ander topic, vooralsnog zal dat die vluchtelingen vandaag worst wezen, denk ik. Ze zijn er niks mee vooruit.

Garantie op succes is niet verzekerd, niet zozeer omwille van een gebrek aan kennis dan wel door allerhande stemmingmakerij die schijnbaar geen verzoening en/of beter begrip meer toelaat. Het risico op conflict verhoogt naarmate verschillende partijen zich blijven wentelen in deze weerbarstige hoedanigheid. En dat is een keuze, geen eenvoudige weliswaar.

Is mi een kwestie van interpretatie en perceptie, hier geen geloof aan hechten zou een beetje willen zeggen dat je Jezus in de prullenmand mag dumpen. Het zegt natuurlijk niet of dat spel nu nonsens is of niet, het gaat meer over dat begrip 'parapsychologie'. Anders gezegd, je kan heel het Christendom achter je aan krijgen, en nog veel meer religies.

Vind het eerder vreemd dat je hier een tegenstelling in ziet Maria, maar misschien ligt dat aan de interpretatie over 'wederopstanding van mensen'. Zijn dat niet de eerder gestorven zielen/geesten waarmee nu net contact kan gemaakt worden?

Niet zelden hopen we op bezoek van groene mannetjes vanuit de ruimte, misschien dat we dan van angst allemaal verbleken. Het voordeel is dat we misschien gaan beseffen dat we allemaal mensen zijn, de kleur irrelevant. Garantie op succes is echter niet verzekerd.

Misschien handig om weten, tijdens een boekjaar worden inkomsten/kosten ingeschreven op de respectievelijke lijnen in de boekhouding. Periodiek (bv jaarlijks) wordt het saldo gemaakt, dit saldo wordt bij het eigen vermogen geteld. Dan starten we een nieuw boekjaar, met nul op de teller van inkomsten/kosten. Onderstaande weergave weerspiegelt dus de toestand op het moment van een dergelijke afsluiting, klaar om een nieuw boekjaar te starten.

Inderdaad Gaitema, wat je ziet is een toestand op een gegeven moment x, we zouden nu heel jouw levenswandel moeten gaan bekijken om te zien hoe je daartoe gekomen bent. De activa weerspiegelen jouw bezit, neem bv een huis ter waarde van 8.000. Je hebt niets op je bankrekening en Mullog (ic EA02) is jou nog 100.000 verschuldigd. Het verleden mag misschien interessant zijn om van te leren, de toekomst kan je wellicht nog meer interesseren.

Dit zou mi betekenen dat we de situatie op de spits gaan drijven om dan plots wakker te worden dat het anders ook kan, zou best wel eens kunnen.

Tegenstrijdig is het zeker WdG, daarom ook dat het zo tragisch absurd is. Uiteindelijk hebben we te doen met een luxeprobleem, er zijn immers meerdere manieren denkbaar om diverse problemen op te lossen. Om het bij de oefening te houden, wat zou je reactie zijn op het voorbeeld eerder?

Informatie is er voldoende en vrij te vinden op internet, dat de meerderheid daar maar bitter weinig over hoort en/of interesse in toont, lijkt me een ander debat. Politici hebben toegang tot dezelfde informatie, misschien zelfs meer gezien het geopolitieke spel dat ze spelen. Ik weet niet wie welke stappen gaat zetten om hyperinflatie uit te lokken, denk ook niet dat een dergelijk scenario te ambiëren valt.

Kunnen dit nu wat praktischer maken Mullog, hieronder een voorbeeld. Gaitema heeft nog een vordering van 100.000 op jou, gezien jouw situatie denkt hij dat bedrag nooit meer te zien, een probleem dus. Gaitema kiest ervoor om 'solo slim' te spelen en verplaatst die 100.000 van het vak 'vorderingen' naar het vak 'geldhoeveelheid'. Deze transactie vinden we terug in het 'journaal' waarna een aangepaste situatie ontstaat. Gaitema z'n probleem is opgelost, hij heeft z'n geld terug en kan verder. Jouw reactie/mening?

Die informatie is mi beschikbaar, in het andere geval zou politiek beslissingen nemen op basis van informatie die ze niet hebben. Soms lijkt het daar wel op maar dat is een andere kwestie.

Met je eens WdG, we hebben politici verkozen om als een 'goede huisvader' te handelen, dat is nu eenmaal de taak waar ze voor gekozen hebben. Het doel is vreedzaam, niet het maken van nog meer slachtoffers.

Dat is waar deze oefening over gaat Mullog, je staat nu gemakshalve als een speler in het raster. Onderstaande situatie is 'spelenderwijs' tot stand gekomen: Een monetaire reset is principieel eenvoudig: (1) welke technische opties staan ter onzer beschikking? (2) wat is de impact van deze of gene optie? (3) wat is de reactie op deze of gene optie? Een monetaire reset is een zeer breed begrip en je kan/mag zelf opties bedenken. Misschien leuk om je eigen situatie in deze oefening even te beschouwen, als deel van het geheel.

Er is niets mis met deze definitie en er is ook geen nieuwe definitie, we kunnen wel dermate betrokken raken in het spel waardoor een aantal fundamentele basisbeginselen naar de achtergrond verdreven worden. Hetzelfde geldt voor het idee van een monetaire reset, niets nieuws onder de zon.

Alvast benieuwd Ineke, het is een gewaagde oefening om voorbij te gaan aan de godsmystiek om zodoende terug thuis te komen, de bron. Zo gezien is het dus handig om de Bijbel andersom te lezen, bespaart heel wat tijd en misverstanden. Pro forma:

Zo is dat WdG, de spanningen kunnen dermate oplopen waardoor het 'onvermijdbare' zich uit in een 'ontploffing', dat wat niemand wenst maar ook niet onwaarschijnlijk is. Met een monetaire reset kunnen we deze spanningen neutraliseren waardoor een vreedzamer scenario mogelijk wordt. Terug naar de oefening, hieronder alvast waar die 'IV' voor staat: ps : heb pro forma Mullog en jezelf een plaatsje gegeven in het raster.

De waarde is een subjectief gegeven, het wordt gekoppeld aan geld dat aan de bron uit het spreekwoordelijke niets komt. Geld is een gematerialiseerd idee, het faciliteert het economische spel.

Met je eens HJW, het is mensonterend om zoiets te moeten meemaken, blijkbaar geeft het voor een aantal ook aanleiding om de frustraties naar hartelust te projecteren waardoor de situatie nog tragischer wordt, niet beter.

Interessante vraag, het is echter niet zeker of de graad van moreel handelen zomaar kan gekoppeld worden aan de kleur. Het is echter wel een wonderbaarlijke constructie hoe dat allemaal werkt, in het Zuiden zijn mensen doorgaans donkerder dan in het Noorden. Een en ander heeft met de werking van 'pigmenten' te maken.

Uit onderstaande zinsneden kunnen we alvast afleiden dat een en ander nog volstrekt onduidelijk is, door de verstrengeling van innerlijk en uiterlijk ontstaan dan ook de meest uiteenlopende versies over dezelfde dynamieken.

De optelsom van perverse effecten kan slechts leiden tot soortgelijke gevolgen, tenzij ook dat doorzien en overstegen wordt.

Je hebt het altijd over democratie, zoals onderstaand? Is dat het referentiepunt om het andere te beoordelen?