TTC

Aan informatie ontbreekt het niet, de aspiraties van MH kennen we onderhand. Omdat slechts 1 procent van de bevolking denkt volgens het tweede niveau (en slechts 0,1 % zich in het turkoois niveau bevindt), is bewustzijn van het tweede niveau betrekkelijk zeldzaam omdat het de ‘voorhoede’ van de collectieve menselijke evolutie is. Beck en Cowan noemen voorbeelden die variëren van de noösfeer van Teilhard de Chardin tot de groei van de transpersoonlijke psychologie, waarvan de frequentie tijdens het proces duidelijk toeneemt – met nog hogere Memen in het vooruitzicht…. (?) Tegelijkertijd za

Trump is nu in onderhandeling met Gates, als Christen ziet hij immers meer heil in filantropie waardoor z'n achterban gediend wordt. Merk vooral op dat Trump zelf nog niet in het rijtje staat van aangeslotenen, het initiatief zal ook navolging kennen in de rest van de wereld waaronder Nederland. Ter getuigenis: "The Giving Pledge is a commitment by the world's wealthiest individuals and families to dedicate the majority of their wealth to philanthropy." (bron)

Energieverlies bestaat ook, het werkt in op de emotie en het brengt ons geen meter vooruit. De expressie van de geest is nog zo'n verschijnsel, we zien enkel het resultaat maar die geest zelf kunnen we niet meten, noch zien. Betekent dit dat we er niet in contact mee kunnen komen? En wie/wat is er dan die in contact komt met wie/wat?

Voor welk doel zet jij jouw energie in?

Trump zou later dit jaar nog komen met de aankondiging van een Jubeljaar zoals het in de Bijbel staat vermeld, hiermee zou hij vriend en vijand verrassen. Als dit Trump-effect navolging kent dan gaan we nog interessante tijden tegemoet, Christenen weten wel wat dat betekent. Maar zoals je laat vermoeden, misschien moet iemand dat nog even influisteren.

Op dat niveau wordt het moeilijk om te begrijpen, is gekende materie zoals de geschiedenis ons leert. Het spel van goed en kwaad, zoals je eerder al zei. Ja, het is tragisch absurd en ook dat is wonderbaarlijk als fenomeen dat verschijnt in dat andere.

Zeer begrijpelijk, met de analyses daarover kunnen we bibliotheken vullen maar dat volstaat blijkbaar niet om er ook wat mee te doen. De milde overreding deel ik graag met je.

Die weg kwijt is duidelijk, toch zijn er alternatieven in overvloed waar de bevolking weinig over hoort. Ik hoop met je mee dat de bevolking hiervoor gaat wakker worden, het andere scenario zal veel minder prettig zijn maar dat ontkennen we misschien liever, te doemachtig wellicht. Het zal neerkomen op een ethische upgrade of aanhouden wat er nu bezig is, ontdaan van evolutionaire logica met bijhorende spanningen. Zie misschien ook even naar Frankrijk, daar pleit men voor een Frexit, Nederland voor een Nexit?

Het is maar hoe je het bekijken wil, wat doet politiek vandaag met al de beschikbare alternatieven? Het lijkt onmogelijk dat ze daar niet van op de hoogte zijn, Schumpeter schreef daarover een en ander: In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat

Oprecht dank voor je openhartige getuigenis, zo gaat dat. Alles is hetzelfde en toch is alles anders, herkenbaar voor wie dat ervaren heeft. Heb je dan ook iets dat aanvoelt als een opdracht, als een vanzelfsprekendheid die vanuit het innerlijke oprijst?

Sluit aan bij het zogeheten 'Nous' , beetje als 'mind over matter' ... Noëtisch is het bijvoeglijk naamwoord dat hoort bij de Oud-Griekse term nous (νούς) waarvan ook het filosofische begrip ‘noumenaal’ is afgeleid. Het woord nous wordt in onze tijd doorgaans vertaald met intellect of zelfs met denken of verstand, maar daarmee wordt onvoldoende recht gedaan aan de oorspronkelijke betekenis die ook in het NWI centraal staat. De nous verwijst naar een kenvermogen van de mens dat de zuiver verstandelijke activiteit overstijgt, maar zonder deze volledig uit te sluiten. Het noëtische kenvermog

Denk dat de variaties enorm zijn en afhankelijk van ieders levensverhaal, ook de intensiteit kan verschillen. Fijn om lezen dat je die ook ervaren hebt, heeft dit je kijk op het leven veranderd? Kan als vrij overweldigend ervaren worden, zoals velen daar dan ook over getuigen. Wellicht zegt het weinig zonder de ervaring zelf, we zouden misschien de conclusie eens kunnen testen in de praktijk? Morgen een vredesrijk dan? "De conclusie die aanhangers van de Noëtische Wetenschappen trekken is dat de materiële wereld beïnvloed wordt als veel mensen hun aandacht op hetzelfde richten"

Spreek je hier dan over die zogeheten kundalini-energie? Ook een bizar fenomeen:

Zou het dan niet aan wetenschap zijn om dat 'iets' wel te verklaren? Wetenschappelijk doet natuurlijk voortreffelijk werk, als je blij bent dan beginnen er bepaalde hersengebieden op te lichten, is hiermee het bestaan van 'blijheid' dan bewezen? Laat ons toe hieraan te twijfelen, met of zonder gebedsgenezer.

Louter voor de vorm, 2+3 kan ook 7 zijn binnen een tiendelig stelsel, een kwestie van afspraken en symbolen waaraan we een betekenis toekennen. Maar laat ons het eenvoudig houden, we kunnen dezelfde logica gebruiken met verschillende doelstellingen waardoor beslissingen ook tot perverse effecten kunnen leiden. En dat is wat gezien wordt vandaag, een opeenhoping van perverse effecten maar de doelstelling wordt niet herzien. Gezien de vele alternatieven is het niet moeilijk om te begrijpen waarom psychiaters het hebben over 'borderline times', het correlaat met het 'einde der tijden' is natuurli

Inderdaad, gevoelens van depressie, boosheid, zinloosheid en leegheid zijn normale reacties op het leven dat we 'lijden', vandaag ingebed in een soort economie die een loopje neemt met de mensheid. Na verloop van tijd verwordt dit tot een soort van auto-immuunziekte, de oorzaak negeren we en we trachten de 'ongelukkigen' terug in te passen volgens het systeem waar ze nu net - bewust of niet - op reageren. En dat op zich is allemaal geen geheim, wat minder leuk lijkt is om deze hachelijke toestand ook maatschappelijk te (h)erkennen en er iets aan te verhelpen. Vooralsnog draait de mallemolen ge

Interessante vraag, via wetenschappelijke methode kunnen stoornissen eenvoudig aan het licht gebracht worden, via tal van rationalisaties wordt dat licht terug gedoofd en dat vinden we normaal. We leven vandaag op de grens, we weten alleen nog niet naar welke kant het spreekwoordelijke dubbeltje zal vallen. Ontkenning zal ons niet helpen, zoveel is wel duidelijk.

Volgens De Wachter kunnen onderstaande kenmerken maatschappelijk gezien/opgemerkt worden, overgenomen van wikipedia: Kenmerken Geen twee borderline-patiënten zijn hetzelfde. Er zijn gradaties, van zeer leefbaar tot zeer heftig. En net zoals bij personen zonder persoonlijkheidsstoornis vindt men ook hier extraverte en introverte mensen. Enkele kenmerken die meer of minder in het oog kunnen springen zijn: Een laag gevoel van eigenwaarde. Neiging tot zelfbeschadigend gedrag (automutilatie, bijvoorbeeld zichzelf bewust snijden of branden), soms ook in combinatie met manipula

Wetenschap zoekt naar de oorzaken voor dergelijke natuurlijke ervaringen, het kan iemand plots overkomen en derhalve niet zoals je aangeeft. De getuigenissen zijn legio, het begrip daaromtrent is nog een heel andere zaak. En ja, vaak wordt dit cultureel ingebed naargelang opvoeding, finaal gaat het voorbij daaraan.

Een mens is pas normaal zolang hij zich aanpast aan de gekte van de maatschappij, je hoeft ons dat niet te bewijzen. Het waarom is immers evident, zelfs in die mate dat weinigen er geloof aan zullen hechten.

Ik zou dat blijven cultiveren, het is immers pas wetenschappelijk als het fenomeen zich blijft herhalen. Ook leerzaam voor de aandachtige lezer, de kloof te groot om het nog communicatie te noemen. Wetenschap werd onlangs nog gevraagd om drie dingen te bewijzen tijd ruimte mens Pas nadien werd er een gebedsgenezer bijgehaald, wellicht uit wanhoop.

Je weet dat de psychologie van trollen wetenschappelijk onderzocht werd, het is helemaal niet moeilijk om te (h)erkennen en makkelijk te activeren.

Is dat niet voorbarig, moet er niet eerst bewezen kunnen worden dat dwanggedachten bestaan? Waar zou anders gebedsgenezing voor bedoeld zijn?

Dat hebben er vroeger nog gezegd, het resultaat gekend en inmiddels vergeten geschiedenis ... "Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugens vol, zelfs met het risi

Einde der tijden, vredesrijk, hel, hemel, duisternis, verlichting... en zoveel andere termen verwijzen naar maatschappelijke fenomenen die we allen kunnen waarnemen en (h)erkennen. Volgens De Wachter leven we thans in 'Borderline Times', mensen geven daar - bewust of niet - uiting aan op verschillende manieren. In hoeverre is het mogelijk om dit maatschappelijke ziektebeeld te genezen? Voor wie het de interesse geniet: De wereld door de bril van psychiater Dirk De Wachter We leven in borderlinetijden. In de psychiatrie is borderline vandaag met voorsprong de vaakst gestelde diagnose. Bov