TTC

Op welke punten ben je het volstrekt oneens dan?

En zelfs daar kunnen we aan twijfelen, tenzij je absoluut zeker bent natuurlijk.

Bijkomende vraag stelt zich wie of wat reïncarneert, denk dat ook hierover veel misverstanden bestaan.

...Wie zeggen de mensen, dat Ik, de Zoon des mensen, ben? En zij zeiden: Sommigen: Johannes de Doper; en anderen: Elias; en anderen: Jeremia of een van de profeten. Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben? (Math.16:14,15) Ik heb hier nooit zo bij stil gestaan maar heel opmerkelijk dat Jezus zijn discipelen niet uitlegt dat Johannes, Elias en Jeremia dood waren en dat niemand die dood was terug kon komen. Een gemiste kans. Ja, om even bij stil te staan, mooie insteek.

Meen dat je hier naar het proces van involutie en evolutie verwijst.

Zo is dat, als terug herinneren wie je al was van voor je geboren bent. Nu nog even doen, de theorie lijkt eenvoudiger dan de praktijk.

Zat net nog in een aula met psychologen, hulpverleners, ervaringsdeskundigen, vrijwilligers en diens meer, eerder ontroerend dat mensen nog iets willen doen voor elkaar en de samenleving. De consensus was dat de maatschappij is dolgedraaid, men ziet dan ook de noodzaak voor die herstelacadamies waarvan sprake eerder. Anders gezegd, die 'wij' is wel wat ruimer dan je lijkt te denken en sowieso is dit verheugend nieuws. Die alverzoening gaat niet over scheiden en verwerpen maar herverbinden, het komt uit het innerlijke en rijst op uit het niets.

Is inspirerend inderdaad, zo krijgt religie wel z'n ware betekenis terug in de zin van her-verbinden. Wellicht laten de vele misbruiken anders vermoeden, misschien is het zelfs raadzaam om daar een andere naam voor te gebruiken? Of 'religie' anders gaan benoemen opdat het onderscheid duidelijker wordt?

Dank, duidelijk. Het wordt er natuurlijk niet makkelijker op wanneer iedereen na zijn/haar bekering een andere naam aanneemt, nog verwarrender wanneer daarover twijfel bestaat.

Bedoel je hier Saul als dezelfde als Paulus? Voorts met je eens, die ego-identificatie is en blijft een bijzonder fenomeen. Een mens kan zoiets niet zelf bedacht hebben.

Geestelijk en biologisch hangen mi nauw samen, lijkt me een kwestie van hoe ruim 'biologie' gedefinieerd wordt. Als het goed is dan zit het Goddelijke in ieder van ons, dit in de vorm van het zogeheten 'mosterdzaadje'. Volgens:

Bestaat er ergens een goede beschrijving van wat met 'Adam' bedoeld wordt? Neem alvast aan dat hier verschillende visies over bestaan, misschien nuttig om deze eerst even op te lichten? Ik denk hier maar even aan de 'naakte mens' zonder oordeel/mening die betrokken wordt in tijd en ruimte waar goed en kwaad hun spel spelen.

Enige duiding hierbij? Is me onduidelijk.

Dat is zeker zo Anja, uiteindelijk maakt het brandhout van veel hedendaagse beleidsbeslissingen die de basis niet meer in rekening brengen, of misschien door de omstandigheden simpelweg vergeten zijn. Het is vooral een zwaar ethische kwestie voor politici, iets dat veel verder reikt dan in een eerste oogwenk mag lijken. Insiders spreken niet zomaar over een 'tragische absurditeit', vanuit deze wetenschap is het dan ook niet moeilijk te begrijpen waarom men het altijd over Satan heeft. Maar dat lijkt stilaan op een cliché en/of handige vluchtweg, diepgaander (zelf)onderzoek blijft immers vaak

Belangrijkste aspect hierin is het doorbreken van het idee 'geld=schuld', velen zien hierin het werk van Satan waardoor heel de samenleving in een bepaalde richting wordt gestuwd wat leidt tot perverse effecten. Het voorstel betekent dat we het tij kunnen omkeren, herstel wordt dan mogelijk in versneld tempo waardoor aansluiting gevonden wordt met ideeën zoals het Vredesrijk. Pro forma:

Kan/mag uiteraard verplaatst worden, er zou dan een onderscheid gemaakt worden tussen de uiterlijke en innerlijke 'strijd' en/of zoektocht naar waarheid en vrede. In praktijk lopen deze nogal eens door elkaar inderdaad, als twee 'polen' binnen het Christendom zoals het onderstaande stelt. Interessant om weten, het verklaart wel wat.

Vind ik gevatte waarneming, heeft dit inderdaad niet meer te maken met het Goddelijke 'zaadje' dat in ons allen zit, los van afkomst, kleur, ras ... of wat dan ook?

Dat is een interessante vraag, het zou kunnen laten vermoeden dat God een aantal niet langer als z'n kinderen beschouwt. Kan zelf niet onmiddellijk iets anders bedenken, jij wel? Althans, vertrekkend vanuit de gestelde premisse toch niet.

Hoef je niet helemaal te lezen hoor, de samenvatting past uiteindelijk op een bierviltje. Kortom, in een economie kan er principieel nooit een tekort aan geld zijn, dat kan enkel als een economie wordt omgetoverd tot een levensecht monopolyspel. Dit is soortgelijk aan dat gesprek in de Nederlandse Tweede Kamer.

Met je eens dat het simpel kan zijn, toch kan hier mi heel wat verwarring en manipulatie ontstaan om andere redenen. Het meest eenvoudige en ook biologisch, als we allen kinderen van God zijn dan zijn we allen 'messias', zonder uitzondering. En als dat niet is dan zou een andere verklaring moeten gelden, meen ik. Hoe betrouwbaar zijn evangelieën dan? Het veronderstelt mi een 'goedbedoelde boodschap' te bevatten.

Eigenlijk omvat dit citaat alledrie de bovenstaande gezichtspunten. 1. Op de voorgrond staat het nieuwe – het natuurlijke Israël, de staat, het land, raakt op de achtergrond. Beslissend zijn niet de natuurlijke, nationale of ook ceremoniële voorwaarden. Wat geldt is van Christus zijn, het geloof, het delen in de gaven van de Geest 2. Joden die de Messias niet belijden, zijn geen onderdeel en met terugwerkende kracht ook nooit geweest: zij die niet alleen uit de wet, maar ook uit het geloof van Abraham zijn (Rom 4:16), zij die van Christus zijn, zijn Abrahams zaad en naar de belofte erfge

Hebben een studie gemaakt over trollen Kwispel, deze strategieën zijn meer dan gekend. Op een Christelijk forum wordt je simpelweg gevraagd of je Jezus erkend als profeet. Verder laat ik het hierbij.

Dank Anja, heb hedenmorgen het onderstaande nog naar m'n contact binnen de vakbond gestuurd, met vraag om het even aan z'n voorzitter te willen doorgeven. Wat hieronder staat is ook helemaal geen geheim, het is gewoon een rapport ontdaan van - mits enige nuances die later nog wel aan bod komen - dogma's. Op basis van dit rapport is heel die economisch crisis als een slag in het water, bijna ongeloofwaardig wanneer we daar over na zouden denken. Iedereen kan dit onderzoeken op waarachtigheid, het is zelfs veel eenvoudiger dan aanvankelijk misschien vermoed kan worden.

Met dank, hoop hiermee aan de vraag van de moderatie te zijn tegemoet gekomen. Geen probleem.

Het is dan ook een open geheim Anja, niets wordt verborgen voor wie dan ook. Het is aan eenieder gegeven en 'occult' verwijst naar de (h)erkenning van innerlijke groeidynamismen, geen hekserij of zo.