TTC

Het zou kunnen dat 'spiritualiteit' op verschillende manieren geïnterpreteerd wordt, zo verwijst 'spirit' naar 'geest' dat de enige verbinding is. Gedegen onderzoek hiernaar kan wel tot heel wat onzekerheid leiden, zelfs tot een niet te onderschatten identiteitscrisis met de zogeheten psychische dood tot gevolg. Heel het Christendom is hierop gebaseerd, in laatste instantie kan het 'verbod' gezien worden als een welgemeende waarschuwing voor te voorbarige conclusies en de acties die hieruit zouden kunnen volgen, de getuigenissen legio. Anders gezegd, elk niveau van ontwikkeling kent z'n patho

Laat ons dat hopen, weet je nu al waarom Jezus in Engeland was?

Vaak is het lastig om te moeten erkennen dat je heel die tijd voorgelogen bent, vooral door het feit dat je dan zelf - eerder onbewust daarvan - die leugen hebt verder gedragen. Het is een bijzonder proces dat best in alle ernst beschouwd kan worden, te voorbarige conclusies kunnen immers tot een averechts leiden, tegengesteld aan dat wat de talrijke sociale innovaties tot doel stellen. We zouden ons heel wat tijd kunnen besparen, louter een kwestie van aandacht en ontvankelijkheid.

Waarom willen mensen altijd de geschiedenis veranderen? Ook Satan?

Interessant Kwispel, ik lees hier echter niet dat Jezus zelf in Engeland was, dat moet dan voordien geweest zijn, niet?

Laat ons wel wezen, wil je een voorbeeld van die tovenaarskunsten?

Van wie komen al die openbaringen dan? Hebben we eerder al niet aangegeven dat die 'tempel' overbodig zou zijn? Het zou kunnen dat je nog niet zo ver was, het slot of de bevrijding komt meestal aan het eind.

Leg eens uit?

Ik neem een omschrijving zoals vrij te vinden is Antoon, het onderstaande zou dan verboden worden? Anders gezegd, je 'moet' bidden tot God maar je mag er niet mee bezig zijn? Het lijkt verstandig om het debat sterk te differentiëren en nuanceren, dit is een kwestie van diepe introspectie waar mensen wel/niet toe bereid zijn, in milde overreding.

Kan je daar enkele voorbeelden van geven? Misschien wordt het leerzaam wanneer we dat ten diepste analyseren, er bestaan immers nogal wat misverstanden over wat spiritualiteit (annex religie) in essentie is.

Ik zou er eerst eens goed over nadenken Antoon, een oprecht advies. Het staat je natuurlijk vrij om elke vorm van waarachtige spiritualiteit de nek om te wringen met de Bijbel, vervolgens zeggen dat het een spiritueel boek is? Op deze manier wordt de Bijbel ontdaan van z'n inherente waarde, volledig tegengesteld aan dat waar Bijbelstudie toe leiden kan. Of zit Satan dan toch in het spel, zo slinks dat we dat niet eens doorhebben? Spiritualiteit verbieden is als blasfemie, de vraag stelt zich enkel of deze kennis bona- of malafide wordt aangewend. De situatie is ernstig, niet vreemd.

Voor wie interesse heeft in economische blasfemie en het ophitsen van de bevolking, amper geloofwaardig maar toch blijken velen blind geloof te hechten aan dergelijke berichtgeving. Er wordt met geen woord gerept over de economisch verantwoorde alternatieven alsof de bevolking er helemaal niet toe doet, het is mensonterend en een democratie onwaardig. Maar hoeveel mensen weten dit?

het is duidelijker dan je denkt, Satan laat mensen dingen doen, of beter gebruikt mensen voor sprituele dingen,waarzeggen, dingen laten bewegen, zogenaamd communicatie met doden en meer, daarom verbiedt de schepper het. Waar staat dat in de bijbel? Dat staat niet in de Bijbel, tenzij Satan daar een hand in heeft. Ter getuigenis:

Bijzonder stuk, best een aantal keer lezen om de diepgang te kunnen ervaren.

Mooi stuk Anja, dank. Laatst had ik nog een gesprek over getallen, het getal 'nul' zou pas in de 16de eeuw in gebruik genomen zijn. M'n verbazing en ongeloof werd natuurlijk gewekt, hoe kan dat? Toch eens opgezocht, een wereld zonder oneindigheid:

Ja, en de mens bestaat uit ongeveer 100,000,000,000,000,000,000,000,000 atomen die dan weer voor 99,99999 ... % leeg blijken te zijn. Principieel kunnen we dus door elkaar heen lopen, de consumentenbond zal er blij mee zijn. Er is inderdaad keuze genoeg, wie is die man?

Er zijn veel vormen van numerologie, uiteindelijk heeft nog niemand een getal zien voorbij wandelen, een waar mysterie. Bestaat er geen handig overzicht tot de 400, het kruis?

Ik vraag me het af, bestaat er ergens een test om te bepalen of die man oprecht is of niet? Wie maakt dan die testen? Hoe bepaal je dat zelf?

Het was destijds niet anders Ineke, er is altijd verdrukking geweest. Wanneer verwacht je dat laatste oordeel dan, na of voor dat Vrederijk? Destijds ging het blijkbaar zoals hieronder, moeten we dit alles zomaar geloven?

Soms kan je een boek beter achteraan beginnen, het zou kunnen dat je je heel wat tijd kan besparen, dit zonder garantie weliswaar. Zo vergaat het openbaringen nu eenmaal, doorgaans verstopt men wat reeds gekend is om zichzelf te verbazen en schokken wanneer dat terug in herinnering wordt gebracht. Aan het eind komt alles goed, niet iedereen behoort tot groep (3) Ineke.

Ook helder Maria, kunnen nog opmerken dat 'vernietiging' niet steeds als negatief gezien te worden, het kan wel pijnlijk zijn wanneer we geconfronteerd worden met overtuigingen die we heel de tijd voor waar aangenomen hebben maar volstrekt onwaar blijken. Zoals je terecht stelt, het is een leerzaam proces dat in praktijk toch veel moeilijker blijkt dan de theorie laat vermoeden. Het is op zich een wonder dat het überhaupt allemaal bestaat, beschouwend de wereld is het wel een sociaal drama, punt.

Dat heb je al duizend keer geschreven Ineke, net daarom dat we daar vragen over stellen maar dan stokt het om een of andere reden. Waarom eigenlijk? In het kort: (1) we gaan Satan vangen (2) op aarde 1000 jaar vrede, enkel voor wie achterblijft (3) een aantal uitverkorenen trekt naar de hemel Misschien hoor je bij (3) waardoor (1) en (2) je geenszins interesseert, in dat geval zeer begrijpelijk natuurlijk. Wat betreft de Openbaring van Johannes stellen er zich toch nog wat vragen, des mensen:

Wat betreft die Grote Verdrukking zei Jezus : "Als die dagen niet ingekort zouden worden zal er geen 'vlees' behouden blijven." Zijn we vandaag niet bezig om er een regelrechte puinhoop van te maken waardoor de spanning op de spits gedreven wordt? Hebben we niet genoeg geschiedenis als precedent?

Ik neem aan dat de eindtijd en die grote verdrukking niet in de Middeleeuwen ligt, wel in de toekomst. Vandaar de vraag Ineke, je verwijst er zelf naar. Pro memorie, de "komende wereld komt":

Leuk dat de moeders ook een plaats krijgen.