Magere Hein

@sjakoEnig idee hoe de wachttoren aan de informatie komt? Hoe weten zij hoe de bijbel geïnterpreteerd dient te worden? (Dit is een serieuze vraag...)
En dit waren serieuze voorspellingen en info m.b.t. de wachttoren. M.a.w. Ik heb er wel mijn bedenkingen over. En dat geldt dus niet alleen wat betreft de JG-en.

4 uur geleden zei Gaitema:

Ik ben hoe dan ook tegen de doodstraf vanwege de vele onschuldige slachtoffers.

Ik heb ooit een schokkende documentaire gezien (kan helaas niet meer achterhalen welke...) waarin crimineel gedrag genetisch (in combinatie met opvoeding) werd uitgelegd.
Na afloop bleek de documentairemaker zelf ook de aanleg te hebben (genetisch) maar zijn opvoeding was O.K.
En moeten we iemand met de dood straffen voor de genen welke hij of zij van God heeft gekregen? Of iemand met een hersentumor? Want ook dat beschadigt delen in de hersenen waardoor
gedrag kan veranderen.

11 uur geleden zei Vrijheid:

Over evolutie gesproken.....................dit is evolutie

Absoluut! Die vogels die alleen nog maar patat eten gaan het wellicht slechter doen dan vogels die een meer gevarieerd dieet krijgen.
De patatgeneratie zal vroegtijdig sterven en niet meer voor nakomelingen kunnen zorgen tenzij er een mutatie ontstaat die deze soort
in staat stelt te gedijen op frietjes. Dat laatste is op toeval gebaseerd, dat eerste niet.

@studentSucces met je monoloog!
Ach .... weet je wat? Ik ben de rotste niet. Ik zal je nog 1 klein voorbeeldje geven.
 

Citaat

Als laatste denk ik niet dat er überhaupt de mogelijkheid is om alles vanuit één gemeenschappelijke voorouder te laten evolueren.

Dat jij je iets niet kunt voorstellen wil niet zeggen dat het dan ook niet kan gebeuren.
Kun jij je voorstellen dat de Spaanse en Roemeense taal een gemeenschappelijke taal-overeenkomst hebben? Het Latijn? Dat deze talen uit een soort oertaal geëvolueerd zijn en dat je elkaar op goed moment niet meer kunt verstaan?
Dit is GEEN nieuw discussiemateriaal omdat ik eerst afwacht of je de 2 open vragen ooit nog gaat beantwoorden, maar het is om te laten zien dat je je sommige dingen nu eenmaal niet gemakkelijk kunt voorstellen. Ik kan me NIETS voorstellen bij 1 miljoen jaar, maar dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.

Nogmaals, succes met je monoloog!

1 uur geleden zei Vrijheid:

Joodse sekte? en wat hebben joden te maken met het wachttoren genootschap,ben je niet een beetje in de war

Waar denk jij dat de JG-en een aftakking van zijn dan???

1 uur geleden zei Vrijheid:

De figuren van het wachttoren genootschap herschrijven gewoon de geschiedenis

En is er ook maar 1 denominatie/religie waarin dit niet gebeurt?
Ken jij een geschiedkundig betrouwbare aftakking van die joodse sekte waaruit alle stromingen later zijn geevolueerd?

Laat ik alvast de eerste zijn die je een hele fijne 16e verjaardag toewenst Student! Ik reageer in dit topic alleen nog als er serieuze volwassen bijdragen gepost worden.
Schepping vs. evolutie is het onderwerp. 

6 minuten geleden zei student:

Precies wat ik bedoelde met niet op mij ingaan. Wat je nu vertelt, heb ik al eerder van repliek gediend.

Ik heb ook al vele malen eerder gezegd:
We kunnen verder met de discussie als jij die 2 openstaande vragen beantwoord. Materieloze intelligentie en een buiten ruimtetijd staande entiteit. En dan kun je jezelf het gemakkelijk maken omdat die 2 naar alle waarschijnlijkheid hetzelfde zullen zijn.
Kortom: Wat is een materieloze buiten ruimte-tijd staande intelligentie? Met deze hypothese wil je de ET gaan verklaren, dus GA JIJ NU VOOR EENS EN ALTIJD EERST UITLEGGEN WAT DIT IS. Want je maakt je inmiddels 15 pagina's lang schuldig aan non-discussie en manipulaties.
 

@studentSchepping of evolutie?
Clinton of Trump?
Maar was het maar zo'n nek aan nek race wat betreft dit topic.
Dit is nl. meneer van Schalen van de Perenlaan in Lutjebroek of Trump.
Deze discussie is even zinloos als "Intelligent falling of zwaartekracht" "Alchemie of scheikunde"

Maar Student, je hebt met je 16 jaar nog een hele lange carrière voor de boeg en ik zou je willen adviseren al je tijd en kwaliteiten te steken in het ontkrachten van de ET.
Kostelijke zonde van je leven, maar je moet toch wat!

3 minuten geleden zei student:

Noem 1 vraag die ik onbeantwoord heb gelaten.

Ik noemde er 2!

Ik dacht dat jou gevraagd was de ad hominems achterwege te laten en eens een keer inhoudelijk te reageren @Vrijheid
Vraag me gewoon om mijn bewering kracht bij te zetten met bijbelpassages.

Argumentum ad populum.
|En uitermate laf om mensen uit te leveren. Zet ze dan tenminste zelf op die stoel! De doodstraf hoort bij de bijbel (SGP) als de dikke bij de dunne.

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/lilian-janse-sgp-ik-zou-de-doodstraf-kunnen-uitvoeren-1.4564330
Maar dit is 2014 en de partij zal inmiddels gemoderniseerd zijn.

@student
Gefeliciteerd!

Je hebt het weer gepresteerd. De discussie omgooien en onbeantwoorde vragen onbeantwoord gelaten om vervolgens weer met een WC-eend site aan te komen om WC eend te
promoten! En mag ik je tussen neus en lippen door toch heel beleefd nog 1X vragen hoe lang jij 16 blijft?
 

Citaat

Juist omdat de oorsprongsvraag op het gebied van wetenschap, filosofie en religie ligt, zijn mensen en dus ook wetenschappers niet gauw geneigd om van mening te veranderen.

Een pertinente leugen! Echter andersom....De creationist gaat van de premisse uit dat god moet bestaan om vervolgens hiermee een theorie proberen te gaan verklaren!
Ray Comfort gaf nog doorlopend de kritiek dat wetenschap continu veranderde. Hij legde uit alsof de wetenschappers onzeker waren en dus niet wisten hoe ze een goede theorie moesten opstellen. En iedere 16 jarige student weet dat dit nu juist de kracht van de wetenschappelijke methode is. Niet in dogma's en vaste overtuigingen blijven hangen, maar aanpassen daar waar dat nodig is. En dat gebeurt doorlopend. Het enige dogma dat ze voorstaan is het vertrouwen in de wetenschappelijke methode. maar daar hebben ze dan ook een heel goede reden voor!

En jij wilt voorbeelden? Type in google: new insight theory evolution en je kunt het met je eigen ogen lezen.

Verder ga ik niet meer in op je afleidingsmanoeuvres. Die hanteer je maar op school in de debatteerlessen/oefeningen. Jij gaat mij nog uitleggen wat intelligentie zonder hersenen/materie is en wat of wie die intelligentie is en hoe deze buiten de ruimtetijd om werkt. Pas DAN mag je uitspraken over evolutie doen.

1 uur geleden zei Vrijheid:

Inderdaad;de man roept maar wat over de SGP, en heeft geen flauw benul waar de SGP voor staat;in ieder geval niet van het martelen van  mensen  hoofden afhakken ....

Nee, de doodstraf wordt veel humaner uitgevoerd!

@student

Heb jij wel een idee hoe de wetenschappelijke methode werkt? Het is alleen maar falsifiëren! Wat een wetenschapper het liefst doet is de theorie van de ander testen en eventueel vervangen door een betere! En wil dat dan zeggen (zoals Ray Comfort graag wilde) dat de oude theorieën dan continu fout zijn? Nee, aldus Dillahunty, we schieten m.b.v. Newton nog steeds raketten naar de maan. De theorie is slechts aangepast, verfijnd, verbeterd, zoals dat nog bijna dagelijks met de ET gebeurd.
En wat betreft je andere opmerkingen: https://ncse.com/library-resource/evolution-is-winner-breakthroughs-prizes
Lees er ook de stupide opmerking van de creationisten: Do you really think an ape was your ancestor? NEE...dat denken ze dus niet!
Laat ook deze opmerking eens tot je doordringen:

To see the integral role of evolution in biomedical research, consider Nobel Prizes, a good indicator of the most important breakthroughs in biology. Reviewing the last 50 years of Nobel Prizes in medicine or physiology, I asked, "Is training in evolutionary biology necessary for a thorough understanding of the award-winning discoveries and work resulting from each breakthrough?" By my criteria, understanding of evolution is necessary in 47 of 50 cases. From vaccines, viral cancer genes, and nerve cell communication to drug trials, and genes controlling cholesterol and heart disease, evolutionary insights are crucial.

Lees dan nog even dit en wordt stil! 
The overwhelming majority of the scientific community accepts evolution as the dominant scientific theory of biological diversity.[1][2] Nearly every scientific society, representing hundreds of thousands of scientists, has issued statements rejecting intelligent design[2] and a petition supporting the teaching of evolutionary biology was endorsed by 72 US Nobel Prize winners.

En gebruik dan je 16 jarige intelligentie eens waarvoor het bedoeld is! DENK er nou eens echt goed over na. Zou die marginale religieuze ID sekte nu echt de https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution omver kunnen werpen denk je?

En zoals ik je al vertelde: Wetenschap is bijna uitsluitend falsifiëren/corrigeren. En dat geldt zeker ook voor de ET.

12 minuten geleden zei student:

Laten we ons gauw richten op goede creationisten, zoals Todd Wood, Paul Garner, Kurt Wise, Leonard Brand en Ariel Roth en natuurlijk onze oosterburen bij Wort und Wissen.

Hoeveel van deze beste mensen hebben een Nobelprijs?
Want reken erop dat als je de ET zo omver kunt werpen als deze heren menen te kunnen, gaan ze geschiedenis maken! Echter, ze MOETEN zich aan de regels houden. Een bovennatuurlijke hypothese invoegen doet hieraan geen goed.
De optie echter die open ligt voor deze heren is de gevestigde onderdelen van de ET falsifiëren. Dat kan ook zonder een intelligentie toe te voegen en dat is wat wetenschappers altijd doen! Een goede manier om tot betrouwbare kennis te komen.
ik wens ze oprecht alle succes toe. Jou dus ook.

Laat mij dan ook een oproep aan @allen doen met de vraag de youtube te bekijken.
@student Vind je Comfort hier sterk? Vind je niet dat hij te vaak met te slechte onbegrijpelijke nietszeggende oneliners reageert?
In dit gesprek valt hij compleet door de mand. Dillahunty (ex christen) weet teveel! En jij met zoveel debatteer kennis moet je de ogen uit je hoofd
geschaamd hebben....

Ik denk dat we maar bar weinig meer over is van de christelijke cultuur. Ten eerste omdat DE chr. cultuur nooit bestaan heeft. Het is vanaf den beginne al versplinterd geweest en ik herken
(gelukkig) maar weinig oud-chistelijke bijbelse normen en waarden meer in de 21e eeuw,.
Of je moet de eed die Trump straks aflegt christelijk moreel voorbeeld zien.

2 minuten geleden zei Olorin:

Het seculier humanisme is een christelijk product.

Ja en mijn oom is mijn tante.

Seculier humanisme - De buitensluiting van God uit de scholen en de maatschappij. Het humanisme gaat uit van rede, ethiek en rechtvaardigheid. Het houdt zich bezig met de vraag hoe mensen een aangenaam en gelukkig leven kunnen leiden. Daarnaast is men tegen het gebruik van het bovennatuurlijke en het spirituele om de moraal te bepalen en besluitvorming te beïnvloeden.
De term humanisme werd in 1808 voorgesteld door de Duitse filosoof Friedrich Immanuel Niethammer als Humanismus en had aanvankelijk een pedagogische betekenis. Het komt in de jaren 1840 in het Nederlands vaak voor als humanismus, later pas als humanisme en kan dan ook levensbeschouwelijke betekenis aannemen, waarbij het vrijwel altijd geldt als alternatief op het dan dominante protestantse christendom in Nederland.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Humanisme_(levensbeschouwing)

Misschien heb ik deze eerder geplaatst, maar een must voor iedereen hier. Met Ray (bananaman) Comfort. Onze thema's komen allemaal voorbij!
https://www.youtube.com/watch?v=bLA_Nja5kUw

God heeft gebeden verhoord!

en....

God heeft gebeden niet verhoord!
Is Trump Gods wil?
Ik ben bang dat God ook een oogje op onze geert heeft, hoewel er hier natuurlijk niet zoveel gebeden wordt als in de USA.

9 uur geleden zei Mullog:

Ik denk altijd, religie is het domein van waarom

Waarom denk je dat? Wat weet religie meer van het waarom dan wie dan ook?

5 minuten geleden zei student:

O ja, zulk soort lijstjes. En dat noem jij dan 'de geschiedenis induiken'? Het feit dat er in de twintigste eeuw al meer doden zijn gevallen door atheïsten (Hitler, Stalin) dan door christenen zegt mij al iets over de relativiteit van zulk soort lijstjes. Ook atheïsten zijn niet altijd even tolerant.

Deden ze dat uit atheïstische overtuiging/motieven? Student, je bent slimmer dan je hier laat merken! Hoe kun je door NIET te geloven in het bestaan van goden een oorlog beginnen????
Maar we raken off topic.

1 minuut geleden zei student:

Christelijk interpreteer ik als 'op basis van de Bijbel, m.n. het Nieuwe Testament'. En wat denk jij in de geschiedenisboeken terug te vinden?

http://www.religioustolerance.org/wic_burn2.htm

@student
Hahahaha....antitheisten!
Student ik luister op dit ogenblik naar ons! De moeite waard! Filosofie om je lippen bij af te likken. Ongeveer vanaf 14 min. over ontstaan van leven, maar ik zou het geheel beluisteren. Zelfs je schilderij (gebouw in dit geval!) komt voorbij. Zelfs Matt blijkt 'design' te zien!!!

7 minuten geleden zei student:

Intolerantie, brandstapel en slavernij, vrouwen- en homohaat zijn absoluut geen christelijke waarden. Hoe kom je erbij!

Het is maar hoe je hier 'christelijk' interpreteert. In de overdrachtelijke zin van het woord heb je (een beetje) gelijk (zo wordt het woord 'christelijk nl. doorgaans gebruikt/geïnterpreteerd), maar letterlijk gezien moet je terug in de geschiedenisboeken.