Willempie

Let op: om de veiligheid van onze medewerkers en bestaande klanten te waarborgen, accepteert CP Fitness geen nieuwe klanten voor personal training die het experimentele vaccin hebben genomen.
Deze beslissing is genomen in overleg met onze verzekeringsmaatschappij en met onze gezondheidsdeskundigen. De onbekende gezondheidseffecten van het mRNA-vaccin vallen niet onder onze verantwoordelijkheid. Wij hebben ook rekening gehouden met de gemelde bijwerkingen, zoals virusuitscheiding, toevallen en overlijden. Wij verontschuldigen ons als dit enig ongemak heeft veroorzaakt, en wij zullen ons beleid opnieuw evalueren zodra de klinische proeven van de experimentele injecties in 2023 zijn afgerond. Dank u.
https://www.frontnieuws.com/canadese-sportschool-introduceert-omgekeerde-vaccinpas-gevaccineerden-worden-geweigerd/ 

Psalm 119:17-21
Doe wel bij Uw knecht, dat hij leve en Uw woord bewaart.
Ontdek zijn ogen, dat hij aanschouwt de wonderen van Uw wet.
Hij is een vreemdeling op de aarde, verberg Uw geboden voor hem niet.
Zijn ziel is verbroken vanwege het verlangen naar Uw oordelen te aller tijd.
Gij scheldt de hovaardigen, die van Uw geboden afdwalen.

1. God laat zich kennen waar zuiverheid is van recht en waarheid en liefde in barmhartigheid en onbaatzuchtigheid.
Dat is zonder de bijbel: wat God heeft gezegd om ter harte te nemen.
2. God laat zich kennen in de natuur. Dat is zonder de bijbel: de kennis van Gods wezen en de instructies tot het heil.
3. God laat zich kennen in de bijbel en in wijsheid. Dat is zonder de bijbel als geheel te accepteren.
En elk van die verschijningen van Gods heerlijkheden, inclusief een geknipte en verminkte bijbel,  zijn voorbeelden van de majesteit van God, maar zonder een directe verbinding met God: het zijn natuurgodsdiensten. Is dan dat beperkte of dat gedeeltelijke of dat indirecte minder van waarde? Nee; in alles komt iets van de lengte en iets van de breedte en iets van de diepte van God tot uitdrukking, dat de mens en het beperkte verre te boven gaat. Maar ondertussen geeft het geen directe verbinding en communicatie met de Wil van God. Want God heeft gezegd en gesproken en tekenen gedaan van wat Hij verwacht van de mens, en wat de mens precies kan verwachten van Hem.
En het gezag van God erkennen, dat is niet genoegen nemen met natuur en wijsheid en waarheden van recht en liefde en barmhartigheid, maar aannemen en eigen maken wat god heeft gezegd om eigen te maken en aan te nemen als waar en zeker tot behoud van onze ziel, Want ook de meest wijze en de meest liefdevolle en de meest rechtvaardige is zonder kennis en verstand, als hij zich niet laat gezeggen door God Zelf. 
Is dan al dat goede in onderscheiden geledingen van kennis, genade en liefde niet goed? Nee; dat is niet het punt. Het punt is dat al dat goede de mens niet tot God brengt en niet tot de kennis van het heerlijke van God brengt. En het kwalijke dat al het geode verbreekt en verderft is waar het geode kennis van God krijgt en van Gods wil, maar dat bewust verwerpt uit overwegingen van eigenwilligheid en ongeloof.
Wie zal dan met gezag spreken wat de werkelijke waarheid is? dat doet God. En de waarheid wordt erkend door de kinderen van God. 
Is dat dan geen drogreden, waar de waarheid wordt gevolgd in beetjes en beperkte aannemingen? Nee; maar het kenmerk van alle dwaling is dat er ergens wel degelijk wordt erkend dat de mens te maken heeft met God, en dan onlogische knipjes maakt en niet rationele verwerpingen toepast te midden van hetgeen hij aanneemt als van God. Daarmee wordt hij een getuige van de waarheid, tegen zichzelf. Een oprechte die de natuur als geheel aanneemt als logische samenhang van God, is beter af dan wie de waarheid heeft en deze deels verwerpt. Niettemin kan allen als Kind van God gelden, die Christus heeft aangenomen, en die de heilige Geest volgt. En wat is scheidt, is dat jij op dat punt zegt dat de heilige Geest zelf wel bepaalt wat uit God is in de bijbel, terwijl ik je zeg dat de heilige Geest nooit zal en derhalve normatief ook niet mag, tegenspreken en tegenwerken wat de heilige Geest heeft gezegd om de heilige Geest te richten en te begeleiden op de weg die voert tot de rechte leer zonder dwaling en afwijking en verstoring van het werk van God. De bijbel is wat God heeft gegeven uit goedheid zonder peil, tot behoud van zijn kinderen. Het evangelie leert ons kindschap en Gods Vaderschap, en dat maakt een christelijke geloof anders dan alle wijsheden van natuur en kennis en inzicht. En het kind dat ABBA Vader zegt, maar verwerpt wat de Vader hem toont als wil en weg, dat is ongehoorzaam, en slechter af dan de oprechte natuurgelovige dat in kleinheid en verlatenheid erkent niet precies te weten wie God precies is en wat Hij vraagt en bedoelt te communiceren. 
Het verschil in de leer, is dat jij niet alle letters accepteert, en dat God in jou in opstand komt tegen God die zich openbaart in de schriften. dat neemt niet de wijsheid weg die je plukt en verwrongen voorstelt, maar wel de verbinding die er tegelijk ook is met God. Jij zegt dan dat je de verbinding in en via de heilige Geest hebt, de Christus in jouw definitie. Maar als dat waar zou zijn, dan zou je of de Geest die in je is, niet verwerpen wat Hijzelf heeft gezegd. Jij zegt dan dat jij daarbuiten staat, en dat dat en zaak is van de heilige Geest en de heilige Geest Zelf, waar jij in wezen buiten staat en waar jij slechts faciliteerder bent. Maar ik ze je, dat je als mens bent getreden op de plek van de Geest, en de Geest beperkt en bedroeft door Hem niet vrijuit voluit te laten naspreken wat Hijzelf sprak. Dat is een vorm van gevangenschap in de geest.
Wanneer men niet kan kijken en zien dat men de wet van God verwerpt en wat de heilige Geest heeft gezegd loochent, dan is men vrij en niet beperkt en vervuld van vermeende heerlijkheden van God, maar ondertussen een publieke tegenstander van God. Want en erkent dat wat de heilige Geest heeft gezegd, niet ter harte wordt genomen.
Het geestelijke is geestelijk, en het fundament is het geloof, maar de verbinding met God is alleen door hetgeen God Zelf heeft gezegd. Waar de heilige Geest het gezag verwerpt van wat de heilige Geest heeft gezegd, daar is die geest geen heilige Geest en niet uit God.
Wat je categorisch mist, is dat het geestelijke ondertussen wel degelijk communiceert via letter en concrete geboden en instructies. Door God te verbieden letterlijke instructies te geven, onttrek je je aan God. Dat het een kwestie is van het ene doen en het andere niet nalaten, komt niet in je op. 
Romeinen 8:7-9
Daarom dat het bedenken des vleses vijandschap is tegen God; want het onderwerpt zich der wet Gods niet; want het kan ook niet. En die in het vlees zijn, kunnen Gode niet behagen. Doch gijlieden zijt niet in het vlees, maar in den Geest, zo anders de Geest Gods in u woont. Maar zo iemand den Geest van Christus niet heeft, die komt Hem niet toe.
De bijbel is wat de heilige Geest zegt. Doe daar wat mee, en verwerp het niet op gezag van de eerste en beste dwaalgeest die aan je hartelijke geest zit te trekken. Maar beproef van alle geesten in je, welke wel uit God zijn en welke niet. En de toetst is door de schrift, en niet door je eigen heilige onfeilbare zuivere hart. Want als je hebt onderscheiden dat Christus in je is, dan heb je zeker ook onderscheiden dat je eigen vlees ellendig is, en continu aangevochten en derhalve niet waard om je geheel en al of zelfs een beetje aan toe te vertrouwen. 
1Johannes 4:1-3
Geliefden, gelooft niet een iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld. Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God; En alle geest, die niet belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van den antichrist, welken geest gij gehoord hebt, dat komen zal, en is nu alrede in de wereld.
In het vlees gekomen is: Dat is, de menselijke natuur heeft aangenomen, om ons als de enige Middelaar in deze met God te verzoenen. Zie Joh. 1:14; Rom. 1:3. Dit is het voornaamste hoofdstuk der christelijke religie, en als het geheel daarvan. Zie Matth. 16:16; Mark. 8:29; Joh. 20:31; Rom. 1:3,4; en daaruit blijkt dat Hij de Zoon Gods geweest is eer Hij de menselijke natuur heeft aangenomen.

Lezen: Psalm 62
Immers is mijn ziel stil tot God; van Hem is mijn heil. Immers is Hij mijn Hoog vertrek.
Hoe nodig is dat in het gewoel des levens, bij de drukte van ons dagelijks werk, eens "stil" te zijn! Daar zijn zoveel stemmen om ons heen, vertienvoudigd door de echo van duizenden verwijderde stemmen, als daar door de media tot ons komen! Dat alles dreigt ons zozeer ons de rust te benemen, en verhindert ons vaak tot dat Hoog Vertrek de toevlucht te nemen, waarvan de Psalmist spreekt. En toch gevoelen wij het wel, hoe nodig het voor ons is, andere stemmen te laten zwijgen, opdat de Rotssteen onzes heils binnen in ons aan het woord moge komen. God legt Zijn anker slechts daar vast waar het stil is geworden! - Stil te midden van de drukte en de belangen der voorbijgaande wereld, stil ook in dagen van beproeving en hoogstaand leed. - De Here zij gedankt, wij hebben een Rotssteen der hulpe in Jezus Christus, de grote Stomstiller. Laten wij tot Hem opzien, wanneer de onrust de overhand neemt, wanneer het binnen in ons niet stil wil worden. Hij kan het maken met één wenk Zijner almacht. Laat ook heden uw hart één ogenblik zwijgen voor al het andere, om naar de stem van uw God te horen en van Hem uw heil en uw vrede te ontvangen.
In God is al mijn heil, mijn eer,
Mijn Sterke rots, mijn Tegenweer,
God is een toevlucht t'allen tijde.
 

De weg van de dwaze is oneindig lang, vol van breed gemeten onbegrepenheden,
en de weg van de wijze kort; slechts één stap in verstand van A naar Beter. 

Waarom zoek je niet bij jezelf: slecht lezen, knippen en het tegenovergestelde ervan maken. 
Als de bijbel dan geen kant noch wal raakt, dan is de norm dat de bijbel waarheid spreekt.
Uit die logica volgt dat het gaat om teksten,
tegen welke logica jij je verweert dat je juist komt met teksten. 
Goed, de conclusie is dus onderstreept en wel door jou, dat de bijbel waarheid spreekt.
Jij zegt dan: je epistels raken kant noch wal.
Ik zeg: jij verwerpt de epistels van God.
Dan kunnen we twee dingen doen:
1. Bewijzen dat mijn epistels wel kant en wal onderscheiden, en ze verbinden.
2. Bewijzen dat jij de epistels van God verwerpt.
Het eerste wil je niet op ingaan. Het tweede blijft dus over als onderwerp.
Ik zeg dat elke bijbeltekst is gegeven als maat en als zwaard en als hulplijn,
om te voorkomen dat je geest met je geest aan de hobbel gaat,
of dat je vlees met je geest aan de hobbel gaat,
zodat je geestelijk gaat verstaan wat God niet heeft gezegd,
en vleselijk denkt van wat als geestelijke rijkdom wordt aangeboden.

Ongeacht aan welke kant je staat, hoe ga je dit als overheid oplossen? Kun je een heel volk met geweld onder controle houden? Zo ja, naar wat voor maatschappij bewegen we dan? Zelfs veteranen staan nu op om demonstranten tegen de politie te beschermen. Die hebben namelijk een eed of belofte afgelegd die ze uiterst serieus nemen. Blijkbaar krijg je die niet weg met een waterkannonnetje. Ik kijk geen televisie meer maar was dit ook op het journaal te zien? Of probeert men het nog te verbergen?
 

Ik heb het filmpje gescand. Het duurt 40 minuten!!!!!
Even ter vergelijk, in 1981 stonden er ongeveer 400.000 mensen op het Museumplein tegen kernwapens. De grootste demonstratie ooit in Nederland. Zie de artikelen, maar vooral de foto's, in de artikelen hieronder.
https://www.amsterdam.nl/nieuws/achtergrond/drukste-plek-ooit/  https://www.ad.nl/nieuws/deze-mensen-waren-bij-de-grootste-demonstratie-ooit-in-nederland~a859bad7/ Het vergelijk spreekt voor zich (althans voor mij).
 

Ook aan jou: Laat je niet leegzuigen. 

GNR - Civil War
D'you wear a black armband
When they shot the man
Who said "peace could last forever"
And in my first memories
They shot Kennedy
I went numb when I learned to see
So I never fell for Vietnam
We got the wall of D.C. to remind us all
That you can't trust freedom
When it's not in your hands
When everybody's fightin'
For their promised land
Look at the shoes you're filling
Look at the blood we're spilling
Look at the world we're killing
The way we've always done before
Look in the doubt we've wallowed
Look at the leaders we've followed
Look at the lies we've swallowed
And I don't want to hear no more
My hands are tied
For all I've seen has changed my mind
But still the wars go on as the years go by
With no love of God or human rights
'Cause all these dreams are swept aside
By bloody hands of the hypnotized
Who carry the cross of homicide
And history bears the scars of our civil wars

Overal in alle tijden, is het probleem niet het gezag zelf, maar de verwerping ervan.
De regering maakt er een potje van, Vandaar dat zoveel mensen een mondkapje dragen
De wet is secuur en evenwichtig. Maar de mens is zonder wet en zonder norm en zonder discipline om te doen wat oirbaar is.
Zoals de waard tekorten heeft, vertrouwt hij de betaling gelegd te worden op de tafel. 
Zoals de gasten tekorten hebben, is de betaling een blok aan hun been. 

Gasten beperken zich meestal tot hun dorst van het moment,
de waard meestal tot zijn vakantie en oudedag.
En eenieder zoekt z'n eigen hand te vullen.
Toch zoeken waard en gast elkaar steeds op.
Overal is wat, en saamhorigheid is zeldzaam.

Boekjeswijsheid is ongelijk aan wijsheid, en derhalve als giftig te beschouwen.
Nou, volgens mij ging het er meer om hoe jij bij de bestaande twijfel in je eigen omgeving kennelijk uit je nest was gerold, om alhier geconfronteerd te worden met de horden van in het christelijke denken, die je in je onderbewustzijn tevergeefs te identificeren zocht als de epistemologische obstakels waar je eens zo zonder twijfel gelukkig onder gelijken was. 
Maar hoop is inderdaad wat je als een tijdloos gegeven vergezelt. Licht in de duisternis, is het besef dat jouw onderwerp zich ook wel staande houdt zonder jouw toewijding, terwijl jouw ziel ondertussen wijkende is, zwalkende van licht tot duister, niet herkennende dat wat licht en duister is, met je gekozen zaklampje gewoon zonder betekenis is. Pas als je het zaklampje uitdoet, krijg je zicht op de werkelijkheid. Het licht uit, dat is: alle normatieve positieve inbreng wegstrepen, zoals verwoord in Zondag 1 die luidt:
Vraag: waaruit kent u uw ellende?
Antwoord: uit de wet van God.
Als dan God wiens Wet goed is, ons de duisternis toont, wat is er dan goed aan die wet en aan God?
Goed is dat we de kennis van goed en kwaad loskoppelen van ons denken, en ijken aan God.
En zo leren we dat ons zicht op het licht, pas tot z'n recht komt, als de duisternis wordt vergroot.

Vergroot God dan bewust de duisternis?
Ja, en Nee. De wet is goed, en wie haar onderhoudt is rechtvaardig en zal zeker Gods heerlijkheid ingaan.
Maar de bedriegelijkheid van de achterwaarts wijkende ziel is zodanig verbonden met zelfredzaamheidsdenken,
dat de ziel nodig heeft hoe hij steeds tekort schiet, zodat hij niet alleen ziet hoe groot zijn afstand is tot de wet,
maar ook kan begrijpen en ervaren hoe lang de weg nog is, en hoe principieel anders denken het vereist,
om daadwerkelijk ook maar één stap dichterbij God te komen, zonder dat je denkt dat zelf gedaan te hebben.

De Relativiteitstheorie van het recht is deze: de weg der rechtvaardigen, kent geen rechtvaardigen.
Nochtans zal niet één van die rechtvaardige niet rechtvaardigen de eindstreep halen, als ze niet
daadwerkelijk beginnen met het zetten van hoogst zuivere rechtvaardige stappen,
in afhankelijkheid van de gezochte zuiverheid en heiligheid van God,
die immers heilig is, en een verterend vuur.

Zelf heb ik ooit enkele dagen op West-Malle gelogeerd als gast. Dat houdt in dat je zo goed als mogelijk de gebeden bijwoont, waarvan de eerste om vier uur 's nachts is, in stilte samen met de andere gasten de eenvoudige maaltijden nuttigt en afruimt en dat je verder jezelf moet zien te vermaken in je eigen kamer of buiten in de natuur. Gelukkig hebben ze daar, voor zover ik mij herinner, ook een (bescheiden) bibliotheek.
Bij de warme lunch staat er dan ook echt het eigen bier op tafel. Bepaald geen kinderachtig spul; na enkele slokken kan je maag al enigszins vol aanvoelen. Zelf lust ik geen bier, maar je kunt niet op West-Malle verblijven zonder het minimaal even te proeven. Dus heb ik dat ook netjes gedaan en voor bierliefhebbers zal het zeker aan te raden zijn. Onder meer inderdaad omdat deze monniken allereerst voor ambachtelijke, authentieke kwaliteit gaan en enkel bescheiden winst willen maken ter zelfvoorziening. Ze hebben geen haast, zeg maar.
Het monastieke leven loopt hier in West-Europa een beetje tot helemaal terug inderdaad en dat is mijns inziens niet enkel spiritueel of biertechnisch een groot gemis. Want deze broeders en zusters, natuurlijk met al hun onvolmaaktheden en tekortkomingen, zijn wel een prachtig voorbeeld van eenvoudig, duurzaam en zelfvoorzienend leven, dicht bij wat nu echt belangrijk is: liefde, compassie, kwaliteit van leven, verstilling, gastvrijheid en de schepping zelf.
Ik geloof van harte dat in het bijzonder hun gebed de wereld draagt en dat God uiteindelijk ook wel een weg zal vinden voor het kloosterleven hier. Hij geeft ons niet op, maar ik denk wel dat als het laatste klooster hier zou sluiten, we dan nog maar heel weinig bakens van diepgewortelde rust, stabiliteit, eenvoudige schoonheid en hoop overhouden voor onze doorgedraaide samenleving. Bakens die we dan wellicht meer zullen missen dan we ons nu misschien beseffen, gelovig of niet-gelovig.

Amerikanen hebben nogal "foute" humor: "Life is shit and then you die." 

Dit is echt verbijsterend! Zijn dit psychopaten? En die maken nu de dienst uit? Dit kwam ik vandaag tegen. Het is dus nog erger dan ik al vermoedde.
Ab Osterhaus organiseerde op 22 januari 2019 een "Cursus Pandemie Marketing” met Marc van Ranst. De naam van het event was "Communication & Public Engangment" en vond plaats uit hoofde van ESWI, de belangenorgasatie ter bevordering van de vaccinatie bereidheid van burgers,
 

Klopt. Het is dan ook zo inconsequent als het maar zijn kan. 

Ik denk dat niet de satan de oorzaak is maar de zonde van de mens. We kunnen in deze wereld de satan gehoorzamen, bewust of onbewust, òf de Schepper. Verder ben ik het met je eens en dank je voor de bemoediging. 
Zonder kennis van kwaad zouden we geen kennis van goed hebben. Maar dat zegt natuurlijk helemaal niet dat we ons dan maar bij het kwaad moeten neerleggen. We moeten er tegen strijden. Het is oorlog.

Ik bid voor wijsheid, bescherming en God's zegen voor jou en het werk dat je voor Hem en je medemens doet.

Ik geloof dat niet Sjako. Als je zijn verleden beschouwd dan zijn daar inderdaad wel slechte dingen te melden. Maar afgaande op zijn presidentschap en zijn beslissingen aangaande deze wereld heb ik geen moeite met die man. 
Het gevaar komt uit China en Trump was de enige die daar een vuist tegen maakte. 
Los daarvan twijfel ik niet aan zijn geloof. Ik zie genoeg tekenen van zijn goede bedoelingen. Ik zie christelijk gebed in het witte huis. En ik vind het moedig dat hij in deze tijd zich laat filmen met een omhoog gehouden bijbel. Zeker in deze wereld waar alles maar moet kunnen. En hij gaat daar niet in mee. Zijn voorganger en opvolger wel. 

Ja, die had ik ook al gezien. Sindsdien is er veel veranderd. Trump is wel één van de weinigen die nog beseffen op welke fundamenten de eerste ware democratie ter wereld werd gebouwd. De meesten zijn dat allang vergeten en denderen dus onbekommerd in de richting van een dictatuur. 

Waarschijnlijk voor de zoveelste keer  Van iemand die ook heel harde rock kan spelen. "Ik heb een aardse vader, en een hemelse, en een muzikale (Bob Dylan)".  Mooi om waar te nemen dat de allergrootste kunstenaars altijd al en nu nog steeds hun inspiratie van boven krijgen. Van J.S. Bach tot Jack White. De tegenstander kan alleen maar stelen en imiteren. Muziek is van God.
 
 
En een heel andere muziekvorm van dezelfde artiest (maar met dezelfde inspiratie). 
 

Er vallen me drie zaken op.
1. De meeste "wappies" die ik lees, gebruiken dezelfde cijfers en statistieken als de WHO en het RIVM. Met diezelfde gegevens proberen ze aan te tonen hoe onzinnig het gevoerde beleid is.
2. Absolute experts, in Nederland bijvoorbeeld Pierre Capel, worden nu ook weggezet (en geboycot) als viruswappies., terwijl virologen die aangetoond corrupt zijn gebleken bijna dagelijks als de echte experts aan ons worden gepresenteerd. Zet jou dat niet aan het denken?
3. Onze overheid vertelde ons vanaf het allerprilste begin al dat een vaccin de enige oplossing was. Hoe konden ze dat nu weten? En artsen die probeerden hun patiënten te redden met simpele en goedkope medicijnen werden onmiddellijk weggezet als kwakzalvers, ondanks de goede resultaten die ze behaalden. Niet alleen in Nederland hoor maar wereldwijd. 
Overigens succes met je vaccinatie(s) hoor. Ik hoop oprecht dat je er geen schade van ondervindt. Maar besef wel dat de vaccins slechts voorlopig zijn goedgekeurd, als noodoplossing. De langtermijneffecten zijn gewoon simpelweg nog onbekend.

Daarnaast zijn er volgens mij ook in Europa wel tiny house ~ en off-grid communities te vinden, die ook zo eenvoudig mogelijk in de natuur willen leven en slechts beperkt tot niet gebruik maken van electriciteit (tiny houses zijn wat moderner en luxer daarin, bij off-grid kun je van alles tegenkomen).
Nu is zoiets opbouwen (in Nederland) nog best lastig en vooral hard werken, zéker als je een christelijke insteek ambieert voor je op te bouwen gemeenschap, maar het is in elk geval een stuk haalbaarder dan de Amish naar Europa te willen halen...
En anders inderdaad gewoon met een paar eensgezinde vrienden een klassieke boerderij kopen en als kleine boer aan de slag gaan. Al biddend en werkend dan natuurlijk, waarbij bijvoorbeeld de Regel van Benedictus een mooie, beproefde inspiratiebron kan zijn. Want het monastieke leven heeft nu juist veel kenmerken van een dergelijke leefwijze.