Willempie

Het symbool is niet slechts een martelwerktuig maar ook de Tav, de laatste letter van het Hebreeuwse alefbet, en heeft een diepe geestelijke betekenis. Overigens denk ik niet dat het Islamieten ook maar iets uitmaakt wat voor symbool er door christenen wordt gebruikt.  Het visje is inderdaad vriendelijk. Dat werd in de eerste tijd van de christenvervolgingen gebruikt als geheim herkenningsteken onder christenen. Je weet vast wel waarom juist de vis als teken werd gebruikt. 
Er zijn trouwens wel degelijk duidelijke aanwijzingen dat er sprake was van een paal met een dwarsbalk, een kruis dus. Dat blijkt ook o.a. uit diverse geschriften van Romeinse getuigen uit die tijd. 
https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=3600

Hier is een leerzaam artikel.
https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=3600

Zou je dan liever zien dat de paal als symbool gebruikt zou worden? Zouden Islamieten dan gemakkelijker over gaan naar het christendom, denk je? 

Leuk grapje. Maar Revius was geen oude katholiek.  Om even serieus te blijven: Revius begreep dat het geen Joden of Romeinen waren maar mensen, zoals jij en ik. We zouden het zo weer doen want in deze wereld is geen plaats voor een Abel of een Jozef of Jezus. Of voor Joden. De leerlingen van Jezus zijn ook allemaal vermoord, op één na. Gelukkig hebben we volledige vergeving ontvangen. "Vader, vergeef het ze, want ze weten niet wat ze doen." De schuld ligt niet bij God want God heeft Jezus niet vermoord. Daarom zegt het prachtige en diepzinnige gedicht van Revius: "Ik ben het, Heer. Ik ben het die U dit heeft aangedaan. " Wie het vatte kan vatte het. Indien niet, dan blijven we de schuld maar neerleggen bij anderen zodat we zelf buiten schot blijven. Of bij God.

Dit is ook mijn opvatting maar onze begrippen daarvan zijn dat niet. Wij kennen slechts facetten van de waarheid en met elkaar en al die facetten kunnen we dichterbij een beter begrip komen. Dit is wat ik denk en wat ik probeer te zeggen maar blijkbaar ben ik niet in staat dit te duidelijk en correct genoeg te verwoorden zonder misverstanden op te roepen. Het komt echter wel overeen met wat de schrijvers van de Bijbelboeken ons proberen duidelijk te maken. 

Je noemt jezelf alvast een antisemiet. Natuurlijk sarcastisch bedoeld, maar toch vind ik dit een smerige antisemitische post. Je mag "de joden" wel niet de schuld geven, maar ze krijgen wel de zonde toegespeeld. En dit soort generalizerende uitspraken zijn de voedingsbodem van eeuwenlang antisemitisme met gruwelijke gevolgen. Maar ja, jij hebt daar niet aan bijgedragen, aan die gruwelijke gevolgen, dus jou treft geen enkele blaam, zal je wel zeggen. Doet er niet toe, het schept een klimaat. Want wie zijn "de joden?" Het mag in de Bijbel staan, en de Bijbel mag er zelf niet al te duidelijk over zijn, maar het wordt eeuwenlang gelijk getrokken aan ieder joods persoon die er op het moment rondloopt.
Prima als je de betreffende passages in de Bijbel wil analyseren en interpreteren, maar als je dat niet met zorg doet in verband met hoe die passages eeuwenlang door veel mensen geïnterpreteerd zijn, dan kan je er donder op zeggen dat mensen een mening over jouw gedachtegoed vormen. Het staat je verder vrij om te zeggen wat je wil en het te formuleren zoals je wil, het staat mij ook vrij om er mijn conclusies over je uit te trekken. Als je die conclusies niet wil, dan is het raadzaam om meer zorg aan je formuleringen te besteden. Als het je allemaal niets kan schelen, ook best.

Dag Willempie,
Vanuit de Bronervaring die ik gehad heb mag ik weten dat de waarheid eenvoudig is. Die is er echter Één vol Liefde, Harmonie en Schoonheid welke geen moment verveelt en waar je puur van geniet. We moeten daartoe zeker geestelijk groeien om dat te kunnen bereiken. Maar dat betreft een innerlijke groei. En geen strijd 'op leven en dood' zoals we hier op aarde vaak voeren qua oorlog en debatten. Die leiden juist tot de haat, de wrok en de jaloezie die we achter ons moeten laten. 
Weet je nog dat we het elders hadden over de Alverzoening? Ik weet dat hetgeen jij diep van binnen hoopt Waarheid is, omdat ik die Bronervaring heb kunnen analyseren. Maar Alverzoening is simpelweg niet bereikbaar, als we hier op aarde al niet eens aan verzoening met elkaar dènken.
Leren en geestelijk groeien? Ja. Maar niet door elkaar letterlijk en figuurlijk (al of niet met de Bijbel) de hersens in te slaan.....
 
 

Vandaag gelezen in een oud dagboekje:
Leesrooster: Ruth 1 vers 1 - 14
Wie overwint, die zal ik geven van het verborgen manna, en ik zal hem een witte steen geven en op de steen een nieuwe naam geschreven, die niemand kent dan hij die hem ontvangt. Openbaring 2 vers 17
Op vrijdag 22 februari 2008 trouwde in Hardinxveld-Giessendan Bastiaan den Dunnen met Nelly den Dikken. Sinds die dag gaat Nelly als mevrouw Den Dunnen-den Dikken door het leven. Haar moeder heette Den Dikken-den Breejen, terwijl haar oma luisterde naam de naam Den Dikken-Buik.
In de tijd van Napoleon moest iedereen een achternaam kiezen. Velen staken er de draak mee, denkend dat die achternaam wel weer spoedig afgeschaft zou worden.
De Heere Jezus zal in de toekomst ook namen geven. Allen die Hem in het geloof vasthouden, ontvangen een nieuwe naam. Dat gebeurt uiteraard niet volgens willekeur; het is evenmin een inhoudsloze naam. Nee, door middel van van die nieuwe naam brengt de Heiland tot uitdrukking wat Hij in ons ziet. Het spreekt van zijn waardering en van zijn genegenheid voor ons.
Die naam zal niemand anders kennen. Hij brengt de unieke verhouding tot uitdrukking die Hij met elk van de zijnen persoonlijk heeft. 

Het is vanaf het begin van de schepping inderdaad Gods heilsplan om de schuld van de mensheid weg te nemen. Je zou zelfs kunnen zeggen dat God die schuld op zichzelf neemt want dat is in diepste wezen de boodschap van het evangelie (het goede nieuws). Maar het is niet juist om de schuld van de mens bij de Schepper neer te leggen of aan te nemen dat onze zonden geen consequenties zouden hebben of dat we geen keuzes zouden kunnen maken omdat alles toch al is voorbestemd. Voordat Kaïn zijn broer om het leven bracht werd hij door God ernstig gewaarschuwd. Dat God al wist wat de keuze van Kaïn zou zijn betekent niet dat Kaïn geen keuze had. Dit wordt weliswaar door velen als een contradictie beschouwd maar ik houd me liever bij wat Gods Woord ons hierover mededeelt want iets beters ken ik niet. De filosofen kunnen dit "probleem" in ieder geval niet oplossen. Zelfs de wetenschappers (het merendeel?) die er van uitgaan dat de vrije wil onmogelijk is omdat alles volgens vooraf bepaalde natuurwetten is bepaald ontkomen er niet aan dat ze zelf voortdurend keuzes moeten maken en wel degelijk een vrije wil ervaren. Het offer van Jezus, om de kloof te dichten tussen God en de mens en verzoening te bewerkstelligen (van beide kanten) waardoor er ongehinderde, volkomen vrije en onbaatzuchtige liefde mogelijk is, vormt volgens de Bijbel geen enkele contradictie met het feit dat Jezus niet door God verworpen, vernederd en vermoord is maar door zondige, onwetende mensen. Dat neemt allemaal niet weg dat het wel moest gebeuren en niet op een andere wijze mogelijk was. God heeft het toegelaten maar is daarom niet automatisch de schuldige. Tenzij God als schuldige aan de schepping dus aan alles zou worden beschouwd maar dan was de schepping niet eens mogelijk geweest en had die dus niet bestaan. Laat God het kwade toe? Ja, maar niet ongelimiteerd. Is Hij daarom schuldig aan het kwaad? Nee want de mens veroorzaakt dat kwaad. Moet God dan maar niet liever een einde maken aan die mensheid? Nee, want er is niet alleen maar kwaad maar ook goed en dat goede overwint uiteindelijk altijd het kwade en maakt de schepping daarom toch mooi en zinvol.  De schepping inclusief het kwade is zinvoller en mooier dan helemaal geen schepping. De houding van Petrus, die voortkwam uit onbegrip van wat er wekelijk gaande was, is in dit verhaal ook weer een andere dan die van Judas, die Jezus verraadde voor geld (maar daar later weer ontzettend veel spijt kreeg en uit wroeging zelfmoord pleegde). Het is allemaal niet zo simpel (in woorden uit te drukken) maar het Bijbelse verhaal is wel consistent (en het diepste en mooiste dat er bestaat). Voor zover mijn dubbeltje, of misschien zelfs kwartje.

Vandaag gelezen in een oud dagboekje:
Leesrooster: Ruth 1 vers 1 - 14
Wie overwint, die zal ik geven van het verborgen manna, en ik zal hem een witte steen geven en op de steen een nieuwe naam geschreven, die niemand kent dan hij die hem ontvangt. Openbaring 2 vers 17
Op vrijdag 22 februari 2008 trouwde in Hardinxveld-Giessendan Bastiaan den Dunnen met Nelly den Dikken. Sinds die dag gaat Nelly als mevrouw Den Dunnen-den Dikken door het leven. Haar moeder heette Den Dikken-den Breejen, terwijl haar oma luisterde naam de naam Den Dikken-Buik.
In de tijd van Napoleon moest iedereen een achternaam kiezen. Velen staken er de draak mee, denkend dat die achternaam wel weer spoedig afgeschaft zou worden.
De Heere Jezus zal in de toekomst ook namen geven. Allen die Hem in het geloof vasthouden, ontvangen een nieuwe naam. Dat gebeurt uiteraard niet volgens willekeur; het is evenmin een inhoudsloze naam. Nee, door middel van van die nieuwe naam brengt de Heiland tot uitdrukking wat Hij in ons ziet. Het spreekt van zijn waardering en van zijn genegenheid voor ons.
Die naam zal niemand anders kennen. Hij brengt de unieke verhouding tot uitdrukking die Hij met elk van de zijnen persoonlijk heeft. 

Nee. Dat is niet terug te vinden. Nogmaals: Het WTG houdt zich bezig met aardse (wereldse) zaken, niet met geestelijke. Ze is niet geïnteresseerd in de geestelijke betekenis van de tabernakel en trouwens ook niet in de geestelijke waarheden in de rest van de Bijbel. Het gaat allemaal over het aardse en het wereldse. Het is in diepste wezen allemaal heel erg beperkt en arm en de werkelijk belangrijke Bijbelse boodschap wordt niet erkend noch gepredikt. Als jullie bij ons aan de deur komen, want dat gebeurt nu weer nadat de grootste corona angst (ook puur aards en werelds trouwens) blijkbaar weer is verdwenen, is dat nooit om ons het evangelie te brengen. Jullie prediken Armageddon, een angstige aardse gebeurtenis in de toekomst. Jezus en de apostelen en de eerste christenen deden dat niet. Die brachten de blijde boodschap van verzoening en dat is toch echt totaal iets anders.   

Ik zoek niet eens te "winnen". Wereldwijd spreekt men van een vloed die "alle" leven uitroeide door het ganse landschap onder water te plaatsen en het klimaat veranderde na afloop. Hoe zou dat goed uitkomen om er in te geloven? Het is gewoon af te leiden in de menselijke geschiedenis. De regenboog is daarvan een erfenis, voor de vloed was er geen regenboog mogelijk omdat er minder water was.
Een lokale vloed of tsunami duurt niet langer dan een maand he. Als er in 1x veel water (uit de aarde) vrijkomt duurt dat even  om te stabiliseren op de getijden dmv de maan.

Sterkte! Ik bid voor jou. Bid jij ook voor mij want ik heb net zo hard verlossing nodig. Hier een liedje voor je. Ik hoop dat je het leuk vindt en de boel wat relativeert. Iemand zei hier iets wat me nogal trof: God is streng voor slechte herders maar niet voor de schapen en lammeren. Hij lijkt ons arme schaapjes werkelijk lief te hebben. 😀
 

Zonet gebeden voor jou en mij. Zalig nummer, doet me denken aan het moment waar ik verlost werd van mijn extremistische idealen. Ik ging als een duivel tekeer en toen voelde ik fysiek een hand op mijn schouder. Jezus zei toen dat ik alles bij Hem mocht leggen en daar ook laten. Ik zakte door de grond en huilde de ziel uit mijn lijf. Sedert dien ben ik niet meer zo betrokken met politiek, maar mijn vlees is nog steeds aan zonde onderworpen.
Je verdient het beste broeder. Ik zal nooit vergeten hoe goed je altijd voor me was. Je hart is puur. Moge de genade van onze lieve Heer Jezus Christus uw pad plaveien en rust leveren.

Ik ook. Altijd een stevige innemer geweest (dat heb je als je bij de marine hebt gezeten) maar op de wat langere termijn ontdek je steeds meer dat het verloederend werkt. Je gaat er ook steeds slechter tegen kunnen. Gelukkig zijn niet alle stevige drinkers alcoholist. Velen kunnen er zonder problemen mee kappen. Anderen hebben er hulp bij nodig.

Ik ga mijn drankvoorraad toch niet meer aanlengen en terug nuchter door het leven met gebogen knietjes wanneer het even te zwaar wordt.  Al dat kankeren wordt niet beter met alcohol...

De meest bizarre hulpvragen handelen over bronkennis, die maar niet wil verdwijnen.
Hoeven we zelfs geen wiskundigen voor te zijn, in zekere zin kunnen we daar de tijd voor heel even mee stilzetten. 

Soms zijn je reacties voor minder intelligente mensen zoals ik onbegrijpelijk maar deze reactie is dan weer kostelijk.

Kritiek mag altijd. Ik heb ook een hoop kritiek op het WTG. Maar ook op de katholieke kerk en op de protestantse kerk. En op de messiaanse kerk en op het hebrew roots gebeuren. En op de baptisten, die weigerden mij te dopen. 
Ik ken protestanten die geschunned worden omdat zij de katholieke kerk verlaten hebben. 
Ik ken messiaanse kerkgangers die geshunned worden door protestanten omdat ze daar weggegaan zijn.
Ik wil een kerk gewoon zien als een vereniging. Als ik hier in de omgeving wil gaan voetballen kan ik kiezen uit meerdere verenigingen. Ik kan kiezen op basis van trainingstijden die mij het best uitkomen. Ik kan ook kiezen op basis van hun reglementen. Ik kan kiezen op basis van de leden. Misschien vind ik ze onsympathiek?
 
En als die verenging niet bevalt omdat ik het grondig oneens ben met hun manier van werken dan zeg ik mijn lidmaatschap op. 
 
De bijbel oordeelt hard over de herders maar mild over de kudde. God zegent geen kerk. Hij zegent oprechte gelovigen.

En nog een keer, maar nu live. Zelfs mooier dan op de plaat, vind ik.
 
https://youtu.be/deeBQZ8Aklc
 

Kippenvel!
 

Heer is inderdaad geen naam maar een titel. Zo ook God of Eloha of Elohim en vele andere titels die de Schepper aanduiden. Zo ook Vader of Heer of Schepper. Namen hebben een betekenis. Het gaat dan niet over de juiste spelling of uitspraak maar over de betekenis van de naam. Joden hebben dat veel beter begrepen dan het WTG. De meeste christenen begrijpen dat ook veel beter dan het WTG. Jezus betekent bijvoorbeeld "God redt". Dat is de betekenis van de naam. Of je die naam dan uitspreekt of schrijft als Jeshua of Jehoshua of Jozua of Jezus of Jesus doet daar helemaal niets aan af. Nogmaals: Jullie concentreren je op onbelangrijke details en waarom het gaat omgaat jullie. Dat leidt alleen maar af van de boodschap van Jezus.
Jullie hangen alles op aan de naam van God. De zevende dag adventisten hangen alles op aan het houden van de zaterdag als sabbat en zo hebben alle sektes hun wettische dogma's waardoor de boodschap van het evangelie wordt verduisterd. Dit is geen kattenpis. Het is heel erg ernstig. De satan doet er alles aan om ons van het evangelie af te houden. Wij moeten en hoeven niet in zijn listen en bedrog verstrikt te raken. 

Je bedoelt het goed, Petra, maar moet de paus dan gaan instemmen met de imam dat vrouwen niet in het paradijs kunnen komen en dat ze niet mogen bidden als ze hun maandelijkse stonde hebben? Dat pedofilie is toegestaan? Dat mannen meerdere vrouwen mogen hebben maar vrouwen niet meerdere mannen? Dat het toegestaan is te liegen tegen "ongelovigen"? Dat Joden minderwaardige schepsel zijn, vergelijkbaar met varkens? Dat Jezus niet aan het kruis is gestorven voor onze overtredingen? Dat de Bijbel vervalst is? Dat de "ware" religie met grof geweld en doodslag over de hele wereld verspreid dient te worden? En ga zo maar even door. De verschillen tussen het Bijbelse christendom en de islam volgens de Koran zijn niet overbrugbaar. Daarentegen is het natuurlijk wel mogelijk om als mensen met elkaar te leren leven en elkaar in hun waarde te laten, hetgeen hier en daar ook wel gebeurt, bijvoorbeeld in Israël (ja, juist daar!).

Dit is de enige echte reden waarom wij Trump moeten haten. Hij dwarsboomt de planning van de satan.