Willempie

1. Niet iedereen krijgt de ziekte, zelfs ook niet die mensen die positief worden getest. 2. Het sterftecijfer komt bij lange na niet in de buurt van 1 procent van de bevolking, nergens ter wereld, voor zover mij bekend. 3. Er is weinig tot geen correlatie tussen het aantal sterfgevallen en de getroffen maatregelen per land. Het is uiteraard wel zo dat mensen er ernstig ziek van kunnen worden. Dat ontkent niemand.

Plus de ouderen, mensen die hun baan verliezen, jongeren die niet meer normaal bij elkaar kunnen komen, verdeeldheid en angst. Zelfmoorden. De grote klappen komen nog en daar wordt door "hoogopgeleiden" ernstig voor gewaarschuwd.

Hoe zie ik het Levitische priesterschap als voorbeeld van het christelijke priesterschap? Iedere christen is voor God afgezonderd, zoals ook alle Levieten voor Hem afgezonderd waren. Iedere christen mag het Woord verkondigen, dopen en het avondmaal bedienen, om wat specifieke dingen te benoemen. Daarnaast mag iedere christen natuurlijk voorbede doen, voor de overheden, de gevangenen en vervolgden, de zieken en alle ongelovige mensen om zich heen.

Wat ik bedoel is dat als het normaal of de norm wordt in de maatschappij, die maatschappij inderdaad de klos zou kunnen worden. Er zijn overeenkomsten tussen de dienst aan Baäl en het propageren van abortus. Het is echt niet allemaal zo onschuldig als men doet voorkomen. Ik zal later wat informatie bij elkaar zoeken om dit te verduidelijken.

De stam van Levi was uitgezonderd om dienst te doen in de tabernakel en later de tempel. Daarnaast hadden ze tot taak het volk te onderwijzen in en voortdurend te herinneren aan God's inzettingen. Dat was deel van een verbond tussen God en Israël. In de brief aan de Hebreeën wordt ons medegedeeld dat er nog een hoger en ouder verbond bestaat. Het ene verbond is een beeld van een hoger verbond. Maar misschien begrijp ik jouw vraag niet goed.

Dat hangt er van af wat je onder dogmatisch verstaat. Ik lees en geloof God volgens Zijn woord. Door mensen verzonnen dogma's geloof ik niet zomaar. Er zijn nu eenmaal zaken die wij (nog) niet ten volle kunnen bevatten en die moet je niet proberen in een doosje te stoppen en er een etiketje op te plakken. Er zijn nog steeds geheimenissen van God en dat dienen wij zo te laten, totdat God zijn geheimenissen aan ons openbaart. Persoonlijk zet ik vooral mijn hakken in het zand als kerkdogma's leiden tot uitsluiting, verbanning, marteling en zelfs moord, waarvan de kerkgeschiedenis helaas bol staat

Niet direct. Ik zie het Levitische priesterschap als een voorbeeld van het christelijke priesterschap, waarbij het ene het andere niet uitsluit. Eigenlijk beschouw ik alles in de Bijbel als profetie terwijl ik eveneens aanneem dat het allemaal werkelijk en waar is. Als je me nog kunt volgen. Bijvoorbeeld Jozef als (voor)beeld van Jezus. Maar al het andere ook. De paradigma's bevestigen de werkelijkheid.

Ja, die bestaan zeker. Ik meen zelfs dat gelovigen een opener blik hebben dan niet-gelovigen. Ze zoeken immers naar zin en betekenis. Voor atheïsten bestaat er geen zin en betekenis, behalve dan in het aardse en tijdelijke.

Wat snap je niet hieraan en wat is er uit te leggen? Voor mij is de boodschap zo duidelijk als het maar kan.

Zie het antwoord van @Kaasjeskruid Er is maar één Hogepriester. Daarnaast dienen er heel veel "gewone" priesters.

We zijn geroepen tot priesterschap en de bijbel zegt ons dat wij priesters zijn. Maar daarom zijn we nog geen priesters? Verklaar je nader. levieten waren Levieten, of ze dat nu leuk vonden of niet. Ze hadden een speciale taak en konden zich daaraan niet onttrekken.

Als het over volkeren gaat, gaat het om wat daar normaal is geworden. Als het normaal is geworden om baby's te offeren aan Baäl of Moloch, wordt er een grens overschreden en maakt God daar een eind aan. We mogen dus wel zeer voorzichtig omgaan met het propageren of normaal maken van abortus. Het zijn niet de uitzonderingen die God's toorn over een volk afroepen. Maar God gaat ook om met individuen. Het maakt dus wel degelijk uit hoe jij je gedraagt. Ik heb nieuws voor je. Ook jij wordt gedood. Het is dus wel correct wat @Kaasjeskruid beweert. Zie het niet als een dreigement maar als ee

Van harte welkom.

Als dit zo is, en ik geloof dat het zo is omdat de Bijbel ons dit onomwonden vertelt, hebben we als christenen een enorme verantwoordelijkheid. Aan de ene kant kunnen we die verantwoordelijkheid te zwaar vinden en aan de andere kant is het ontzagwekkend dat God ons die verantwoordelijkheid geeft. Hij heeft misschien wel meer vertrouwen in ons dan wij in Hem. Als wij priesters zijn betekent dit dat wij tussen de mensen en God instaan, vergeving vragen voor de misdaden van de mensheid en voorbede doen. Dat is niet niks. Ik moet nu denken aan de woorden van Jezus: "Wie U zijn (of haar) zonden ver

Het is de geschiedenis. Niets meer en niets minder.

Het eerste noemen we "racistische discriminatie" en het tweede "klasse discriminatie". Welke maatregelen? Dat had dan een aanwijzing geweest dat er racisme voorkwam maar dat is dus niet zo. In het hele Romeinse rijk was er geen sprake van het beoordelen van mensen op grond van huidskleur of ras. Dat ontstond pas tijdens het humanisme.

Zoals ik al zei. Het had dus niets met racisme te maken. Het grootste geschilpunt was dat de Samaritanen God aanbaden en offerden op een plaats die volgens de Joodse godsdienst niet was geoorloofd. Dat stond gelijk met afgoderij. Lees jouw Bijbel.

Jij bent niet volmaakt, ook niet taalkundig. En taalkunde heeft weinig tot niets te maken met persoonlijke keuzes.

Je trekt het begrip racisme wel heel erg breed. Ik houd het bij het beoordelen van mensen naar ras en huidskleur. CEO's die duizend maal zoveel verdienen als hun werknemers, en dat volkomen terecht vinden, zijn zeer over het paard getild maar dat heeft niets met racisme te maken. Met religieuze verschillen. Dat klopt. Dat is racisme. Jij vindt dat vreemd? De definitie van racisme wel eens gelezen?

Dan hebben we het dus over verschillende dingen. Racisme is in mijn woordenboek het beoordelen van mensen op grond van ras en huidskleur. Dan hebben we het over verschillende zaken. Als jij dit als een vorm van racisme ziet heeft Jezus het daar dus wel over gehad. Bovendien was Jozef met een Egyptische getrouwd en zijn de stammen Efraïm en Manasse dus half Egyptisch. Ook Mozes had een niet-Israëlische vrouw. Dat Joden niet met Samaritanen omgingen en andersom had m.i. niets met racisme te maken.

Aan de andere kant:

Racisme is een product van foute "wetenschap" en voor de datering ervan moet je bij het humanisme zijn. Jij bent geen lezer maar voor de anderen dan: https://historiek.net/kongo-een-geschiedenis-van-racisme/67302/