Willempie

"Er wordt ook steevast een groepering of persoon gezocht die baat zou hebben bij het mysterie. Meestal hebben de aanhangers al vooroordelen of wantrouwen ten aanzien van deze figuur of instantie en wordt deze als zondebok gebruikt. Er wordt dan van uitgegaan dat deze mensen tot alles in staat zijn. De theorieaanhangers gaan gemakkelijk akkoord met de geruchten omdat zij hun vooroordelen erdoor bevestigd zien." ? Maar het gaat me niet zozeer om die vreeeeeselijke Trump doch om om gebed voor Amerika en de leiders. God is de enige die dat land nog kan redden van totale ineenstorting. En ik h

Geweldig nieuws! Mensen die kinderen redden. Tegelijkertijd zo erg dat dit nodig is.

Zo is het en veel is ons al van tevoren verteld zodat we zeker mogen weten dat God alles in zijn hand heeft. Voor ons is het zaak zo dicht mogelijk bij Hem te schuilen en Hem werkelijk te gaan vertrouwen. Het zijn spannende tijden. Zekerheden verdwijnen. Mensen raken in paniek. Maar wij mogen weten en begrijpen wat er werkelijk aan het gebeuren is en wat de afloop ervan zal zijn.

Het zal nog wel blijken wie de echte gekkies zijn. Het zijn misschien wel diegenen die blindelings op de overheden vertrouwen. Dat is de in hele menselijke geschiedenis het geval geweest en er is geen enkele reden te bedenken waarom dat nu anders zou zijn. Uiteindelijk is er niets dat verborgen kan blijven. Alles komt aan het licht. Oprechte wetenschappers, onderzoekers, klokkenluiders en anderen die ons waarschuwen zijn geen gekkies. Dat waren ze niet in de dertiger jaren en dat zijn ze nu ook niet. Het is uiteraard wel zaak om het kaf van het koren te blijven scheiden. Er circuleert ontzette

Hierbij een uitleg. https://viruswaarheid.nl/wp-content/uploads/2020/08/Rapport_PCRtest_SARS-CoV-2_definitief_23aug2020.pdf

Het is niet netjes om op een forum iemand achter zijn of haar rug om te bespreken en zeer vervelend voor de persoon in kwestie. Ik heb @Desid daar zelf ook al eens op gewezen maar het geldt natuurlijk voor iedereen.

Sorry @Gaitema Ik had nog geen kans gezien op jouw vraag te reageren. Gelukkig heb je het antwoord al gekregen. Joden, atheïstisch, agnostisch of gelovig, kennen natuurlijk vaak de Hebreeuwse taal, de grondtaal van de meeste boeken van de TeNaCH en daar kunnen we van leren. In onze moderne spreektaal is het woord volledig uitgehold. We spreken van "heilig boontje", "schijnheilig", de "heilige koe" en "....... is mij heilig." In de Bijbel heeft het woord een diepe betekenis. Daar kan een volk heilig zijn, of een stad, of hele gemeentes, of alle gelovigen, en, zoals @Robert Frans ook a

Tja, ze zouden hem even voor het publiek te kijk zetten maar dat ging niet helemaal zoals gepland.

Het Sanhedrin bestond inderdaad uit beide groepen.

Een interessante reportage over de vorige "pandemie". Geeft toch wel te denken. Blijkbaar heeft men er helemaal niets van geleerd en gaan we gewoon door met het herhalen van dezelfde onzin, maar dan wel in steeds ernstiger mate.

Ik ben deskundig op het gebied van ioniserende straling. Wat andere vormen van straling voor schade kunnen veroorzaken weet ik niet maar ik kan me goed voorstellen dat dit zomaar het geval zou kunnen zijn.

Wat je hiermee bedoelt begrijp ik echt niet. Dat doet Hij ook. Maar in hoeverre dit zou betekenen dat Jezus dezelfde is als God de Vader is mij niet duidelijk.

Maar dat is niet de betekenis van het woord.

Nee. Helemaal niet. Je eert Jezus en bidt tot Hem zoals in de Bijbel wordt voorgedaan. Er is werkelijk geen enkele tekst in de Bijbel te vinden die ons vertelt dat de Zoon gelijk is aan de Vader. Hij is wel gelijkvormig en volkomen gehoorzaam aan de Vader. Ook vertelt de Bijbel ons dat hij het (aardse) beeld is van de Vader. Hij vertegenwoordigt a.h.w. God in onze wereld maar dan wel als Mensenzoon.

Het betekent "apart gezet", "afgezonderd", bestemd voor een bepaald doel.

Ik denk dat ik al genoeg duidelijk heb gemaakt dat het niet als bedreiging wordt bedoeld maar als wetenschappelijk feit. Je kunt morgen gedood worden, of over een jaar of over een paar meer jaren. Uiteindelijk ga je er gewoon aan.

Dit is een prachtig voorbeeld uit de natuur. Zo zijn er veel andere die ons vertellen over de werkelijkheid. Paulus gebruikt als voorbeeld het zaad dat begraven wordt en tot nieuw leven wordt. Zo zijn er in God's schepping vele voorbeelden die, indien we er kennis van nemen, ons zouden moeten leiden naar de waarheid en zelfs naar de Schepper van alles.

Ze hebben het hier over het aantal doden per corona "cases". Het is me nog niet helemaal duidelijk wat ze met "gevallen" bedoelen en daarom probeer ik de cijfers per land te vergelijken met de statistieken op de website van het RIVM. Dan lijkt het mij te gaan over werkelijke ziektegevallen en niet over positief geteste mensen. Dan gaat het dus over 3 procent sterfgevallen op het aantal zieken. Indien dit juist is, is het risico om te overlijden aan het virus zelf heel erg klein en vergelijkbaar met andere (gewone) griepgolven. Niet 1 procent maar ongeveer een honderdste daarvan. Ik ga er nog w

Ja. Een plotselinge dood is natuurlijk verre te verkiezen boven een langzame (pijnlijke), maar ik zie echt geen verschil. God geeft ons een lichaam en neemt het op de vastgestelde tijd van ons af. Wij mogen niet doden maar God wel en dat doet Hij ook. Of Hij laat het toe. Of het is een causaal gevolg van het eten van de boom der kennis van goed en kwaad. Of het is een natuurwet. In ieder geval zit het leven zo genetisch in elkaar dat ons lichaam wordt gedood.

Omdat het in wezen op hetzelfde neerkomt. Of je nu gedood wordt door een ongeluk of door een ziekte, of wat dan ook, maakt eigenlijk niets uit, zoals ik het zie althans. "De engel met de zeis". Als het je tijd is, dan ga je, onherroepelijk.

Troost je maar met de gedachte dat het niet de kuddedieren zijn die deze wereld in stand houden.

Het is geen intimidatie maar een feit, een soort natuurwet. Het sterftecijfer blijkt volgens alle wetenschappelijke gegevens 100 procent te zijn.

Daar is hij vooral om bekend maar in werkelijkheid is hij een statisticus, een expert in het ontleden van statistische data dus. Het RIVM werkt ook met statische data.

In gewone mensentaal bedoelen we met sterven meestal het sterven van ons lichaam. We zijn niet ons lichaam; we hebben een lichaam. De geest, of ziel, of bewustzijn, of persoonlijkheid of hoe je het ook wilt noemen verliest bij het sterven het aardse en vergankelijke lichaam, waarmee we contact hebben met deze wereld, die overigens ook vergankelijk is. "We zijn onze hersenen" is een vreemde uitspraak, alleen al omdat wij onze eigen hersenen kunnen bestuderen.