Willempie

Dit is aantoonbaar onjuist. Joden spreken die Naam helemaal niet uit en de meeste christenen noemen Hem Vader. Dit is niet Bijbels. Maar dit wel. Alleen kunnen we niet precies vaststellen in welk jaar dit is gebeurd.

De Bijbel is zowel een gemakkelijk boek als een moeilijk boek. Kinderen kunnen het lezen en begrijpen en theologen kunnen er eindeloos mee worstelen. Maar zodra mensen menen alles te kunnen doorgronden en uit te leggen en dan ook nog hun uitleg als de enige juiste verkondigen kun je weten dat dit zeer overmoedige mensen betreft die het in werkelijkheid helemaal niet begrijpen. En dan kan het inderdaad alleen maar moeilijk zijn. Je wordt dan zelfs afhankelijk van de visie van anderen. Dat is het WTG bijvoorbeeld zeer kwalijk te nemen. Ik zou niet graag in hun schoenen staan bij het laatste oord

Joodse en christelijke denkers die niet egocentrisch denken maar op de ander zijn gericht, zoals Jezus dat ook was en is. Daarmee valt Heidegger dus af.

Hoi, Heidegger of Bonhoeffer? Of prefereer je andere filosofen? Of ben je er op een heel andere manier mee bezig? Ik ben gewoon benieuwd. Groetjes

Nee. Dit gaat uit boven ons menselijke begrip van ruimtetijd. God spreekt en het is. Dit is eeuwig en niet gebonden aan ons beperkte menselijke bevattingsvermogen.

Ik heb daar geen moeilijkheden mee. Het Woord was bij God en, zoals Luther het vertaalt: "God was het Woord." Ik zou nog liever zeggen: "God is het Woord" want er is geen sprake van verleden tijd, Het is niet "was" maar het is "is". God is licht maar licht is niet God. God is waarheid maar waarheid is niet God. God is het Woord maar het Woord is niet God. Het Woord van God gaat van God uit en is dus goddelijk. De Bijbel, het Woord van God, is niet God zelf. Jullie denken veel te veel vanuit menselijk ruimte en tijd begrippen, Het is niet zo dat God triljoenen jaren heeft gezwegen

Nee. De Zoon komt uit de Vader voort, net zoals het Woord uit de Vader voorkomt. Het probleem met de J.G. 's is dat ze te vleselijk denken.

Nee. ik vind dat helemaal niet vreemd. Het gaat over de Koning die door God is aangesteld en van Hem de heerschappij heeft gekregen. Nee, dat is niet logisch. Johannes wordt toegesproken door God, door Jezus en een engel. Gewoon lezen wat er staat. Jezus, de Zoon van God, is eeuwig. "Ik ben er al, voordat Abraham er was."

Maar de boodschap is duidelijk.

Gewoon profetisch!

Ik zie het nu. In de meeste andere vertalingen wordt dit weggelaten, naar ik aanneem om bijbelwetenschappelijke redenen.

In dit vers is het God die spreekt. Dat gebeurt nog éénmaal, in Openbaring 21-5-8. Dit is een grote bemoediging voor degenen dit dit lezen. God heeft alles in zijn hand. Dit staat er in mijn Bijbels niet bij. Welke vertaling gebruik je? Dit is Jezus. Hier ziet Johannes Jezus in zijn goddelijke hoedanigheid. Hij heeft hem gekend als mens, in zijn staat van vernedering, gemarteld, geslagen, doorboord en gedood. Johannes zag Hem ook op de berg der verheerlijking waar zijn gelaat straalde als de zon en zijn klederen wit werden als het licht. Hij heeft H

Nee. Misschien wel wat terughoudender. De kerkdogma's behoren bij de kerkelijke traditie en die wil ik niet onderschatten. Maar ik onderwerp me bovenal aan God's Woord en als ik een keuze moet maken tussen traditie en God's Woord blijf ik voor de laatste kiezen.

Ik vermoed dat je weinig tot geen historische kennis hebt. De geschiedenis herhaalt zich steeds weer maar op een wijder niveau. Als jij in de dertiger jaren van de vorige eeuw had geleefd had jij waarschijnlijk hetzelfde gedacht als de overgrote meerderheid van de bevolking. Die werd pas wakker toen het al veel te laat was. De tamme schapen treft niet het zwaarste oordeel maar de valse herders. Ik begrijp wel dat de meeste schaapjes gewoon niet kunnen geloven dat het zo erg is. Dat is altijd al zo geweest.

Deze. https://nl.wikipedia.org/wiki/De_verwoeste_stad

Is ook prachtig! De favoriete componist van mijn vrouw. De mijne is J.S. Bach. De schorre haan wordt wel de Bach van onze tijd genoemd. Maar "hij klinkt als een hond die in het prikkeldraad vastzit". Ik heb Vivaldi en Bach nog nooit horen zingen maar hun composities zijn hemels. Ik heb ooit een bandje gemaakt met alternatief nummers van Dylan en Bach. Zelfs mijn ouders vonden dat prachtig.

Ongeëvenaard!

En dat terwijl er meer dan genoeg wetenschappers waarschuwen voor wat er momenteel werkelijk gaande is. Politici, of ze zich nu christelijk noemen of niet, zijn gewoon corrupt, een enkele uitzondering daargelaten. Enfin, we weten gelukkig wat ons te wachten staat. De Bijbelse profeten vertellen dit ons, daarmee de goddelijkheid van de Bijbel bevestigend, en we zijn veilig volkomen veilig in Zijn hand. "Be still and know......that I am God." Voor wie God niet (willen) kennen rest radeloze angst.

En je hoeft niet eens om een zegen te vragen voor die dag want God heeft die al gezegend.

Paulus doelde op de situatie in die tijd. Hij had het niet tegen de mensheid maar tegen gelovigen die Jezus wilden dienen. In die tijd. Het zou ook nu kunnen gelden voor jongeren die Hem volledig toegewijd willen zijn. In deze ernstige tijd waarin we nu leven. Ik denk dat de 144.000 dit soort jongeren betreft, en precies zoals het er staat, 12.000 uit iedere genoemde stam van Israël. Verder hebben ze overduidelijk een aardse opdracht en geen hemelse. En het zijn geen "gezalfden" maar ze krijgen het zegel van God. Zalving en verzegeling zijn twee verschillende zaken in de Bijbel. Het onderzoeke

De vloed was kennelijk nodig om de mensheid een nieuwe kans te geven. Er staat dat de aarde vol was van geweld en iets dat lijkt te duiden op genetische corruptie. Petrus vertelt dat Jezus de zielen van de mensen die toen zijn omgekomen heeft bezocht. Zij kregen dus ook weer een nieuwe kans. We moeten de dood van het lichaam, denk ik, vanuit God's perspectief zien en niet vanuit menselijk oogpunt. Sterven is niet klaar en over. Maar de geestelijke en profetische betekenis is voor mij veel belangrijker dan het historische aspect. Eén ding is wel zeker en dat is dat er grenzen zijn aan God's ged

Je bent lang niet de enige hoor, Antoon. Niet iedereen laat zich de mond snoeren. Ook Van the Man trotseert alle kritiek en zingt gewoon wat hij wil.

That lucky old sun! De bovenstaande versie was om je te irriteren. De onderstaande is met tekst.