Willempie

Ring them bells so the world will know that God is One.

En van wat Hij nu nog steeds doet.

En Hij wil ons daarbij graag inschakelen. Het is een samenwerkingsverbond.

Jezus komt heus terug, voor Zijn trouwe volgelingen, voor Zijn volk Israël en voor de hele wereld. Maar dat is toch geen reden om hysterisch te worden? En als we nu eens gewoon gingen delen, om te beginnen in onze geloofsgemeenschappen, net zoals ze dat vroeger deden? Zou ook een mooi getuigenis zijn. Geen pensioenproblemen meer of zelfmoorden wegens geldzorgen.

Om weer even op de eindtijd terug te komen: Er gebeuren toch wel heel bijzondere dingen de laatste jaren, vooral in landen waar men er nog voor openstaat. Wat denken jullie van het onderstaande filmpje? Ik garandeer je dat dit gewoon echt is. Er waren heel veel mensen bij. Geen mensentrucjes. Er is hoop, mensen, vooral als het allemaal zo hopeloos lijkt.

Dat ben ik uiteraard met je eens. Zo'n uitspraak gaat te ver. Er zijn, denk ik, politici die er hetzelfde over denken en daar ook naar handelen maar het nooit openlijk zullen toegeven. Je wilt niet weten hoeveel burgerslachtoffers er inmiddels al zijn gemaakt, bewust en onbewust. Twee atoombommen op Japan, gewoon op burgerdoelen, bombardementen op steden door de hele geschiedenis heen, uithongering, chemische wapens enzovoorts. Indien Trump zo'n uitspraak heeft gedaan uit verontwaardiging over terroristenaanslagen op onschuldige mensen is het misschien wel een beetje te begrijpen maar dat maak

Ik denk dat het een vraag van mij betrof. Die is inmiddels door Desid beantwoord.

Dank je. Je informatie is grotendeels correct. Ik baseer me voornamelijk op geschriften van Friedrich Weinreb die daar, zoals je waarschijnlijk wel weet, iets anders over dacht. Zelf ken ik de Kabbala niet. De oorsprong ervan kan niet met zekerheid worden vastgesteld. Daar zijn verschillende visies op. Krauss inderdaad. Als er geen vrije wil zou bestaan vervalt automatisch ons recht om ook maar ergens kritiek op te leveren. Niemand kan er dan immers iets aan doen? Nu ben ik sowieso niet zo voor kritiek leveren, omdat we nooit alle factoren weten die een rol spelen. Maar de vrij

Ja, dat denk ik wel en zonder die hoop zou ik geen volgeling van Jezus zijn. Het is inderdaad "bid en werk". Fatalisme is niet christelijk. Ik ken geen mensen die tevergeefs op God hebben vertrouwd, hetgeen echter niet wil zeggen dat het altijd zo gaat als je zelf graag zou willen. We worden soms beproefd in ons geloof en dat kan er nogal hard aan toe gaan maar God laat ons nooit in de steek als we op Hem vertrouwen. Dat getuigen zelfs mensen in de allermoeilijkste omstandigheden, zoals in concentratiekampen.

Totdat hij iets doet of zegt waaruit blijkt dat hij inderdaad de duivel is waarvoor hij door bijna iedereen uitgemaakt lijkt te worden. Tot nu toe lijkt me dat niet het geval, integendeel zelfs. Rechtse media zijn wat? Onafhankelijk, patriottisch, behoudend, christelijk en misschien een beetje dwars? Dit in tegenstelling tot de "mainstream" media die in handen zijn van een kleine, zeer rijke, globalistische eliteclub met een politieke motivatie? Nee, ik heb vanaf het begin gespeurd naar mensen die hem kennen en die met hem hebben samengewerkt. Ik constateer bijna dagelijks dat e

Zo interessant als deze gegevens mogen zijn, denk ik persoonlijk dat de hoop dat mensen het wel zonder God voor elkaar kunnen krijgen de vorige eeuw grondig onjuist is gebleken. Er moet een verandering van hart komen door de Geest van God. Zodra mensen gaan inzien dat ze niet zonder God's wijsheid en hulp kunnen wordt ineens alles mogelijk. En die hoop is nog nooit onjuist gebleken. Ik verwerp het idee dat God Israël heeft verworpen als Zijn uitverkoren volk. Onze ontrouw doet God's trouw niet teniet, schrijft ook Paulus.

De vroege kerk vanaf wanneer? Want de eerste kerk kende het woord "drie-eenheid" niet en men kon er toen dus ook niet over bekvechten. De eerste kerk bestond overigens voornamelijk uit Joden, of stond in ieder geval onder toezicht van Joden, die zich uiteraard zeer tegen deze kerkleer verzet zouden hebben.

Het is onze hoop. Wat ons staande houdt in deze wereld. Zonder deze hoop had het christendom niet meer bestaan, en de wereld waarschijnlijk ook niet.

Nog even hierop aansluitende: In het oorspronkelijke Joodse weten is er sprake van "En Sof". Dit betekent zoiets als het absolute niets maar is equivalent aan het ongekende. Maar dat overstijgt de natuurkunde.

Zogenaamde Messiaanse Joden, dus Joden die Jezus als de Messias erkennen. Heel eenvoudig dus. Analoog aan (of is het met?): "Er zij licht en er is licht." Alsof iemand het licht aandoet. Dan is er sprake van een ongelooflijke vreugde die alle spijt- en schuldgevoelens overstijgt. Ermee gepaard gaat de wetenschap dat God het ons niet kwalijk neemt dat we blind zijn geweest maar ons gewoon van harte vergeeft en Zich mede met ons verheugt.

Om te beginnen even het eerste punt. Natuurkundig is het verschil tussen iets en niets volkomen duidelijk. Het is volslagen onzin om het woord "niets" te herdefiniëren. https://youtu.be/vNxLMXLf5f0 Het eerste deel. Duurt maar heel kort. Neem aan dat je Engels goed genoeg is om het te volgen. Indien niet, laat me weten.

Persoonlijk kan ik me meer vinden in de uitleg dat het 144.000 eerstelingen uit Israël zijn, 12.000 uit elke stam zoals genoemd in Openbaring. Even daarna lezen we dat er een ontelbare schare uit de grote verdrukking gered wordt. Het lijkt me dus dat het 144.000 evangelisten zijn die tijdens het bewind van de "Man der zonde" het evangelie verkondigen en dat dan bij ontzettend veel mensen het licht aangaat. Zo komt God dan toch tot Zijn doel met Israël.

Dank je voor deze duidelijke uitleg, Desid. Misschien is het interessant te vermelden wat Friedrich Weinreb hierover schreef: "Wat de Vader is in de hemel is de Zoon op de aarde." Dit in de lijn met het oude Joodse denkbeeld dat alles hier op aarde zijn hemelse tegenhanger (oorsprong) heeft.

Elohim. Dat is de meervoudsvorm van Eloah, hetgeen zoiets betekent als rechter. In het oorspronkelijke Hebreeuws werd deze meervoudsvorm echter ook gebruikt als een soort overtreffende trap, in dit geval dus rechter der rechters.

Komt eraan. Het was een beetje ondergesneeuwd naar mijn idee.

Om deze discussie zinvol voort te zetten wil ik voorstellen dat we allereerst een duidelijk onderscheid maken tussen "goddelijk" en "God zelf". Ik kan ook maar moeilijk aanvaarden dat de Zoon van God God zelf zou zijn. Dat zou niet logisch zijn. Te vaak wordt er aangenomen dat als je Jezus niet als God zelf ziet Hem dan wel moet zien als niet goddelijk. Het Woord van God (dat in de Bijbel wordt vereenzelvigd met de Zoon van God) komt uit God voort en is dus goddelijk, net zoals de Heilige Geest dat is. In de Joodse traditie is de Geest inderdaad nooit als een aparte persoon beschouwd en dat mo

Dit lijkt mij een interessante vraag (ontleend aan een artikel "Het gezag van de natuurwetenschap" van Gerard Nienhuis) waarbij atheïsten en agnosten die hier interesse in hebben, volop aan bod kunnen komen, vooropgesteld dat reacties en bijdragen niet tot doel hebben andersdenkenden belachelijk te maken maar alleen maar om tot een beter begrip te komen over deze kwestie. We zullen zien hoe het loopt. Ik vind het in ieder geval heel interessant en relevant, voor christenen zowel als voor atheïsten, heb me er de laatste jaren wat in verdiept en zal, wat mijn bijdragen betreft, vooral gebruik ma

God ziet het hart aan en helpt iedereen die op Hem vertrouwt en Zijn koninkrijk nastreeft, zonder aanziens des persoons. Het is niet het alleenrecht voor de aanhangers van het WTG. Buiten het WTG zijn er vele malen meer mensen die God's nabijheid en hulp ervaren. Blijf maar gewoon lid maar neem alsjeblieft afstand van het idee dat de JG's het uitverkoren volk zijn want dat zijn ze geenszins en die pretentie wordt nergens door gerechtvaardigd. De leiders van het WTG die hun volgelingen hersenspoelen zullen hun straf niet ontgaan.

Er bestaan ook wetenschappers die grote twijfels hebben over klimaatverandering door Co2 uitstoot. Zelf heb ik daar ook nogal mijn twijfels over. Co2 is namelijk ontzettend goed en nodig voor de vegetatie op deze aarde. Het blijkt dat planten in kassen optimaal groeien bij toediening van 400 procent extra Co2. Wat wel zichtbaar klimaatverandering (droogtes) veroorzaakt is ontbossing. Je kunt dat vooral zien in Afrika en Spanje. Er zijn ook aanwijzingen dat er in het verleden opwarming en afkoeling van het klimaat hebben plaatsgevonden, uiteraard zonder enig toedoen van de mens. Maar goed, ik b