Willempie

"Gij zult niet doden" is duidelijke taal en geeft mensen voldoende legitimiteit om zich daar dan ook met alle macht tegen te verzetten.

Niet de Bijbel maar machtsinstituten doen dat. Ze handelen vaak lijnrecht tegen de Bijbel in en doen precies waarvan de Bijbel nu juist zegt dat we dat niet moeten doen. Je kunt niet op grond van de Bijbel gaan moorden en vernietigen want dan handel je rechtstreeks tegen de Bijbel in.

Ik denk het wel. De bijbel roept nergens op om dood en verderf te zaaien om de komst van het vredesrijk te bespoedigen. Het geweld dat Israël moest gebruiken tijdens de verovering van Kanaän was voor dat volk in die tijd in die wereld. Ik kan dat niet genoeg benadrukken. De Bijbel roept niet op tot geweld maar tot rechtvaardigheid, mededogen en liefde.

Ik denk niet dat ze de Bijbel lezen, maar in de Islamistische geschriften wordt inderdaad gesproken over de eindtijd, inclusief de verwachtte daden van de ware moslim om de komst van de Mahdi te bespoedigen. Eén van de belangrijkste opdrachten blijkt de totale vernietiging van het Joodse volk te zijn. Allah lijkt inderdaad de god van oorlog en dood te zijn. En zijn profeet is al begonnen met oorlogvoeren.

Vertel? Altruïsme en egocentrisme? Hoezo?

Oh, er is meer dan genoeg positief nieuws. Al die duizenden mensen die belangeloos anderen helpen, miljoenen moslims die Jezus vinden enzovoorts. Iedere dag komen er zo'n tachtigduizend mensen tot geloof, vooral in Afrika en Azië. Maar dat menselijke Utopia zie ik echt niet komen. De mens heeft al ruimschoots tijd genoeg gehad om dat te verwezenlijken. Deze wereld kan ieder ogenblik exploderen. En "Operatie Supermens" zie ik eerlijk gezegd ook niet zo zitten. De mensheid heeft niet zo'n beste reputatie opgebouwd.

We zullen het zien. En die feiten waarover je het nu hebt zijn natuurlijk gekleurd, al is het alleen al door de tijdspanne van die statistieken. Met negativisme lossen we niets op maar het heeft ook weinig zin om met een glas bier in de hand gezellig en vrolijk naar de afgrond te hobbelen.

Nee, ik geloof gewoon niet zo in dit positieve nieuws. Zoals ik al zei is de afgelopen eeuw de bloedigste geweest in de geschiedenis. En nu? Overal spanning tussen landen en bevolkingsgroepen, grote honger, vooral in Afrika, duizenden mensen per jaar die in de Middellandse zee verzuipen, miljoenen vluchtelingen over de hele aarde, het terugkeren van besmettelijke ziektes waarvan we dachten dat die al waren uitgeroeid, de weer toegenomen dreiging van een kernoorlog. Neuh, ik zie het toch wat minder positief in dan jij blijkbaar. Wat ik zie is dat we aan de rand staan van een grote uitbarsting v

Paulus heeft het wel eens gezegd. "Er zijn dingen waarover ik niet eens kan of zelfs mag praten." Ook aan profeten is wel eens gezegd: "Schrijf dat niet op." Persoonlijk voel ik, in mijn intiemste relatie met mijn Vader, dat ik niet overal moet lopen rondbazuinen wat Hij mij vertelt of laat zien. Er zijn dingen die tussen Hem en mij zijn en, als ik dat nog niet snap of respecteer, zal God ook minder met me kunnen delen.

Je hebt gewoon gelijk. Ik mag daar ook helemaal niet over oordelen.

Ik zie de oordelen niet zozeer als straf dan wel laatste waarschuwingen waardoor heel veel mensen aan het nadenken worden gezet. Ook wordt deze aarde stap voor stap terugveroverd op de satan, die deze aarde illegaal beheerst, en teruggewonnen voor de enige rechtmatige Koning van deze wereld. Er zal volgens mij wel een tijd aanbreken dat er voor mensen geen grijs gebied overblijft. De mensheid wordt gedwongen tot een keuze. Het wordt kiezen voor de duivel, zelfs als je kop er dan afgaat, of voor God. Een tussenweg is er niet langer. Dat is zoals ik Openbaring lees en al het andere is daar m.i.

Jaa ja, zou Herman Finkers zeggen.

Het Zoeklicht, ooit opgericht door Johannes de Heer, is mij tegenwoordig veel te sensatiebelust. Er is ook weinig ruimte meer voor andere visies. Als ik ze een kritische vraag stel wordt die niet eens beantwoord. Dat was vroeger toch anders. Voor Johannes de Heer heb ik nog steeds enorm respect. Het Zoeklicht was trouwens het allereerste tijdschrift dat door de nazi's werd verboden. En op je laatste vraag weet je zelf het juiste antwoord al.

Dat is een goede vraag. Het was vaak zondags braaf naar de kerk en je zo heilig mogelijk voordoen en dan door de weeks kon je weer "normaal" doen, al gold dat gelukkig natuurlijk lang niet alle kerkgangers. Misschien is er wel een soort loutering gaande. Wat echt is blijft over en de rest verdwijnt. Dat klopt helemaal. Het eerste sterfgeval in de bijbel wordt al veroorzaakt door moord, broedermoord nogal. Moord en doodslag is van alle tijden. Er is natuurlijk wel sprake van enorme schaalvergroting. De vorige eeuw was de bloedigste in de geschiedenis van de mensheid. Ik zie geen

Er zijn natuurlijk ook mensen die denken dat het nooit zal gebeuren.

Er zijn zo langzamerhand meer "Bijbelse leren" dan -boeken. Ik heb ooit ernstig gebeden dat ik niet in zo'n "Bijbelse leer" verstrikt zal raken. Het gaat inderdaad duidelijk om aparte groepen. De 144.000, 12.000 uit elke, met naam genoemde, stam van Israël. Denk je dat die stammen worden opgenoemd om ons te misleiden? Ik denk zelf meer dat het eerste vruchten zijn van Israël waarmee God alsnog tot zijn bedoeling komt met Zijn uitgekozen volk. Hij heeft het nooit verstoten, blijkens de vele profetieën die dit aangaan. God verstoot niemand. 144.000 door God verzegelde "evangelisten". Da

Je kunt je afvragen of, als de vroegere christenen hadden geweten dat het nog zo lang zou gaan duren, het christendom nog wel had bestaan. Het is toch altijd een bemoediging geweest, vooral in zware tijden, zoals ook de Messiasverwachting voor de joden. Veertig jaar geleden hadden veel evangelische christenen niet kunnen denken dat het nog wel eens veertig jaar of langer zou kunnen duren. Ik kan me nog herinneren dat 1988 een bijzonder "verwachtingsvol" jaar was. Dat had o.a. te maken met het veertigjarige bestaan van Israël, hetgeen door velen als een generatieleeftijd werd beschouwd (de gene

Ik verwacht Hem elke dag. En alleen met die verwachting houd ik het vol.

Wie bedoel je met "ons"?

Ik denk de problematiek wel te begrijpen. Het komt m.i. door te natuurwetmatig denken. Misschien help het een beetje als je bedenkt dat er mensen zijn die alles hier zien als een uitdrukking van iets hogers, dus ook kleuren en zo. Net zoals muziek hoger is dan natuurwetenschappelijke geluidstrillingen. Misschien helpt het ook een beetje te beseffen dat hogere natuurkunde ook alleen maar in symbolische/wiskundige taal te beschrijven is. Er worden ons in de bijbel dingen medegedeeld die niet eens op een betere manier zijn te verwoorden, vooral als die boodschappen bedoeld zijn voor mensen in all

Je bent nogal een preker. Ik raak daar nooit zo van onder de indruk omdat ik al heel wat "prekers" ten onder heb zien gaan, aan hoogmoed, sex, geld, macht, aanzien en ga zo maar door. Niet dat ik dat jou toewens hoor. Ik hoop dat je trouw blijft tot het einde. Dat er volgelingen van Jezus zijn die over sommige dingen wat anders denken dan jij zul je maar gewoon moeten aanvaarden. Dat moeten al die anderen ook.

Ik kom hier niet om "mezelf waar te maken" (jij wel?) maar om van gedachten te wisselen. Voor alle duidelijkheid: Ik wijs de leer van het WTG categorisch af, evenals de leer van de Mormonen en nog een heel aantal andere enge sekten die leren dat zij alleen de waarheid kennen en zij alleen en niemand anders. Zelfs de Rooms-katholieke Kerk doet dat niet. Duidelijk genoeg? En dan mag je mij best eigengereid noemen en me allemaal andere zaken in de schoenen schuiven die niets met het onderwerp te maken hebben en met moderators dreigen en zo. Daar intimideer je me echt niet mee. Dit is ook mijn laa

Zullen we dit maar stoppen? We praten langs elkaar heen. Het lijkt wel of we verschillende talen spreken. Is muziek voor jou trouwens nog te scheiden van lawaai? Het zijn immers gewoon maar geluidsgolven. We hadden het eigenlijk over de sabbat. Filosoferen is een manier van denken. Dat vermogen hebben we van God ontvangen. Als je je denken ondergeschikt maakt aan een leer van een bepaalde groep, in jouw geval dus het WTG, begraaf je dat talent. Verder vind ik de leer van het WTG helemaal niet zo Bijbels. Jullie verminken de blijde boodschap tot: "Je wordt gered door lidmaatschap van he

Door mensen te vertellen dat ze volkomen op Hem mogen en kunnen vertrouwen. Dat is ook wat God het liefste wil en waarmee we Hem het beste kunnen eren. Voor een oordeel hoeven we dan ook niet bang te zijn. Ook daarvoor vertrouwen we op Hem. Dat we niet (al te) beschaamd zullen staan. Het bloed van Jezus reinigt van alle zonden, zelfs van die verschrikkelijke zonden van mij. Het offer van God is groot genoeg, nog groter dan we nu kunnen beseffen.

Wie zijn geloof op Hem bouwt zal niet beschaamd worden. Zo simpel is het voor mij. Gered waarvan? Van de zinloosheid, van de verslaving aan de zonde, van een slecht geweten en van angst voor de dood. Waarvoor? Voor de verzoening en eenheid met God. Waarheen? Naar volmaakte vrede en harmonie. Die éénwording veroorzaakt de grootst denkbare vorm van geluk en dat is wat God blijkbaar voor ons wil. Het is een geschenk. De rest is bijzaak.