Willempie

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik hoef enkel loyaal te zijn aan mezelf en mijn eigen regels. Die dus wat excessiever uitgevoerd zullen worden.

Wees alsjeblieft voorzichtig en bid, bid, bid. We onderschatten de kracht van gebed zeer ernstig. De drugsdealer waar ik het eerder over had zag zich geconfronteerd met een pas bekeerde christen, die totaal geen angst kende en lachte om doodsbedreigingen, maar zelf niet met geweld dreigde. Dat werd de dealer "fataal". 

5 minuten geleden zei sjako:

Ik heb me officieel opgegeven als moderator van dit mooie forum. Ik hoop dat ik het naar ieder tevredenheid zal uitvoeren, al besef ik dat dit soms niet gaat. Maar ik ga m'n best doen er wat van te maken!

Succes!

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Dat klopt, voor verreweg de meeste mariniers blijkt de weg naar verkenner te zwaar.

Ik doelde natuurlijk op loyaliteit. "Samen uit, samen thuis."  Maar ik snap je positie. 

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik ben meer een verkenner wat dat betreft en vertrouw op eigen vaardigheden. Heb mijn lesje wel geleerd om zaken in groepsverband aan te pakken, want het komt er altijd op neer dat ik de hete kastanjes uit het vuur aan het halen ben, onder toezicht van de op veilige afstand staande medestanders. En toch voelde ik me halverwege het aftuigen flink beroert worden en ben gestopt.

Bij mariniers werkt dat wat anders. 

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Wat is er mis aan mijn manier van aanpakken van drugsdealers? Ik vind ook dat de overheid laks optreed tegen dit soort mensen. En omdat ik me zo boos maakte over het feit dat deze man ierdereen hier in het dorp aan het bullyen is, constant aan het afpersen is en kinderen drugs verstrekt, heb ik deze man gericht met geweld benaderd en mag hij van geluk spreken dat zaken niet verder geëscaleerd zijn met de dood van hem als gevolg. Ik was er helemaal klaar mee met zijn grote bek.

Ik snap je heel goed hoor. Misschien heb je wel correct gehandeld. Het blijft moeilijk, dat soort dingen. Het is m.i. wel belangrijk om dicht bij God te blijven en goed te luisteren naar zijn stem, zodat we niet uit ons vlees handelen. Bij de mariniers is het "eens een marinier, altijd een marinier" en als een (ex)marinier problemen heeft, bijvoorbeeld met een gevaarlijke crimineel, hoeft die maar een belletje te plegen en hij krijgt hulp van (zeer enthousiaste) (ex)collega's. Het is niet volgens de wet maar ik word er wel warm van. Heel vleselijk misschien maar toch. Ik pleit overigens niet voor christelijke knokploegen.   

25 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Was het gerechtvaardigd om Duitsers af te schieten om joden te beschermen?

Persoonlijk denk ik van wel ja, alhoewel het in de praktijk uiteraard genuanceerder lag dan in het wilde weg Duitsers afschieten. Als we te maken krijgen met een criminele overheid is het volgens mij onze plicht om vervolgden te beschermen, indien nodig met geweld en met alle middelen die tot onze beschikking staan. Mijn opa heeft dat gedaan en dat heeft wel zijn leven gekost maar ik ben ontzettend trots op hem. Ik ken een Jood in Hongarije die als kind ondergedoken zat bij een Hongaarse boer. Toen ze bij die boer kwamen en hem vroegen of hij een Jood in huis had, antwoordde hij: "Jazeker, en die blijft hier ook gewoon." Deze vorm van verzet was in dat geval, bijzonder genoeg, al voldoende om het arrestatieteam te laten afdruipen, maar als het erop aan was gekomen had die boer desnoods zijn leven gegeven om zijn gast te beschermen. Zoveel was wel duidelijk. En dat heeft dus helemaal niets met agressiviteit te maken maar wel met gerechtvaardigde woede. Moge wij christenen daar wat meer last van krijgen, van die woede over onrecht.

10 minuten geleden zei TTC:

Vreedzame lafheid? Hoe bedoel je precies?

Geen geweld gebruiken, indien eigenlijk wel nodig, uit angst om zelf iets op te lopen. Dat was in wezen natuurlijk ook de reden dat de moffen ongehinderd zoveel Joden uit Nederland hebben kunnen weghalen. Het laatste gewoon als extreem voorbeeld bedoeld.  

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Klopt. bij gerechtvaardigde woede ben je boos, maar daar hoeven geen daden aan te pas komen. Bij agressie gaan mensen met spullen gooien en tafels op de kop zetten. Dat is het verschil.

Bedoel je  hiermee te zeggen dat geweld mag, als jij van mening bent dat het is gerechtvaardigd?

Ja. Volgens onze wetgeving is het echter strafbaar om het recht in eigen hand te nemen. De overheid daarentegen is gemachtigd en zelfs verplicht om, zo nodig, geweld te gebruiken. De toenmalige Joodse overheid had nooit mogen toestaan dat de tempel van God in een marktplaats was veranderd. Daarom trad Jezus op. Volkomen terecht. Er kunnen situaties ontstaan waar burgers gedwongen worden om geweld te gebruiken, bijvoorbeeld om iemand te beschermen die wordt belaagd. Hadden de Nederlanders maar wat meer geweld gebruikt om de Joden te beschermen. Er bestaat namelijk ook nog een verschil tussen optreden uit gerechtvaardigde woede (wat jij blijkbaar graag als agressie aanduidt) en vreedzame lafheid. In ieder geval leerde Jezus niet om geweld tegen anderen te gebruiken en deed hij dat zelf ook niet. Hij liet zich vrijwillig gevangennemen en kruisigen. Petrus werd door hem gesommeerd om zijn zwaard niet langer te gebruiken. De apostelen en de andere leerlingen gebruikten ook geen geweld.

6 uur geleden zei dingo:

Agressief is onder dreiging van geweld ergens op af gaan of aanwezig zijn. Jezus dreigde helemaal niet met geweld hij veegde gewoon het tempelplein leeg. Als ze gewild hadden was hij wel tegengehouden maar aangezien dat niet gebeurde was het waarschijnlijk allemaal niet zo gewelddadig.

En misschien wisten de mensen heel goed wat Jezus bedoelde en waarom hij boos werd. En waren er ook veel mensen blij om wat hij deed. Agressie en gerechtvaardigde woede blijven toch twee verschillende dingen, lijkt me. Het woord agressie wekt in ieder geval negatieve associaties op. Maar in ieder geval worden christenen niet opgedragen om fysiek geweld tegen anderen te gebruiken. We hebben andere wapenen gekregen. Gerechtvaardigde woede tegen onrecht mag trouwens wel eens meer bij ons voorkomen. Christendom gaat er m.i. nu juist niet over dat we alles maar passief accepteren en aan God overlaten. Zo denk ik althans.

11 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Je zou het wantrouwen kunnen noemen. Ik noem het altijd kritisch en waar nodig sceptisch. Ik ervaar dit als gezonde houdingen die het onderscheiden van zaken juist mogelijk maakt.

Het is noodzakelijk om te leren onderscheiden. Wat ik bedoelde over Afrika is dat het je heel gemakkelijk kan overkomen dat je daar niemand meer vertrouwt en ervan uitgaat dat iedereen corrupt is. Maar zelfs daar blijkt die veralgemenisering niet te kloppen. Wat ik deelde over die bekeerde drugshandelaar is gewoon waar. Ik heb na zijn bekering nog vele jaren contact met hem gehouden en deel gewoon mee wat ik heb waargenomen. Onderscheidingsvermogen is precies wat het woord zegt en dat betekent dus niet om alles af te schrijven als onwaar maar om onderscheid te maken tussen wat waar is en onwaar. Ik beschouw mezelf niet als al te kritisch maar dat wil niet zeggen dat ik naïef ben. Ik weet heel goed dat er bedrog bestaat maar dat is voor mij nog geen reden om niet naar het juiste en goede te blijven zoeken en dat ook te vinden. Het is er namelijk nog gewoon.  

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Tja, ik sta hier altijd wat sceptisch tegenover. Keith Bakker noemde zich ook een christen en begon ook zijn eigen soort commune in de vorm van een afkickkliniek. En kijk eens wat daar achterweg komt...

Je lijkt me erg wantrouwend. Het is goed om nuchter en waakzaam te blijven maar om alles en iedereen te gaan wantrouwen is natuurlijk niet goed. We moeten leren onderscheiden. Er bestaat helaas veel onoprechtheid en bedrog maar er bestaat ook nog steeds oprechtheid. Ik heb veel in Afrika gereisd. Daar is corruptie normaal geworden. Daar verbaas ik me niet langer over. Waar ik me over blijf verbazen is dat er zelfs in landen waar corruptie als normaal wordt beschouwd ik nog steeds mensen tegenkom die niet corrupt zijn en niet meedoen aan wat als normaal wordt beschouwd.

4 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat is zekers een goede optie en gaat absoluut gebeuren. Ik kan zaken nogal letterlijk opvatten en vormgeven, dit is niet altijd de bedoeling blijkt maar weer.

Het is en blijft zijn eigen keuze om drugs te gebruiken en te verstrekken aan, in dit geval, ook kinderen. Net zoals het mijn keuze was om deze man aan te pakken met geweld.

Ik heb ook een drugsdealer gekend die behoorlijk agressief was en mensen bedreigde. Na zijn bekering werd hij één van de liefste en zachtmoedigste mensen die ik heb gekend. Hij ging zich, in een soort commune, vooral inzetten om heroïneverslaafden op te vangen en te helpen met afkicken. De wonderen zijn nog steeds de wereld niet uit.  

Oh Kaasjeskruid. Ik bid dat de Heilige Geest je hierin zal leiden zodat je weet wat God's wil is. Wees nooit bang alsjeblieft. God kan alles laten meewerken ten goede.

15 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik zou wel willen dat deze negen woorden mij beschreven. Maar volgens mij is er maar een die hier treffend beschreven wordt en dat is Jezus.

God wil ons maken zoals Jezus. Dat gaat niet in één dag. We moeten Hem toelaten zijn werk in ons te voltooien. Dat is verre van gemakkelijk maar wel het beste. Op het moment dat we denken er al te zijn, zijn we er juist helemaal niet. Ik heb een kennis waarvan je nooit zou geloven dat hij Jezus in zijn hart heeft toelaten en af en toe doet hij nog dingen die hem met de politie in aanraking brengen. Maar hij is er wel op aanspreekbaar. Het beginnetje is gemaakt, zeg maar, maar God heeft nog heel wat werk in hem te doen, net als in mij overigens.

Nog meer "agressie". Prachtige film trouwens. Een meesterwerk van Franco Zeffirelli.

Nee, maar wel wel met heilige woede.

Mijn lichaam is nu al aan het afbreken. 

14 minuten geleden zei Lobke:

@Willempie,

Leeg laten slopen is ook weer zo'n woord dat stemmingmakerij oproept.  

 

Maar dat is toch wat het is, Lobke? Waarom stoppen bij één orgaan als er ook nog andere organen bruikbaar zijn? Jij denkt aan de zieken die op een orgaan wachten en dat is lief en goed. Maar ik heb een groeiend wantrouwen tegen de overheid die ons stapje voor stapje meer rechten ontneemt. Ja, je hoeft alleen maar een formuliertje in te vullen. Dat is waar. Maar er wordt hier een grens overschreden. Politici kunnen nu nog veel meer dingen bedenken waartegen je alleen maar een formuliertje in hoeft te vullen. Ik wil geen formuliertjes in te hoeven vullen. Ik wil dat de overheid basische mensenrechten respecteert.

Welkom, naamgenoot.

25 minuten geleden zei Peter79:

In onze familie hebben we het erover wat onze keuzes daarin zijn; de kwestie doneren komt naar ik heb begrepen in alle keuzemogelijkheden onder de aandacht van de nabestaanden.

O.K. Dan is het, denk ik, zo dat als ik dat formulier heb ingevuld er minder emotionele druk op mijn nabestaanden rust om mijn lichaam te laten leegslopen, mochten zij daar problemen mee hebben. Dan kunnen ze met een gerust hart zeggen: "Nee, dat wilde hij niet. Punt."  

23 minuten geleden zei Peter79:

Behalve ja en nee is er ook nog de optie in het register dat de nabestaanden erover gaan, of zouden ze dat als nee beschouwen?

Dan zou ik daarmee het idee hebben dat ik het probleem doorschuif naar mijn nabestaanden. Die wil ik daarmee niet opzadelen. Een overlijden is al erg genoeg zonder dit soort gedoe.

7 uur geleden zei Lobke:

Ik noem nu een doemscenario......er zijn niet genoeg bloeddonoren. Steeds hebben jullie het over verplichting maar dat is ronduit niet waar. Je kunt je afmelden, heel eenvoudig en je naasten kunnen ook nog een keus maken bij overlijden. Wat als er geen bloeddonoren genoeg zijn??

Weet dat bij veel operaties bloedtransfusies nodig kunnen zijn.

Dan kan je een oproep doen voor extra bloeddonoren. Ik heb dat een keer in Afrika meegemaakt en de mensen stonden in lange rijen om vrijwillig bloed af te staan. Maar je kunt toch niet mensen gaan oppakken om bloed van ze nemen?

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Mocht het nu verkeerd uitpakken, weet dan dat intonatie 80% van de boodschap overbrengt....

Yep!

3 minuten geleden zei Lobke:

De kant van levens die gered worden komt zo weinig aanbod.

Dat snap ik.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Heb je een vrouw?

Ja, maar die zal de uitdrukking niet zo waarderen, vrees ik. Ik zal het eens proberen maar neem daarmee wel het risico van een week radiostilte. Misschien ook wel eens prettig. Ik laat je weten hoe het afloopt.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Toch vreemd dat zodra ik zeg: "wat heb je een lief smoeltje", het wel gewaardeerd wordt...

Dan moet ik dat misschien ook eens proberen. 

Zojuist zei Thorgrem:

In het oosten des lands zeggen we bek.

Paarden hebben een bek. Of toch niet?